Romneys winst lijkt meer dan een tijdelijke opleving

romneyohioap

Romney voert campagne in swing state Ohio (foto AP)

Mitt Romney leek alleen tijdelijk te profiteren van zijn succesvolle debat met Barack Obama. Maar aan de vooravond van het tweede debat, dinsdagavond 21:00 lokale tijd in New York, blijkt het Romney-effect nog lang niet uitgewerkt. Integendeel. Romney wint landelijk steun, en de swing states blijven ook niet langer achter. Real Clear Politics, dat de landelijke peilingen 'weegt' tot een gemiddelde, maakt er een gelijkspel van: beide kandidaten hebben nu 47,3 procent.

Je hebt pas iets aan een goede nationale peiling als je het goed doet in de swing states. Of je Texas nu met 60 of 70 procent wint, en of je New York nu met 30 of 40 procent verliest, dat maakt niets uit. Het leek er even op dat Romney vooral enthousiasme in zijn eigen achterban wakker maakte: hij scoorde stukken beter in staten die toch al Republikeins waren.

Dat is veranderd. Een blik op de kaart: het ziet er gewoon heel goed uit voor Romney. Het grote nieuws uit de peilingen is dat Florida, waar Obama de laatste maanden langzaam terrein won, weer in Republikeinse handen zou komen. Florida leek in de zomer buiten bereik van Romney te komen, en daardoor zou hij de verkiezingen bijna niet meer kunnen winnen. Het grote Obama-enthousiasme onder Spaanstalige kiezers en angst onder ouderen voor de plannen van Paul Ryan met de zorg leken daar de oorzaak van. Juist onder Spaanstalige kiezers zit nu het probleem voor Obama. Hij haalt volgens de peiling in deze kiezersgroep nog maar 51 procent, tegen 44 procent voor Romney. Een Democraat kan Florida bijna niet winnen zonder massale steun in de migrantengemeenschap.

John Cassidy van The New Yorker geeft Obama nog altijd een voorsprong in het 'electoral college': Obama zou 277 kiesmannen bijeen kunnen krijgen, Romney 235. Voor de verkiezingswinst zijn er 270 nodig. Drie staten beschouwt The New Yorker als 'too close to call': New Hamsphire, Virginia en Colorado. Die staten zou Romney moeten winnen, en hij zou nog een iets grotere staat van Obama moeten afsnoepen, dan kan hij winnen.

Volgens dit verhaal in Politico komt de race nu vooral nog neer op een strijd om drie staten: Ohio, Florida en Virginia. Die drie staten zijn te winnen voor Romney, al zal het zeker in Ohio beter moeten gaan dan peilingen suggereren. Deze staten vertegenwoordigen zestig kiesmannen, een aantal dat Romney de winst kan bezorgen.

Hier zit ook symboliek achter: het zijn geen typisch Democratische bolwerken, maar Obama won ze alledrie in 2008. Romney zet nu alles op deze staten. Alleen al in Ohio zijn de afgelopen weken 12.250 Republikeinse televisiespotjes uitgezonden. Obama stuurt later deze week twee grote troeven naar the Buckeye State. Bill Clinton komt donderdag spreken, en hij zal worden begeleid door Bruce Springsteen.

Lees meer over:
Barack Obama
Mitt Romney
peilingen
presidentsverkiezingen

22 reacties op 'Romneys winst lijkt meer dan een tijdelijke opleving'

wilfred degens

Bij een zakenman als Romney staat de sociale ethiek altijd op een veel lager pijl dan bij een sociaal voelend mens als Obama. Amerika staat voor de keus; óf een keiharde zakelijke aanpak zonder al te zachtzinnig om te gaan met de onvoorstelbaar vele zwakkeren in de USA of de sociale en meer menslievende aanpak van Obama. Ik gun Obama de overwinning omdat ik in hem geloof.

Carl

Yep, het eerste debat heeft onherstelbare schade aagericht voor Obamateur:

Romney leidt met 5% in de swing states. WOW!

http://thehill.com/blogs/ballot-box/polls/262113-poll-romney-leaps-ahead-of-obama-in-the-swing-states

Grappig dat op de radio vanmiddag te horen was dat Obama weer op kop gaat in de peilingen en citeert een NBC/Wapo peiling onder slechts 965 respndenten en oversampling Democrats.
Zoals ik al zei, de NL media, inclusief RTL vertoont ziekelijke Obama neigingkjes en melden slechts die peilingen die het voordeel geven aan Obama.

Dr. Robert

Carl (zie hierboven) heeft gelijk. De media is duidelijk voor Obama. Schandelijk. NBC is al verscheidene malen op de vingers getikt vanwege ge-edit materiaal, wat zaken kompleet uit verband trekt. CNN, NBC en vele andere zenders zijn overduidelijk links en geven geen duidelijk of eerlijk verslag van de verkiezingsstrijd. Wellicht net zo erg; men insinueert vaak door sensationele koppen te plaatsen. NBC had vorige week een kop die aangaf dat Romney tijdens het debat een “cheat sheet” had. Later heeft de schrijver zelf toegegeven dat dat onjuist was, maar NBC liet het nog erg lang op haar website staan. Geachte lezers, kijk maar eens hoeveel positieve en negatieve schrijfsels men kan vinden in de liberale media. Het is echt niet in proportie. Ik woon al geruime tijd in de VS en heb dit al lang aanschouwd. Ook in Europa geeft men Obama steeds de voorkeur. NB ik ben geen republikein en heb in het verleden aktief aan Democratische ledenwerving meegewerkt (tijdens de verkiezing van George W. Bush), maar wat hier gebeurt is niet juist. De media dient onafhankelijk informatie te geven. Dat is absoluut niet het geval. Schaamteloos!

Andries Molenaar

Grappig die expats die met hun rechtse idioterie de Nederlandese krantenwebsite denken te moeten opleuken.
Blijf daar en integreer eindelijk eens een keer.

Guillaume Delacroix

Andries, je vraagt het onmogelijke van een expat. Het blijven altijd een soort kameleons die de kleur van het thuisland verliezen en niet in staat zijn de kleur van hun nieuwe land aan te nemen. Dit is vast een voorbeeld van een van de symptonen…

Leo VanLeeuwen

You are darn right!!

Johannes Bakker

Wilfred, kijk naar de EU met haar sociale instelling! De menslievende manier. Zie wat dat oplevert ! De Euro staat op het punt ten onder te gaan. De EU , een dubbeltje op zijn kant. En de Nederlanders hebben de hoogste schuld ter wereld op een na en dat is Denemarken. Wat op de pof leven?

Wel eens van de PIIGS gehoord?
Alleen een zakelijk bewind kan deze landen nog redden.
Want NIET zakelijk is meer uitgeven dan de inkomsten.
Socialisme gaat net zo lang goed totdat het geld van anderen op is.
En in Europa zijn die “anderen” : Duitsland, Nederland en Finland.

Hank

Dhr. Bakker, zou u eerst uw feiten willen checken voordat u ze publiceert. Nederland heeft NIET de hoogste schuld ter wereld. Nominaal gezien heeft Amerika de hoogste schuld ter wereld. Echter als je deze ‘staatsschuld’ correcteert op BNP, is de rangorde van hoog naar laag (volgens uw lijst..): Duitsland, Frankrijk, Nederland, US, Finland, Zweden, Noorwegen.
(http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_landen_naar_staatsschuld#cite_note-0)

Hoewel sommige Europese landen een hogere “staatsschuld” heeft, hebben ultra socialistische (gratis naar de Universiteit vs. $40000/jaar in US?) Scandinavische landen een veel lagere staatsschuld. Ra ra hoe kan dat.

Trouwens, niet dat de staatsschuld alles zegt hoe een land functioneert. Dus aub, niet uw misplaatste feiten hier neerzetten. Dank.

Peter Lugtig

Beste nrc-mensen,
Ik zie dat jullie vaak verwijzen naar realclearpolitics als bron voor peilingen over de Amerikaanse verkiezingen, maar naar idee is dat niet de beste bron. http://www.pollster.com hanteert naar mijn idee een veel betere methodologie achter hun voorspellingen. En zij kijken anders aan tegen de kansen van Romney en Obama. Kijk zelf maar eens op hun site, en lees vooral de goede achtergrondartikelen over peilingen, wegingen, correcties etc.

Mark van Bijnen

Heren,
lees de boeken van Tony Judt en van Geert Mak ‘Reizen zonder John’. De deconfiture van de US gaat voort en met Mitt gaat het gewoon nog wat sneller dan met Barack.

Bart wakker

@Andries: Helemaal mee eens. Kom net terug uit NY en ben blij weer in Europa te zijn (Zwitserland om precies te zijn). De sociale ongerechtigheid en obscene contrasten zijn interessant maar voor een normaal mens onacceptabel. Ongeciviliseerd vind ik het.

Gijs vd Veen

@Boon mooi typisch Amerikaans denken, 90% van de bevolking hier interesseert de US presidential race geen pepernoot. En terecht.

Ron

@Ton: Hm, en ik maar denken dat Obama gedwarsboomd werd/wordt door de republikeinen om zijn resultaten zo slecht mogelijk te maken en daarna in de verkiezingscampagne de niet oplettende kiezer te kunnen wijsmaken dat het allemaal aan Obama ligt. Het ligt blijkbaar anders. De republikeinen zijn de good guys. Als ik even nadenk over de voorgaande republikeinse presidenten en zenders als fox moet ik inderdaad toegeven dat ik lang voor de gek gehouden ben. Ik moest er even voor nadenken, maar dan heb je ook wat… Thx voor de eyeopener!

Sjoerd van belastingaangifte dienst

@Ton helemaal mee eens. Tijd voor vernieuwing, ben alleen zeer benieuwd hoe Romney de kar gaat trekken…. We zullen het zien.

Borg

@Ton
De feiten zijn beroerd, maar iedereen snapt dat Obama de zooi van George W. Bush aan het opruimen is. Zou het met Romney beter worden voor de VS en voor de wereld?

maarten

Maakt het na GWB nog wat uit voor de rest van de wereld, wie daar op de troon zit?

Jan Simon Laarakker Emmerich Deu

Ton een beetje zielig om de gevolgen van de Bush ellende, die ook een mogelijk tweede termijn van de democrate zal overschaduwen,Obama aan te rekenen. De rest v je verhaal ,muziek voor de ‘blinden’, helpt wellicht Romney en uiteraard de Chinese economie maar niet de Amerikaan en nog minder de vrede en beschaving. P s ‘beschaving’ staat in de dikke v Dalen.

Sander

Het zou zo maar kunnen dat het voor de VS, en dan ook voor een groot deel van de wereld, op de zeer korte termijn beter is wanneer Romney president wordt. Hij zou inderdaad, vanuit zijn zakenverleden, best meer voor de economie kunnen betekeken. Gevolg zal waarschijnlijk zijn dat er weer meer oorog komt (o.a. Iran en meer steun aan plannen van Israel) wat wel goed is voor de economie van het Westen. Ook zou het zomaar kunnen dat de armoede nog verder toeneemt bij de armste en de rijken nog veel rijker worden. Ook is dit zelden goed voor het milieu en de natuur. Maar dan gaat het wel op de korte termijn beter.. Voor een stebielere wereld en lange termijnvise, ben ik ervan overtuigd, ook na het lezen van Amerikaanse media, dat nog 4 jaar Obama een veel beter optie is.

Ton

Sander, Sjoerd, me eens, Zelfs Piers Morgan van CNN denkt dat Romney de man kan zijn die Amerika weleens zou kunnen redden.
Ik vind Romney een TOP kandidaat en kun je meer presidentieel eruit zien en acteren dan Romney of hoe heb ik het nou??? Ik vind hem echt geknipt. Beste Republikeinse kandidaat sinds Reagan, hands down. Hij is zo door het slijk gehaald door de media, belachelijk gemaakt, de wereld is ook voor Obama/ Mij boeit het niet. Ik denk dat Romney veeeeeeeeeeel beter zaken kan doen in het Witte Huis dan Obama, toch een beetje een overhypt, narcistisch figuur die eigenlijk weinig kan.

http://www.dailymail.co.uk/debate/article-2217451/PIERS-MORGAN-Mitt-Romney-just-save-America.html

Ton

Peter Lugtig, ik kan jou wel verwijzen naar Unskewedpolls.com en daarvoor goede argumenten aandragen, maar die vind jij ongetwijfeld teveel in het voordeel van Romney. Veel peilineg oversampelen democraps en ook moet je in de gaten houden dat mede door het drama debat van Obama de mensen die pas laat zijn ingeschakeld, uitendelijk overwegend zullen breaken voor Romney.
HuffPo is een democratisch medium, dus ik heb er niet zoveel vertrouwen in. Obama zou volgens jouw medium op 271 EV staan en dus op winst. Forget it.
Pew en Rasmussen zaten er vorige keer slechts 0,2% naast en zaten toen het dichtste bij. Die vertrouw ik wel. Gallup ook wel.

Ron

Ja, hij heeft wel een presidentieel uiterlijk ja en laten we eerlijk zijn…wat wil je nog meer? Eerljkheid? Nee, waarom zou je dat willen? Daar win je geen verkiezingen mee, zoals zelfs de laatste nederlandse verkiezingen hebben aangetoond. Ik vraag me toch af of je de boel voor de gek aan het houden bent Ton… een zin als “Beste Republikeinse kandidaat sinds Reagan, hands down.” kan niet serieus bedoeld zijn.

Sander

@Ton Dan heb je mijn stuk toch nit helemaal goed gelezen :-). Ik zelf zou namelijk nooit op Romney stemmen, onder andere omdat hij misschien alleen op de korte termnijn succes kan hebben, maar voor de lange termijn worden alleen de rijken er beter van. Voor de lange termijn ben ik ervan overtuigd dat Obama de beste keus is. Ik zou dan ook zeker Obama stemmen als ik dat zou mogen. Maar ik ben blij dat je dat ook inziet ;-)

Volg nrc.nl op en , lees onze dagelijkse nieuwsbrief