Biden valt Ryan hard aan, vooral voor zijn eigen achterban

ryandebate

Joe Biden en Paul Ryan tijdens hun debat in Kentucky

Onderstaand fragment vat het televisiedebat van vannacht tussen vicepresident Joe Biden en de Republikeinse running mate Paul Ryan goed samen. De discussie gaat over belastingverlagingen: kun je die invoeren zonder de staatsschuld te laten oplopen? Kijk:

http://www.youtube.com/watch?v=dHdtUB3Vo4k&feature=youtu.be

Dit fragment heeft alles wat het debat zo boeiend en vreemd maakte. Joe Biden was overal: aanvallend, schamper, sarcastisch en dan weer vrolijk schaterend viel hij Paul Ryan aan. De duidelijk sneer naar het verleden maakt Bidens intentie duidelijk. Biden was niet erg geïnteresseerd in wat Ryan te vertellen had. Zijn lichaamstaal straalde uit dat hij met een minderwaardige gesprekspartner te maken had.

Zo zette Biden in alle opzichten de tegenpool van Obama neer. Het was vooral bedoeld om zijn eigen achterban, teleurgesteld in Obama's debat, weer enthousiast te maken. Die steun is hard nodig. Een weglopende basis is heel slecht nieuws in swing states als Florida en Ohio, waar Obama terugloopt in de peilingen.

Politico zet de grimassen van Biden hier op een rij. Geen wonder dat De Lach viral werd op internet.

Pas de laatste tien minuten hield Biden wat gas in. Toen speelde hij de kaart die hij nog op zak had: de vriend van de middenklasse, die de taal spreekt van de gewone man. Tegen gepensioneerden richtte hij enkele malen rechtstreeks het woord in de camera. In dit fragment gaat het over de 47 procent-uitspraak van Mitt Romney:

http://www.youtube.com/watch?v=RoLGOT2vM14

Het was vannacht een Joe Biden-show. Maar ik denk niet dat het een slechte avond was voor de Republikeinen. Paul Ryan bleef onverstoorbaar zijn verhaal houden, hoe vaak hij ook onderbroken werd. Wat Ryan wel hindert, is dat Mitt Romney de koers van de campagne verlegd heeft naar het midden. Ryan is als conservatieve aanvaller gehaald, iemand die de Republikeinse basis in vervoering brengt met zijn pleidooien voor begrotingsdiscipline en lastenverlichtingen. Nu Romney naar het midden is opgeschoven en daar veel succes mee heeft, is de rol van Ryan een stuk marginaler geworden.

Voor beide kandidaten geldt dat ze in hun eigen achterban goed zullen worden beoordeeld, daarbuiten zullen ze weinig kiezers hebben gewonnen. peilingen na afloop lieten zien dat televisiekijkers Ryan voorzichtig als winnaar aanwezen. Ikzelf zag geen winnaar, maar ook geen verliezer.

Nog iets anders: Biden werd in het begin van de avond aangevallen om het standpunt van de regering-Obama over de aanval op het Amerikaanse consulaat in Benghazi. De Republikeinen spelen dit hoog op, en suggereren dat Obama de aanvallen bewust niet als terreur wilde omschrijven, omdat dat electoraal niet goed uitkwam.

Vannacht speelde dit: Biden zei dat de regering niet wist dat er verzoeken waren gedaan om het consulaat te beveiligen. Die uitspraak wordt in onderstaand fragment onderuitgehaald door NBC, en opgepikt in conservatieve media. Benghazi kan nog een factor worden in de campagne.

Lees meer over:
Joe Biden
Paul Ryan
televisiedebat

23 reacties op 'Biden valt Ryan hard aan, vooral voor zijn eigen achterban'

Waterdamp

Biden was swinging according ABC News radio Australia.

carl

Maar CNN: Ryan wint debat 48/44%, sorry lefties. Het is nite relevant wat een aantal liberale anchors in de MSM ervan zeggen.

carl

Biden delusion: werkloosheid zal onder 6% komen. Lol. Ale er een andere president komt ja! ‘Put ya all back in chains’, YEAH!
Weet crazy Joe nog steeds niet wat een structured bankruptcy is??? En feit: in juni 2009 IS General Motors door Chapter 11 bankruptcy gedaan. Romney heeft alleen gesuggereerd dit veel eerder te doen, dus zonder eerst 20 miljard belastinggeld weg te gooien.
Crazy old uncle in the attic Biden himself is the one who needs to get out of the way, samen met die overhypte prutser Barack.

Onder Obama s plan, doorgerekend door o.a. Ernst and Young: 900.000 banen verlies door belastingvehoging en Obamacare. Romney s plan creeert 7 miljoen banen.

http://www.realclearpolitics.com/video/2012/10/11/biden_to_romney-ryan_on_economy_just_get_out_of_the_way.html

Ton

Of je nu door de hond of de kat gebeten wordt; het doet evenveel pijn.

Jerry

Misschien is het wat relevanter wat het resultaat is van CBS onder stemmers die nog geen keuze hebben gemaakt:

Fifty percent of uncommitted voters who tuned into Thursday night’s vice presidential debate in Danville, Ky., said they see Vice President Joe Biden as the winner over Mitt Romney’s GOP running mate Rep. Paul Ryan, R-Wis., according to an instant poll taken by CBS News.

Of the 431 polled immediately following the debate, 31 percent deemed Ryan the winner, and 19 percent said they felt it was a tie. Party-wise it’s a switch from last week’s presidential debate, which uncommitted voters handed easily to Romney over President Obama.

http://www.cbsnews.com/8301-250_162-57531059/poll-biden-takes-debate-over-ryan-uncommitted-voters-say/?tag=contentAux;mostPopular

wimpie11

Ze komen zo uit de Sixties weggelopen, Romney & Ryan. Bescheiden,ronduit kinderlijk, slecht voorbereid, maar goudeerlijk. Dit is crunchtime, mensen. Vanaf 6 November gaan we rechtsom of linksom, met z’n allen.

Daan Verwaaij

Hey cowboy carl,
Ik stel voor dat jij maar snel terug gaat naar je ranch om iedereen die je niet kent neer te schieten, want dat is de amerikaanse spirit: Ieder voor zich en god voor ons allen. Ik hoop echt dat je jezelf ooit nog eens tegenkomt en dat je dan beseft dat je met dat doorgeslagen individualisme nergens komt.

bert hesper

Die Carl [LOL]!
Simpleton par excellence denkt dat alleen belastingverhogingen banen kosten, belastingverlagingen natuurlijk nooit. Tja, want ‘doorgerekend’, niet alleen ‘berekend’ maar ‘doorgerekend’ – mind you! – door Ernst & Young.
Well, this crazy old uncle is really having a big laugh at this moron of a nephew of his…

Matthijs

Ik heb het hele debat gevolgd, en moet zeggen dat ik Ryan beduidend sterker vond dan Biden. De reden hiervoor is vrij simpel. Ryan maakte zich in dit debat kenbaar aan het grote publiek. En dat deed hij goed.

Op rustige toon zette hij de standpunten van team Romney-Ryan uiteen, soms met moeite door het gewauwel van Biden die Ryan op enkele momenten geen seconde rustig zijn verhaal liet vertellen.

De schampere lachjes van Biden waren bovendien misplaced op momenten waar Ryan gevoelige zaken besprak.

Biden wist wel op sommige momenten wat emotioneler te betogen, maar dit gebeurde zo spaarzaam dat Ryan uiteindelijk toch in dit debat heeft getriomfeerd.

Bob Willems

Een veel beter debat deze keer, ook een aanzienlijk beter gemodereerd. Ryan stelde geenszins teleur maar won niet op punten. Biden was enigszins “over the top” (zoals Romney eerder) maar had het voordeel van jarenlange ervaring en dat kwam duidelijk over.

Sander

‘Put ya all back in chains’ Tsja, dit is gewoon WAAR. Biden sprak hier een overkoepelende waarheid:
Republikeinen, met hun bancaire overlords willen zwarte mensen KEIHARD onder de duim houden. Geen Afro-Amerikaan die dat niet gelooft. Uit alles blijkt dat Republikeinen niet ECHT geloven in de gelijkheid van de twee groepen, ik bedoel maar, WHO DA F— are you kidding here??
Op hun conventie, nauwelijks zwarten of latino’s (rubio en allan west waren de enige).
In de partij hebben zwarten echt GEEN invloed whatsoever. Ze zijn er gewoon niet, geen senatoren, nooit gehad ook, heeeeeeel weinig Congressleden (1?? 2??? NULLLLL???)
- al hun BELEID is er op gericht om zwarte mensen het leven zuur te maken.
- hun retoriek stelt dat als je arm bent, dat je lui moet zijn, Romney’s 47 procent flater bijvoorbeeld, en Lyin Ryan zei hetzelfde over “30 percent of Americans don’t wanna work” Google dat maar.

Bidens woorden worden nu verdraaid alsof hij zei dat RepuKKKes LETTERLIJK de slavernij terugwillen. Ik ben er zeker van dat een deel dat best wel wil, hopelijk is het een minderheid. Maar willen de extreem-rechtsen die alle Republikeinen nu zijn, door allerlei neo-apartheidswetten zwarten minder rechten geven, meer plichten, en minder toegang tot huizen, onderwijs en gezondheid?

YOU BETCHA!!!

carl

Matthijs, mee eens en dat is wat overheerste bij de focus groups in Virginia en Ohio. Geen electoraal gewin voor de senile, crazy old uncle in the attic. Misschien zelfs verlies gezien de valse uitspraken over Benghazi. En natuurlijk dat stompzinnige glimlachen.

Nieuwe peilingen in Florida en Virginia

ROMNEY PLUS 7%

SUFFOLK PEILT NORTH CAROLINA, FLORIDA EN VIRGINIA NIET EENS MEER, DIE HEBBEN ZE AL MET ROOD INGEKLEURD.

carl

Hey Jerry, de peiling van CBS is niet ‘meer relevant’ omdat jij Obama neigingkjes hebt en die beter in jouw straatje past. LOL

CNN: Ryan wint 48%/44%

CNBC: Ryan wint 50%45%

D.Boon

Ryan deed het uitstekend. Maar die hoeft dan ook niet de clown uit te hangen of zgn. emotionele crap aan het publiek te verkopen. 5 votes from our family voor Romney/Ryan. Ik weet trouwens een mooie slogan voor Romney’s coming Presidency: “Look what we inherited!” haha. Wie het laatst lacht lacht het best.
En Carl: keep it coming. Laat die NLers eerst hun eurozoontje maar redden, dan praten we verder.

rkho

Hier wordt gezegd dat Romney naar het midden opschuift. Net alsof dat zo bijzonder is. In werkelijkheid gebeurd dat altijd, Obama in 2008 deed het ook. Dat Obama na het eerste debat zei dat hij er door verrast werd is dan ook bijzonder merkwaardig.
Het is logisch en noodzakelijk. Logisch, omdat je bij voorverkiezingen de strijd aan gaat binnen eigen kring. Tijdens de presidentsverkiezingen gaat het om het gehele electoraat. Noodzakelijk ook, omdat je als president genoodzaakt bent compromissen te sluiten. Obama deed dat bijvoorbeeld door de bestaande bonussen op Wallstreet niet aan te pakken en de beloofde aanpak van het wapenbezit in de ijskast te zetten.
Ryan heeft het wat dat betreft minder moeilijk dan Valk denkt, omdat hij juist heeft bewezen die compromissen te kunnen sluiten. Het Medicare voorstel is daar een voorbeeld van. Voor Nederlandse begrippen helemaal niet zo radicaal, want het lijkt sterk op de manier zoals het in Nederland is geregeld. Ja, die oude moeder van Biden zou in Nederland ook zelf haar verzekering moeten afsluiten bij een private verzekeraar en de “voucher” heet in Nederland zorgtoeslag.

Ton Smit

rkho, goed opgemerkt, Obama schoof ook naar het midden op. En ik ben het eens met jouw visie t.a.v. Medicare. Allemaal bangmakerij van de Democraps. Die Clinton maakte er ook theater over, maar hij is waarschijnlijk gefrustreerd dat Romney dit heel slim doet en dat Obama de das om kan doen. Clinton moet niet denken dat hij de enige slimme politicus is. Soms lijkt het of Obama nog op de goede Clinton jaren probeert te runnen. Clinton was een van de beste en Obama is een van de slechtste presidenten ooit. Gauw terug naar Chicago zou ik zeggen. Inderdaad, deals maken met Congres zou ik liever aan Romney en Ryan overlaten, die kunnen dat wel.
Ik las dat Obama in eerste instantie dacht dat hij het tijdens het debat goed gedaan had. LOL. Die avond in Denver zal hem nog lang heugen. De race is volledig opengebroken en ik geef Romney een hele grote kans om te winnen.

http://www.themeshreport.com/2012/10/clueless-obama-thought-he-won-debate-until-told-otherwise/?utm_source=taboola

rkho

De Senator die Ryan in het debat noemt is Ron Wyden. De man die door Krugman “the usefull idiot” werd genoemd, omdat hij samenwerkte met Ryan en andere Republikeinen. Daarmee bracht hij in praktijk wat Obama had gepredikt. Deze man geloofde namelijk dat hij in de Senaat zat om iets tot stand te brengen. Een belachelijk idee natuurlijk, zeker als je daarmee de herverkiezingsstrategie van de grote baas doorkruist en diens toorn moet vrezen. Vandaar dat Wyden zich nu muisstil houdt. Ooit schreef Ezra Klein dit mooie stuk over hem: http://www.bloomberg.com/news/2011-10-20/ron-wyden-senator-from-planet-where-congress-works-ezra-klein.html
Ik vraag me wel eens af hoe Obama eigenlijk in zijn eigen partij ligt.

rkho

Gallup heeft een interessante peiling: onder de geregistreerde kiezers heeft Obama de meerderheid, terwijl onder de waarschijnlijke kiezers Romney de meerderheid heeft. Potentiële Obama kiezers hebben kennelijk de neiging thuis te blijven. Dat maakt Biden’s strategie begrijpelijk: activeren van de achterban.

Michael Chernow

Ik maak me geen illusies over het historisch besef van de gemiddelde Amerikaan, maar de laatste twee termijnen dat de republikeinen de dienst uitmaakten zijn ze nog niet vergeten. Daar zit de rest van de wereld in ieder geval niet op te wachten.

incomplete

Sander, lol! Dit commentaar van jou hier lijkt verdacht veel veel op de idioterie doe de de Stalen Generaal uitslaat. Met name dat ‘KKK’.

Pathetisch dat je je warrige, aanstootgevende en krankzinnige verhalen via verschillende pseudonamen op dit forum plaatst.

Carl

Hey incomplete, waarschijnlijk ‘vertegenwoordigt’ Henk Smout eveneens de Stalen Generaal, want die klaagde bij een ander artikel dat hij ineens een van zijn bezopen commentaren miste van laatstgenoemde.
Bizar als je niet doorhebt dat het erg verdacht is om hier middels een andere pseudonaam gewag van te maken, de enige die zoiets zou opmerken moet dezelfde persoon, dat heeft de persoon achter de Stalen Generaal dus gedaan. Net zo verdacht zijn dezelfde schrijfstijl van Sander en inderdaad de KKK s maken het erg waarschijnlijk dat het steeds om dezelfde persoon gaat die dezelfde soort idioterie uitkraamt.
Het is in elk geval zeker dat deze persoon niet zo slim is als hij denkt. Net als Obama en de linkse pundits LOL.
Soms vraag ik mij af wat voor nut een commentaarsectie hier heeft, gezien de verwensingen, het gescheld en het ongenuanceerde, bombastische gezwets van sommige reflectanten. Meestal gefrustreerde losers lijkt het wel. Verwording van de maatschappij in beeld?

Carl

Zou Obama dinsdag a.s. weer zo n “Moderator, can we change the subject” momentje hebben? Lol. Epic fail

Henk Smout

Moderator, ik haak af. U grijpt niet in, maar tegen zulke onbeschoftheid ben ik niet opgewassen.

Volg nrc.nl op en , lees onze dagelijkse nieuwsbrief