Clinton verwelkomt 'de nieuwe Romney' met open armen: ik heb je gemist jongen!

df79501191768b1c1d0f6a7067009816

Clinton spreekt democraten toe tijdens een campagnebijeenkomst in Las Vegas. Foto AP / Julie Jacobson

Een jolige Bill Clinton koos deze week voor een uitgelaten toon in een persoonlijke reactie op het eerste debat tussen presidentskandidaten Barack Obama en Mitt Romney, waarin de republikein verrassend van koers gewisseld leek te zijn. Hij spreekt de vernieuwde, gematigde Romney toe als een een verloren zoon die hij na jaren weer in de armen sluit.

De opening van Clinton:

"Ik had toch een andere reactie op dat eerste debat dan de meeste mensen. Ik dacht: wow, daar hebben we de goede oude gematigde Mitt. Waar ben je al die jaren geweest? Ik heb je gemist jongen!"

Clinton steekt een strenge wijsvinger de lucht in en geeft aan dat hij goed heeft opgelet:

"De laatste twee jaar hebben we alleen maar een streng conservatieve Mitt mogen zien. Zo noemde Romney zichzelf tenslotte al die tijd.

Dus vlak voor het debat moet het gehele team Romney gedacht hebben: dit schip zinkt sneller dan de Titanic. Dus spring dat debat in met een zonnig gezicht en maak ze maar wijs dat je alles wat je de laatste jaren hebt gezegd, gewoon niet hebt gezegd: 'Dat belastingplan van mij, dat heb ik helemaal niet! Geloof je me soms niet? Echt waar!'

Dus, als ik nog president was geweest, had ik gezegd: ik wil die nieuwe Romney niet in de weg staan. Ik heb je gemist."

'Omarm Clinton'

The Atlantic voegt een historische noot aan het fragment toe. Een van de redenen dat Al Gore het in 2000 aflegde tegen Bush is dat Gore weigerde zijn voorganger Clinton te omarmen, uit angst een 'derde termijn voor Clinton' te belichamen. Obama heeft volgens de Amerikaanse site waarschijnlijk ook niet de behoefte Clinton een grote rol in zijn campagne te gunnen.

Toch is het voor Obama wat gemakkelijker dan voor Gore destijds om Clinton het woord te laten nemen in een poging nog wat zwevende kiezers te overtuigen. Zo ligt de Lewinski-periode inmiddels ver achter ons, en Obama heeft nooit direct in de schaduw van de oud-president gestaan. Waarschijnlijk een slimme zet volgens de krant, kortom, van team-Obama om de unieke charme en het enthousiasme van Bill Clinton in te zetten.

Lees meer over:
Bill Clinton
Mitt Romney
presidentsverkiezingen

9 reacties op 'Clinton verwelkomt 'de nieuwe Romney' met open armen: ik heb je gemist jongen!'

Francois Mugie

Hij blijft simpelweg de beste president die de US ooit hebben gehad. Ik hoop van harte dat de good cop/bad cop strategie gaat wekrn voor Obama.

S van der Aa

Onder Clinton is de wet die de scheiding tussen traditionele banken en beleggingsbanken, Glass Steagal law, afgeschaft.

Obama was, ondanks zijn relatief korte termijn in de senaat, een van de grootste ontvangers van donaties van de banken die met overheidssteun zich garant stelden voor hypotheken.

Ze lijken dus best op elkaar.

Carl

Die theater van Clinton ken ik nu wel en hij begint een beetje een karikatuur van zichzelf te worden.

In 2008 toen Hillary nog in gevecht was met Obama, dacht Clinton er heel anders over, toen noemde hij Obama de biggest fairy tale I have ever seen:

http://www.youtube.com/watch?v=YLDx4NZr2u4

En gelijk had hij. Clinton is alleen voor Obama bezig omdat hij het voor de partij en voor Hillary doet. Niet omdat hij gelooft in Obama s incompetente economische beleid van grote overheidsrol (Bill was daartegen), of beleastingverhogingen voor bedrijven (Clinton verhoogde sommige belastingen weliswaar, maar b.v. niet de capital gains tax) maar in de jaren 90 was er een hoge economische groei en Clinton kon deals maken met een congres dat werd beheerst door Republikeinen om economische hervormingen door te voeren. Obama is daar niet goed in en denkt dat hij alles zonder republikeinen kan.
4 jaar meer Obamaa betekent dus een staatsschuld disaster, een recessie, meer werkloosheid, nog minder concurrentiekracht van Amerikaanse bedrijven etc.

Joost

Laat ik dan vooral voor Carl de volgende cijfers geven:
During the presidency of George W. Bush, the gross public debt increased from $5.7 trillion in January 2001 to $10.7 trillion by December 2008

Dit in een economisch GOEDE tijd.

Under President Barack Obama, the debt increased from $10.7 trillion in 2008 to $15.5 trillion by February 2012,[17] caused mainly by decreased tax revenue due to the late-2000s recession and stimulus spending.[18]

Dit is natuurlijk enigszins logisch in een SLECHTE tijd. Daarbij komt dat de hoofdreden voor deze vergroting van de schuld komt door belastingverlaging aan de hoger inkomens tijdens Republikeinse presidenten zoals Reagan en Bush jr.

Geert Bovenberg

Beste Carl,
Capital gains tax is geen bedrijvenbelasting. Buiten deze onwaarheid verkondig je nog meer onzin, net als de stroming die je gebrainwasht heeft om hier te reageren.

Bob Willems

Romney’s huichelarij wordt nu vrijwel zielig. Zijn debat vertoning was dus zijn langbeloofde “re-set”, de echte “Moderate Mitt”. Sindsdien moet zijn campagne team steeds weer zijn uitlatingen bijstellen of doodgewoon als “misstated” verklaren. Zijn laatste “howler” was de verzekering dat onder zijn bewind abortus niet verder zou worden beperkt; een onbegrijpelijke terugstap van zijn veeltallige eerdere verklaringen en bijna zeker een flagrante leugen. In New England kennen we Romney zo langzamerhand wel: een over het paard getild rijkeluiszoontje die met alle moeite zijn pappa wil overtreffen door het lang begeerde presidentschap voor de familie binnen te slepen. Hij heeft er zijn ziel voor verkocht en zal alles zeggen of doen om zijn doel te bereiken. De verkorte periode als gouverneur van Massachusetts was dan ook slechts een stapstoeltje, omvergetrapt zodra hij een kans snoof op het presidentschap. Nu dat hij na vele jaren eindelijk die kans heeft zal hij wellicht nog misgrijpen. In deze laatste weken is hij veel te transparant geworden en laat zien dat hij gewoon geen ruggengraat heeft.

Alexander Rouvoet

@Carl:

“Obama s incompetente economische beleid van grote overheidsrol”
Heb je een specifiek voorbeeld van beleid?

“of beleastingverhogingen voor bedrijven”
Zou het mogelijk kunnen zijn dat daar nu een terechte aanleiding voor is?

“Clinton kon deals maken met een congres dat werd beheerst door Republikeinen om economische hervormingen door te voeren. Obama is daar niet goed in en denkt dat hij alles zonder republikeinen kan.”
Kun je je nog die discussies over healthcare herinneren? Op een gegeven moment zelfs rechtstreeks op TV. En het overleg over het begrotingstekort? Naar verloop van tijd gaat het er wel erg op lijken dat de Republikeinen uberhaupt niet tot compromissen willen komen, zou ik zeggen. Je zou je kunnen afvragen tot op welke hoogte dat aan Obama ligt.

Het verbaast me eerlijk gezegd dat je zou denken dat de huidige situatie onder een Republikeinse president er veel beter uit zou hebben gezien. Minder werkeloosheid? Lager begrotingstekort? Grotere concurrentiekracht? Serieus? Op basis van wat voor beleid zouden ze dat voor elkaar hebben gekregen? Als je daar wat argumenten voor wilt tentoon spreiden, zal ik met open mond luisteren.

Ton

Bow Willems, weer zo n stupide zielig bevooroordeeld verhaaltje. I have to cry! Geen zin om te discussieren met onverbeterlijke Obama meelopers.

carl

Ha Joost, hier even de left leaning WaPo factcheck over Obama s claim dat Bush voor 90% verantwoordelijk is voor de staatsschuld:

TOTAL B.S.!!!

http://www.washingtonpost.com/blogs/fact-checker/post/obamas-claim-that-90-percent-of-the-current-deficit-is-due-to-bush-policies/2012/09/26/e9bfbcd0-077e-11e2-a10c-fa5a255a9258_blog.html

Hier staan alle cijfers in die je nodig hebt. Oordeel zelf.

Oh Ja, Geef de Reagan maar de schuld. LOL! Wanneer was die ook weer president? Toen jij nog in pyama Sesamstraat zat te kijken?

Onder Oblame is de staatsschuld alleen maar sneller gestegen. Hij kreeg voor zijn budgetvoorstel een paar maanden geleden in het Congres niet eens een stem van zijn eigen partij. De Senaat heeft al voor het 4e jaar geen budget behandeld.
Ik zou de arethmetics en het deals maken met het Congres liever aan Romney over laten dan aan zo n incompetente hype president die er toch niks van bakt en slechst geinteresseerd in zijn herverkiezing.
Als Obama herkozen wordt, komen de VS sowieso in een recessie en komt er binnen 3 jaar een schuldencrisis a la Griekanland. Succes ermee.

Volg nrc.nl op en , lees onze dagelijkse nieuwsbrief