'Juist! Dát had ik moeten zeggen!’ Obama heeft wel wat van George Costanza

George in de Seinfeld-aflevering 'The Comeback'. Hij is mikpunt van spot en bedenkt te laat wat hij had moeten terugzeggen.

George in de Seinfeld-aflevering 'The Comeback'. Hij is mikpunt van spot en bedenkt te laat wat hij had moeten terugzeggen.

Toen Romney in het veelbesproken debat met Obama van vorige week zei dat Big Bird misschien maar het veld moest ruimen, zei Obama niets. Een snedige tegenwerping bleef achterwege. Een dag later had hij wél een leuke reactie paraat. En zo zijn er meer voorbeelden van Obama's staircase wit. De president heeft zo wel wat weg van George Costanza uit Seinfeld.

Ook George wil wel ad rem zijn wanneer een collega hem tijdens een vergadering voor schut zet, maar hij denkt niet snel genoeg. Op de terugweg in de auto weet hij ineens wat hij had moeten zeggen, maar dan is het natuurlijk te laat.

Het fragment uit de aflevering 'The Comeback' is niet te embedden, maar wel hier te zien. Onderstaand een video van ABC News, met vanaf 2:00 een compilatie van Obama's late comebacks en hoe die overeenkomen met George in de vergadering.

[Yankee Stadium, Conference Room]

REILLY: Hey George, the ocean called. They're running outta shrimp.

[George's Car]

GEORGE: (angry, to himself) The ocean called. Running outta shrimp. Outta shrimp! (a thought occurs) Oh! Yes! That's what I shoulda said! (frustrated
shout) Dammit!

[New York Health & Racquet Club]

JERRY: 'The ocean called, They're running outta shrimp'?
GEORGE: Yeah, yeah, yeah. But then, I said to him, 'Oh yeah? Well, the jerk store called, and they're running outta you.'
JERRY: (smiling) Really? That's great. You said that to him?
GEORGE: (confessing) Well, actually, I thought it up on the way over here.
JERRY: Oh. That's not quite the same.

'Goed dat iemand eindelijk Big Bird eens aanpakt', zei Obama - een dag later

Terug naar Obama. Romney zei zonder veel omhaal dat de zender PBS wat hem betreft niet overeind gehouden kan worden met geleend geld. In zijn plannen betekent dat dus het einde van het dienstverband van Big Bird (bij onze Sesamstraat heet hij Pino). Een mogelijkheid voor Obama om Amerika's favoriete grote vogel voor het oog van 67 miljoen landgenoten te verdedigen, maar hij zei niets.

Misschien bedacht Obama, net als Costanza, pas op de terugweg wat hij had moeten zeggen. Misschien testte hij die avond zijn repliek op wat campagnemedewerkers, of op Michelle. In elk geval kwam zijn comeback niet die avond, maar een dag later.

"Thank goodness someone is finally getting tough on Big Bird. We didn't know Big Bird was driving the federal deficit."

Staircase wit: wat je pas verzint als je al weg bent

De Fransen hebben er een prachtige benaming voor: l'esprit de l'escalier, in het Engels staircase wit. Oftewel: de geestige opmerking die pas tot je komt wanneer je al de trap af gelopen bent. De bedenker is de filosoof Denis Diderot, over wie tijdens een diner eens een opmerking gemaakt werd. Hij was zo overrompeld dat hij pas onderaan de trap een goede tegenopmerking had verzonnen.

Obama's Big Bird-voorbeeld staat niet op zichzelf. Tijdens hetzelfde debat zei Romney dat hij een bepaalde aftrekpost uit Obama’s plannen niet begreep.

“Look, I've been in business for 25 years. I have no idea what you're talking about. I maybe need to get a new accountant."

Obama reageerde met... stilte. Hij zei niets.

Een dag later wel. Nu stond Obama tussen aanhangers, waar hij de bewuste uitspraken van zijn opponent herhaalde, om de dialoog min of meer weer naar boven te halen. Waarom? Omdat hij inmiddels een comeback had.

http://youtu.be/2_cO9pTHrvw

"The guy on stage last night, he said that he doesn't even know that there are such laws that encourage outsourcing. He's never heard of them, never heard of them, never heard of tax breaks for companies that ship jobs overseas. He said that if it's true, he must need a new accountant. Now, we know for sure it was not the real Mitt Romney, because he seems to be doing just fine with his current accountant."

'Obama is een van de weinige introverte Amerikaanse presidenten'

Maar waarom kan Obama niet direct met zo’n grap komen? Tussen de regels van een uitstekend artikel van TIME Magazine uit februari staat misschien het antwoord. Dat artikel gaat over introverte en extraverte personen. De extraverte persoonlijkheden hebben het doorgaans makkelijker op feestjes en andere gelegenheden waar veel sociale interactie vereist is. Ze praten gemakkelijk, passen zich snel aan, zijn ad rem. Veel Amerikaanse presidenten waren extravert - Bill Clinton, bijvoorbeeld, moest je letterlijk bij zijn gezelschap wegtrekken.

Obama is, schreef TIME, waarschijnlijk introvert.

“In fact, Americans may all be living under an introverted leader right now. Barack Obama isn’t shy—no shy person survives a presidential campaign—but he shows tendencies toward introversion, including the love of solitude that helped him thrive as a writer.”

Als zodanig is Obama geneigd eerst na te denken voordat hij iets zegt. Hij is aanzienlijk sterker als hij een speech eerst rustig heeft kunnen uitschrijven, als hij heeft kunnen plannen wat hij tegen toehoorders zegt. Snel schakelen en scherp reageren, zoals in het debat nodig was, lukt hem minder goed. Hij verloor het debat - maar was de dag erna wel scherp toen hij de tijd had gehad om belangrijke momenten even terug te spoelen en te overdenken.

George kreeg alsnog het deksel op de neus

Ten slotte: hoe verging het George? Staircase wit had hem aan zijn ‘jerk store’-opmerking geholpen, nu moest hij alleen nog zien te bereiken dat de hele situatie zich nog een keer voordeed. Dat lukte, en ‘jerk store’ werd afgeleverd. Helaas kreeg George onmiddellijk weer het deksel op de neus.

Lees meer over:
Barack Obama
Big Bird
George Costanza
Mitt Romney
PBS
Seinfeld

20 reacties op ''Juist! Dát had ik moeten zeggen!’ Obama heeft wel wat van George Costanza'

Marco Hart

Obama is dus net als Roemer. In het debat met de mond vol tanden staan en een dag later, na gesprekken met campagneteam, met een reactie komen. A little too late!

aartjanszen

Wat Diderot ? De eerste keer dat de uitdrukking ‘L’Ésprit de l’escalier in Nederland opdook was in een gesprek op de tv met Johnny Kraaykamp, ik hou het er op dat de oude Kraay de uitvinder van deze uitdrukking is !

Jeroen Hogendorp

Zou kunnen dat het aan zijn karakter ligt. Maar volgens mij zat hij ook veel te veel in zijn papieren te kijken om goed te kunnen volgen wat Romney zei.

Ik kan mij trouwens niet herinneren dat Obama in 2008 ook weinig ad-rem was, bijvoorbeeld in debat met Hillary Clinton. Zijn er voorbeelden van?

Erik

Obama lijkt eerder de kwaliteiten van een uitstekend acteur te bezitten: Voorgekookte teksten, geschreven door scenaristen, over welk onderwerp dan ook op meeslepende wijze, met de juiste dictie en lichaamstaal vertolken. Vandaar een dag later pas de staircase wits aangedragen door zijn tekstschrijver(s).

Waterdamp

Kandidaten hoeven niets meer te zeggen.
Van de bekende clipjes kunnen we elk debat monteren.

Ton

Beste Jeroen, ik vond Obama in de debatten in 2008 eigenlijk best sterk. Maar Romney is geen McCain en is een paar maatjes te groot voor Obama.
Leuk artikel trouwens.

Patrick de Nekker

De schrijver doet zich voor als kenner van de Amerikaanse politiek. In dit artikel etaleert hij echter dat hij er geen bal verstand van heeft. Obama’s stilzwijgen of negeren van opmerkingen had namelijk niets te maken met wel of niet gevat kunnen zijn. Zijn adviseurs raadden hem deze aanpak aan. Dat de media Romney tot winnaar uitriep bewijst dat het debat wederom tot bokswedstrijd werd verlaagd. Da’s namelijk goed voor de kijkcijfers. Wie mept en slaat (liefst onder de gordel) is winnaar. Maar de onafhankelijke Amerikaan (belangrijk) laat zich door feiten leiden en niet door de lege schreeuwwoorden van een praalhans die in de ring staat te dansen. Daarvoor kijkt die Amerikaan naar ESBN. Op 6 November zal blijken dat de taktiek van Obama’s team de juiste is.

Geen kletspraat

Wat een kletspraat. Weet men nog steeds niet wie Obama is na zoveel jaren. Hij is een serieuze en pragmatische man die het over de inhoud wil hebben. Hij stelde zich in het laatste debat niet op als een kandidaat voor het presidentschap, maar als een president die rekenschap aflegde. Zie ook deze uitspraak tijdens de DNC: ‘I am no longer just a candidate…I am the president…’.

Johan Verveer

Volgens mij is veel van het bovenstaande niet juist: Obama is wel degelijk heel extravert, maar hij was tijdens het debat gedeeltelijk afwezig om een reden die we niet kennen, misschien had hij wel ruzie gemaakt met Michelle. Of had hij het druk met zijn werk? Romney (heeft de man op dit moment iets te doen behalve campagne voeren?) kon zich beter voorbereiden, maar Obama moet nu wel komen. In 2008 was hij juist heel alert en extravert tijdens de debatten, en improviseerde hij uitstekend. Zijn campagneteam kan nu vele voorbeelden aandragen voor de gevaarlijke standpunten van Romney, bijvoorbeeld diens voorstellen voor het bezuinigen op de beveiliging van ambassades en de vaagheid van zijn besparingsplannen, vermoedelijk om de defensie-uitgaven weer te laten oplopen en zo nog een veel zwaardere wissel te trekken op de Amerikaanse economie. Ook zal door het schrappen van Obamacare het Amerikaanse tekort op de begroting weer gaan oplopen. (zie: http://www.washingtonpost.com/opinions/dana-milbank-forget-about-big-bird/2012/10/09/5f9a411c-1258-11e2-ba83-a7a396e6b2a7_story.html ). Er moet Obama dus veel aan gelegen zijn, in de komende debatten een krachtig tegenoffensief te lanceren. Ik hoop vurig dat hij hiervoor al zijn krachten mobiliseert.

Robin

@Johan Verveer

“Tussen de regels van een uitstekend artikel van TIME Magazine uit februari staat misschien het antwoord [knip]:

“In fact, Americans may all be living under an introverted leader right now. Barack Obama isn’t shy—no shy person survives a presidential campaign—but he shows tendencies toward introversion, including the love of solitude that helped him thrive as a writer.””

Dus TIME heeft broddelwerk geleverd? Want “Obama is wel degelijk heel extravert”?

Ik denk dat je je laat misleiden door het feit dat Obama een ongelooflijk begenadigd spreker is die behoorlijk ontspannen uit de hoek kan komen. Dat maakt hem nog niet extravert. Ik heb het TIME artikel nog niet gelezen, maar ik houd het erop dat ze het bij het rechte eind hebben.

Bob Willems

Tja, ontkennen dat Obama een armzalig debat weggaf kan niet. Of hij tot beter in staat is zal nog moeten blijken. Maar in dat eerste debat deed Romney me alleen maar denken aan een autoverkoper met klapperkaak. “Deuk, welke deuk? Nee, die discount van verleden week geldt allang niet meer. Het is een prima wagen maar ik zeg niks over benzineverbruik, dat komt natuurlijk pas na de koop. Oh, en die polis waar ik het over had zal alle reeds bestaande mankementen dekken. Had U niet gedacht zeker?”. Dit alles afgeleverd met aanhoudende glimlach en geforceerd olijke uitstraling. Dan hou ik maar liever m’n ouwe auto nog vier jaar.

rkho

Obama was in 2008 ook geen geweldige debater. Hij maakte blunders die in een andere context fataal hadden kunnen zijn. Vlak voor het begin van de voorverkiezingen waren zijn donoren uitgesproken ontevreden over zijn prestaties. Obama beloofde Clinton scherper aan te vallen. Ironisch genoeg koos hij daarvoor de hervorming van het ziektekosten stelsel, met Obama in de Romney rol.
Dat Obama het niet van de debatten zou moeten hebben wist zijn campagneteam van te voren. David Axelrod bijvoorbeeld, stelde dat de Democraten niet iemand nodig hadden met goede ideeën, ideeën hadden ze al genoeg, maar iemand die ze kon verkopen. Obama, met zijn image als bruggenbouwer, zou daarvoor geknipt zijn.
De debatten met McCain waren veel minder een probleem, Obama hoefde niet geweldig uit de hoek te komen, omdat McCain de last van Bush met zich mee droeg.
De antwoorden waar Obama na het debat mee is gekomen, zouden nooit hebben gewerkt in het debat. Pino verdedigen? Waarschijnlijk zou hij zich daarmee belachelijk hebben gemaakt, te meer daar Pino’s baan helemaal niet op de tocht staat. Beginnen over Romney’s accountant? Wat hij had moeten doen is duidelijk maken waarop hij doelde, want dat ligt niet zo voor de hand. Dan had ook een zinvolle discussie ontstaan.
Het lijkt erop dat Obama niet best was voorbereid en over onvoldoende kennis van zaken beschikt om te improviseren.

Robert Bleeker

1. De beste manier, om op het juiste tijdstip met het juiste antwoord op een stelling (kreet) van de debat-opponent te komen, is indien de debattanten durven te vertrouwen op hun intuïtie.

2. De beste manier om zijn of haar intuïtie op debat-beslissende achterstand te zetten, is, om door middel van uitgebreide voorstudie, te proberen, te anticiperen op de mogelijke acties en reacties van de opponent.

3. Een andere debat-killer en image destroyer is, om zich in de aanloop van een debat, te veel over te geven aan de veronderstelde notie, dat men – zoals Obama op het beleidsterrein van de economie bijvoorbeeld – een intrinsieke kwetsbaarheid zou hebben inzake een bepaald onderwerp.

4, De derde les, die de presidentskandidaten zich zullen moeten laten welgevallen, is dat men tijdens het debat, gewoon het gevecht moet aangaan, en wel op exact diezelfde agressieve wijze, als tijdens de dirty ad-campaign, die aan de nationwide televisie debatweken vooraf is gegaan.

5. Het is met name op dat punt, dat Obama tijdens het eerste electorale debat, de fout in leek te zijn gegaan : Hij twijfelde te veel, over de wijze van opstelling tijdens het debat.

6. Hij had immers de keuze uit : Koninklijk, presidentieel, souvereign (ogend), beheerst en waardig (overkomend), dan wel (gedoseerd) aanvallen als een gladiator of een cage fighter, die maar een doel kent, en dat is het merciless, “dodelijk” verwonden van de opponent.

De grootste bore daarnaast, voor het toeschouwend electoraat, zijn opponenten, die elkaar bevechten met tevoren ingestudeerde staccato one-liners en knallende soundbites en dan – on top of that – tegelijkertijd ook nog proberen leuk te zijn.

7. Beide kandidaten hebben immers alle mogelijke gelegenheid gehad, om het effect van de verschillende debat-strategieën uit te proberen, in de aanloop van de TV debatten.

8. Obama moet zich vooral ontworstelen aan de gedachte, dat hij (te veel) afhankelijk is van zijn campaign advisors en meer durven vertrouwen op zichzelf.

Tot slot : Conspiracy theorists zouden – gezien het a-typische, wijfelende optreden van Obama tijdens het eerste TV debat met Romney – zo maar de suggestie kunnen laten vallen, dat (internationale/nationale) politieke belanghebbenden op de achtergrond, Obama op de een of andere wijze, tijdelijk hebben weten te ontregelen.

S van der Aa

Zonder autocue is Obama niets.

Obama gebruikte dik 4 minuten meer spreektijd maar kwam to 450 minder woorden dan Romney – nough said!

S van der Aa

Romney had nog veel duidelijker kunnen uitleggen dat begrotingstekorten onder Obama enorm zijn opgelopen en veel veel kleiner waren onder Bush

http://pjmedia.com/instapundit/153013/

Carl

Beste S. van der Aa, gelukkig nog iemand die de realiteit ziet door de bomen van het linkse media bos. Obama is een totaal incompetente, overhypte president.

Bob Willems

S van der Aa — Alhoewel feitelijk waar, zonder achtergrond is het een onnozele vergelijking. “Veruit het meerendeel van de schulden oploop onder Obama was het resultaat van acties genomen gedurende de Bush regering, gekoppeld aan vooraf bepaalde federale uitgaven en verminderde belastingsinkomsten ten gevolge van de recessie”. Zie meer hierover in een onafhankelijk rapport op: http://tpmdc.talkingpointsmemo.com/2012/05/obama-romney-deficit-debt-chart.php

Patrick de Nekker

Ach toch, S. van der Aa. Zonder is Obama niets? Niets? U kunt zich zo aansluiten bij het legioen domme FOXnieuws kijkers die zich iedere dag een flesje haat en populistische onlinertjes laat toedienen. Open uw ogen. Denk zelf. Oordeel zelf. Wees geen papagaai. Val niet voor de propaganda.

e. starink

Daar heb ik nou zo verschrikkelijk veel last van: de volgende dag pas weten wat ik had moeten zeggen.

carl

Bow Willems, Talkingpointsmemo is duidelijk partijdig. Nice try.
De WaPo factcheck geeft 4 pinocchios voor Obama s B.S. claim dat Bush voor 90% verantwoordelijk is voor de huidige staatsschuld. Alle relevante cijfers en vergelijkingen staan erin. Obama is gewoon een valse, totaal overschatte, incompetente prutser met een beetje retoriek voorgelezen vanaf een teleprompter, die door de media tot president is gehypt en meelopers zoals jij geloven nog steeds in die fairy tale zoas Clinton het in 2008 noemde (zie youtube).
Heb jij nog steeds niks in de gaten n.a.v. het debat vorige week of wil je jezelf en anderen voor de gek blijven houden?

Volg nrc.nl op en , lees onze dagelijkse nieuwsbrief