Romney komt terug in peilingen, maar heeft nog een list nodig

romney_virginia

Romney sprak gisteren in swing state Virginia zijn speech over buitenlands beleid uit

Staat de campagne op zijn kop? Een interessante peiling van Pew Research Center van gisteren suggereert van wel. Onderzoek onder waarschijnlijke kiezers laat volgens Pew zien dat Mitt Romney de leiding heeft genomen. Van de ondervraagden zegt 49 procent op Romney te stemmen als er nu verkiezingen waren, tegen 45 procent voor Barack Obama. Andere cijfers: onder vrouwen staat het nu gelijk, terwijl Obama daar tot voor kort 18 procentpunt voorlag. Het verkiezingsdebat van vorige week is volgens 66 procent door Romney gewonnen; 20 procent zag Obama winnen.

Hier het volledige rapport van Pew.

Gek is wel dat de resultaten van Pew afwijken van andere peilingen. Overal was een piek te zien na het debat van vorige week. Dat debat liep uit op een drama voor Obama, en dat wist zijn campagneteam volgens The New York Times al tijdens het debat.

De winst van Romney vlakte in het weekend weer af, zegt bijvoorbeeld deze peiling van ABC News en The Washington Post. Daardoor blijft het netto effect kleiner. Een opsteker voor Romney is dat kiezers hem eindelijk aardig lijken te vinden.

Bureau Gallup geeft Obama nog altijd een duidelijke voorsprong, al komt Romney ook hier terug. Aangetekend moet worden dat Gallup zeven dagen doet over een peiling, om zo een evenwichtig mogelijk beeld te creëren. Het is dus goed mogelijk dat het debat-effect bij de volgende peiling harder aankomt. Gallup memoreert verder dat de winstmarge van Romney de grootste is die het bureau ooit heeft gemeten na een debat. De vorige grote winnaar was Bill Clinton, die in 1992 met 42 procentpunt als winnaar van een tv-debat werd aangewezen.

Tot slot is er Rasmussen, dat Romney en Obama nu allebei 48 procent geeft.

Het landelijke beeld is minder belangrijk dat wat er in de circa tien swing states gebeurt. In onder meer Florida, Colorado en Virginia lag Obama redelijk veilig voor, maar is Romney duidelijk teruggekomen. Zie bijvoorbeeld deze peiling van PPP in Virginia, waar Obama zijn voorsprong verliest, maar nog wel voorstaat op Romney (50 tegen 47 procent).
We kunnen aannemen dat het debat-effect langzaam weer dempt, dus Romney heeft nog een nieuw konijn uit de hoed nodig om een echte voorsprong te nemen. Dat zou donderdag kunnen zijn, als running mate Paul Ryan het in een debat opneemt tegen vicepresident Joe Biden.

Lees meer over:
Barack Obama
Mitt Romney
peilingen

26 reacties op 'Romney komt terug in peilingen, maar heeft nog een list nodig'

EvdM

Individuele peilingen hebben een grote foutmarge. Media die zich op peilingen willen baseren kunnen dat beter doen op basis van verschillende peilingen. Als een enkele peiling sterk afwijkt van anderen zou dat minder, niet meer nieuws moeten zijn.

I. Weetink

De paralellen met de campagne van McCain zijn overduidelijk… ook die stond ooit op winst, al zullen de usual suspects – die deze kolom vullen, alleen elkáár bestrijden en verder op niemand ingaan – er natuurlijk weer anders over denken. En we zwijgen maar over het aantal Republikeinen dat zo een hekel aan Romney heeft, dat dat alleen al genoeg is om op Obama te stemmen….

Rene

De belangrijkste peiling is die van 6 november. In de huidige peilingsmethodiek zijn meer Republikeinen bevraagd dan statistisch verantwoordelijk t.o.v. vorige peilingen. In die vorige peilingen was het precies andersom. Te vergaande conclusies verbinden hieraan is dus weinig zinvol.

pundit

I. Weetink, oh ja? Weet jij wie de usual suspect hier is? I. Weetniet uuuh Weetink. McCain heeft nooit voorgestaan in de peilingen in oktober 2008. Obama had altijd een plus van 4 tot 6%, in welke peiling dan ook. Dus die parallellen zijn niet overduidelijk.
Sinds Romney een gat heeft geprikt in de (media) bubble die Obama is en ook blijkt Romney een zeer acceptabele kandidaat. Daardoor is de race volkomen gekanteld. De Chicago thugs van camp Obama hebben tevergeefs honderden miljoenen geinvesteerd in de smerigste campagne ooit en betalen nu de prijs voor zoveel incompetentie en Obamateurisme.
Zelfs in Pennsylvania is Romney tot 2% gebanderd, zonder een dollar te hoeven investeren.
Gallup: Romney plus 2%. Tot 6 november.

rkho

“In de huidige peilingsmethodiek zijn meer Republikeinen bevraagd dan statistisch verantwoordelijk t.o.v. vorige peilingen.” Dat mag je uitleggen, Rene.

Rene

‘t is gisteren vaak genoeg aan bod gekomen in de media. o.a. http://www.bnr.nl/programma/uselections/503577-1210/romney-passeert-obama-in-peiling

Een recente CNN-peiling toont dat Obama in Ohio nog steeds voorligt. Ohio is een staat die vaak een voorbode is voor de nationale uitslag. In dit bericht staat trouwens ook dat die van Pew Research afwijkt van andere peilingen.

Carl

Suffolk peilt niet meer in Florida, North Carolina en Virginia:

David Paleologos, director of the Suffolk University Research Center, says his polling organization will no longer take anymore presidential polls in the states of North Carolina, Virginia and Florida.

“In places like North Carolina, Virginia and Florida, we’ve already painted those red. We’re not polling any of those states again.

Silvernining voor de Obama fans: Obama kan Iowa winnen omdat veel early voting daar voor het debat vorige week heeft plaatsgevonden. Aldus hetzelfde polling bureau.

Carl

Sorry Henk Smouts, ik schreef net silvernining, het is silverllllllllllllllllining. Ik weet dat je alweer achter je spellingscorrector zit, driftig op zoek naar een slip up van mij, vandaar.

NOS teletekst 128: Pino neemst afstand van Obama. De Amerikaanse versie van Sesamstraat heeft Obama opgeroepen een verkiezingsspotje niet meer uit te zenden. In het filmpje speelt Big Bird, de Amerikaanse neef van Pino, een rol.

Obama vertoont weer low sportmanship en wil het niet over 6 miljoen meer Amerikanen in armoede, 16 miljoen mensen meer on food stamps hebben, en deficits die door het dak gaan. Time for change.

4 jaar geleden vertoonde RTL al Obama neigingkjes, dus de enige objectieve Teletekst vindt je bij de NOS. Let maar op de komende 4 weken. RTL is duidelijk op de hand van Obama.

incomplete

Carl, pas op, het is eigenlijk ‘poor sportsmanship’. Henk Smouts is watching……..

Ohio wordt waarschijnlijk de cruciale staat. Daar liggen ze nu vrijwel gelijk. De meeste peilingen geven Romney iets voorsprong, alleen CNN geeft Obama er nog +4%.
Als Romney het goed blijft doen, krijgen we een echte president en kan Obama terug naar war hij hoort: Chicago.
De meeste Obama meelopers zie ik nu ineens niet meer. Lol!

Robertus V.

Obama2 of Bush3..

Romney is kansloos

Robert Koote

In mijn ogen moet je behoorlijk sneu zijn om op Romney te stemmen. Het maakt wel duidelijk dat die personen egocentrisch zijn en termen als solidariteit waarschijnlijk vies vinden. De ikke-ikke personen dus. Gelukkig is de US allang bezig een onbelangrijk landje ten noorden van Mexico te worden, aangezien ze alleen maar goed zijn in het handje op te houden bij de rest van de wereld en binnenkort dus alle bezittingen wel beleend zullen zijn. Sneu volk….

Marit S.

@pundit, je bent kennelijk klaar voor een enorme teleurstelling na de verkiezingen, maar gezien je reactie zelfs niet in staat een gat in een krant te slaan, say no more… Wat is het toch met sommige mensen dat ze zo verschrikkelijk giftig reageren alleen omdat anderen een mening hebben die misschien afwijkt??? Triest.

rkho

Rene, dat heeft niets met de methodiek te maken, het gaat gewoon om peilingen door verschillende bureaus. Als je echt iets wil weten over verkiezingen in de US, dan heb je aan de Nederlandse media vrijwel niets.

Ton

Robertus V., Hahahahaha! Get ready voor 6 november, Romney gaat dit winnen. Daaarna zullen we niks meer van jou horen waarschijnlijk. Als je nog steeds gelooft in die totally incompetent hype president, en die liberale media bubble die sinds vorige week aan het leeglopen is, succes ermee.
Wat een B.S. om te veronderstellen dat hij een Bush is. Ik weet dat het een popie uitspraak is van de Obama media, maar die vlieger gaat niet toch echt niet op. Romney all the way!!!

Ton

Marit S., nog z n onverbeterlijke loser. LOL

Ton

Robert, ik denk dat de Obama fans en de Obama media degenen zijn die sneu zijn dat ze Obama hebben gehypt tot ver boven zijn capaciteiten. Waarschijnlijk heb je het debat vorige week niet gezien, of wil je je van de realiteit dat Obama een overhypte crap president is, afsluiten. En als iemand narcistische trekjes heeft, is het wel jouw idool. Vandaar dat er niks tot stand komt in washington. Obama denkt dat ie alles alleen kan zonder republikeinen. Totaal geen ideeen voor de economiesche problemen en de armoede. Alleen maar mooi weer spelen en de show stelen met zijn rappers en Hollywood sterren. Pathetisch. De VS kunnen zo n figuur niet permitteren. Als hij herkozen wordt, zal de staatsschuld de VS de das omdoen en komt er weer een crisis. En dat heeft gevolgen voor Europa en de hele wereld.

Ton

Sorry, het is ‘economische’, klein typefoutje.

Rene

rkho, bij een peiling mag je toch op z’n minst verwachten dat de groep die wordt bevraagd representatief is. Dit verloopt via een zgn. aselecte steekproef en dat valt onder de methodologie. Ik lees zowel geregeld o.a. Amerikaanse als Nederlandse media en ik moet zeggen dat de NL-media bepaald niet slecht is op het gebied van de VS-verkiezingen. De VS-media vind ik soms juist meer biased dan de NL’se.

rkho

“In de huidige peilingsmethodiek zijn meer Republikeinen bevraagd dan statistisch verantwoordelijk t.o.v. vorige peilingen”.
Jij suggereert dat de peilbureaus van methode veranderen, terwijl het gewoon om verschillende bureaus gaat die allemaal hun eigen methode hanteren. En dan gaat het echt wel om iets meer dan een aselecte steekproef.
De media in de VS is zeker biased en dus is het goed om wat verder te kijken dan MSNBC of Fox. De Nederlandse pers benadert de verkiezingen vooral van uit het perspectief van de Democraten. Dat komt ook omdat een groot deel van de berichtgeving uit dezelfde bron komt: het ANP. Heel vaak wordt ook gebruik gemaakt van de Huffingtonpost, Mother Jones of Buzzfeed. Fox wordt alleen geciteerd als zij iets negatiefs over Romney zeggen. Zelfs voor Obama negatieve artikelen uit de New York Times of de Washington Post halen zelden de Nederlandse media.

Rene

Daarom mijn beginzin; de belangrijkste peiling is die van 6 november. Dan weet je het pas zeker. Het is nu grotendeels gissen, welke bron je ook gebruikt.

Rene

Uiteraard komt er meer bij kijken dan de aselecte steekproef maar daar begint het mee; als dat al niet consistent is dan heeft de rest van de berekening ook weinig zin.

Jorein Versteege

Die Romney is een mix tussen de PVV en de SGP. Obama is een neoliberaal van de VVD soort, maar die Mitt Romney is een echte rechtse boef. Die verkiezingen in Amerika draaien niet om principes. Het gaat niet om links en rechts. Beidde kandidaten zijn rechts en steunen het kapitalisme.

Alleen Mitt Romney is een pure kapitalistische robot, de alles doet voor het bedrijfsleven. Obama is dan wel een neoliberaal maar hij denkt meer na dan Romney. Persoonlijk zou ik nooit stemmen op Romney of Obama. Want beidde kandidaten zijn rechts en steunen het misdadige kapitalisme!

Carl

Jorein, in wat voor wereld denk jij dat we leven? Het gaat in deze wereld alleen om geld en macht en hoe wil jij je ervoor afsluiten. Zou jij alle bezittingen die je hebt weg willen geven aan mensen die in nood zitten?

En socialisme daar zou Amerika nooit groot mee zijn geworden. Zie Cuba, N Korea, voormalige Sovjet Unie, het werkt niet.
En de verschillen in welvaart zijn daar juist nog groter en al helemaal in opkomende landen als China, India, Brazilie etc.
Economische groei geeft werkgelegenheid en meer geld voor mensen die en baan krijgen. Enige manier om vooruit te komen voor veel mensen.

R. Baars

Obama eindigt oorlogen en Romney doet alvast een aanloopje om er weer een te beginnen. Keus zou voor mij snel gemaakt zijn. Waarom zou Romney geen nieuwe Bush zijn? De Republicans zijn niet veranderd. Net zo min als de Democrats overigens. Een Nieuwe leider maakt geen nieuwe beweging. Slechts het uithangbord en het opschrift is veranderd.

R. Baars

China, N. Korea, USSR en Cuba. Geen van allen zou de proef van Marx doorstaan. Of er is sprake van dictatuur of er is slechts sprake van rode franje. Echt Socialisme heeft helemaal nog niet plaatsgevonden. Zeggen dat Socialisme niet werkt is dus voorbarig. Met zo’n mentaliteit was Democratie ook 100 jaar na het bedenken ervan afgeschaft als mogelijke staatsvorm. Daarbij valt er heel wat af te dingen op het “succes” van kapitalisme. Sexslavernij, kinderarbeid, dierenmishandeling in de bio-industrie, steeds groter wordende vluchtelingenstromen, meer conflicten en oorlogen. Allemaal gevoed door kapitalisme en de ikke, ikke, ikke moraal die daar uit voortkomt.

Carl

R.Baars, ‘waarom zou Romney geen nieuwe Bush zijn’? Stupid question. Beste R. omdat hij geen Bush is.

Romney heeft ook geen enkel ‘aanloopje gemaakt om er weer een te beginnen’. Dat is wat de liberale oundits en de leftist level media je voorhouden en het staat bekend als fear mongering.
Net als mediscare, weet je nog? Floridian seniors (30% van het electoraat in die staat) zo bang maken voor Romney s healthcare plan met vouchers, dat ze voor Obama zouden gaan stemmen. Mislukt, Romney will sweep the Sunshine Sate. Meh.

Volg nrc.nl op en , lees onze dagelijkse nieuwsbrief