De Democratische conventie begint: vier namen om op te letten

dnc_convention

De Republikeinen hebben hun bescheiden 'bounce' gehad, deze week is het de beurt aan de Democraten. Vandaag begint de Democratische conventie in Charlotte, North Carolina. De plek is niet toevallig uitgekozen. North Carolina, een traditioneel Republikeins gezinde staat aan de oostkust, verandert demografisch sterk, en is sinds 2008 binnen bereik van de Democraten gekomen. Een conventie in de groeiende zakenstad Charlotte moet de kansen van Barack Obama in North Carolina vergroten.

Anders dan de Republikeinen weten de Democraten één ding zeker: over vier jaar zal er een andere presidentskandidaat op de conventievloer staan. Of Obama nu wint of verliest, dit is zijn laatste campagne. Met die ogen zullen de conventiegangers ook naar de sprekers kijken. Wie maakt kans voor 2016? De Democratische Partij is geen partij met keurig uitgestippelde carrièremogelijkheden. Establishment-kandidaten branden vaak al snel af, jonge, relatief onbekende kandidaten kunnen razendsnel opkomen. Zo ging het met Bill Clinton (na zijn speech in 1988), en Barack Obama (na 2004). Op wie moeten we deze keer letten?

Julian Castro

Hij wordt vanavond geïntroduceerd door zijn tweelingbroer Joaquin, ook een veelbelovend politicus. Julian Castro is in veel opzichten de Democratische hoop voor de toekomst: een jonge zuiderling, 37 pas, kind van een Mexicaanse migrant die zich via Harvard opwerkte tot burgemeester van San Antonio. Castro staat ook symbool voor een grote demografische beweging die, zo hopen de Democraten, de politieke landkaart drastisch zal veranderen. In de grootste Republikeinse staat, Texas, groeit de bevolkingsgroep met een Latijns-Amerikaanse achtergrond hard. Deze groep stemt in meerderheid Democratisch. Dagdromers in de partij zien uit naar het moment dat Texas transformeert tot een Democratisch bolwerk.

Elizabeth Warren

Spreekt op woensdagavond. Warren was ooit een Republikein uit Oklahoma, maar veranderde van politieke kleur. De Harvard-professor, gespecialiseerd in faillissementen, werd nationaal bekend tijdens het begin van de kredietcrisis, in 2008. Ze pleitte voor strenge regels voor Wall Street, en bescherming van huizenkopers. Ze trad op in een documentaire van Michael Moore en werd een hit in de jonge, progressieve vleugel van de Democraten. Obama hield afstand van haar, en gaf haar geen plek in zijn naaste kring van economische adviseurs. Warren voert campagne voor een Senaatszetel, maar wordt alom gezien als kandidaat voor 2016.

Joe Biden

De vicepresident krijgt op donderdagavond het podium, voordat Obama spreekt. Biden wil graag president worden, daar twijfelt op de conventievloer niemand aan. Amerikaanse media maken graag grappen over Bidens versprekingen, waarvan er heel wat zijn, maar niemand onderschat hem. Biden spreekt Bidenese, zoals hij het zelf noemt, de taal van gewone arbeiders die het niet breed hebben. In speeches, zoals deze, is de altijd wat kleurloos ogende Biden steeds beter. Hij probeerde al twee keer presidentskandidaat te worden, in 1988 en 2008. In 2016 kan hij, als hij het slim speelt, de organisatie van Obama erven en een betere kans maken.

Hillary Clinton

De grote afwezige in Charlotte. Als minister van Buitenlandse Zaken wordt ze niet geacht op binnenlands-politieke evenementen te zijn, en Obama komt het niet slecht uit dat de populairste Amerikaanse politicus van dit moment er niet is. Als ze meedoet in 2016, is de kans groot dat de voorverkiezingen zullen imploderen tot een Hillary-show. Ze zegt geen ambities te hebben, maar heeft nooit het presidentschap helemaal uitgesloten. Interessant wordt het om te zien hoe vaak ze genoemd wordt door de andere sprekers, en of ze veel genoemd wordt onder gedelegeerden.

En let ook op:

Bill Clinton (woensdagavond): slaat hij een loyale toon aan om 'frenemy' Obama gunstig te stemmen? Of buit hij zijn eigen status van politieke superster onder de Democraten uit?
John Hickenlooper (woensdagavond): een rijzende ster in Colorado, waar hij gouverneur is. Zou ook in zijn voor een gooi naar het presidentschap. Kreeg landelijke bekendheid na de recente schietpartij in Aurora.
Eva Longoria (donderdagavond): actrice, bekend van Desperate Housewives, nu actief voor Obama's herverkiezingscampagne. Is fel strijder voor de rechten van minderheden
Sandra Fluke (donderdagavond): activist voor zelfbeschikkingsrecht van vrouwen, die de strijd aanging met conservatief Amerika over vergoeding van anticonceptie. Zij krijgt een prominent podium om de partij te positioneren als vrouwvriendelijk.

17 reacties op 'De Democratische conventie begint: vier namen om op te letten'

Peter Kraus

Elizabeth Warren als kandidaat in 2016? Dan moet ze eerst de senaatsverkiezingen in Massachusetts winnen. Senator Brown had in de laatste (Democratische) peiling nog 5% voorsprong in die race. Warren kwam bij de Harvard Law School terecht, ondermeer omdat ze zich uitgaf voor ‘Native American’. Dat zou blijken uit de ‘high cheek bones’ in de familie en volgens de verhalen van een van haar grootouders zou zij 1/32 Cherokee zijn. “Being Native American is part of who our family is and I’m glad to tell anyone about that.” zei Warren daarover. Vrijwel iedereen moet hard lachen om dit verhaal. Het zal haar blijven achtervolgen, en ik vermoed dat je haar wel kunt afschrijven voor het presidentschap.

Cory Booker, de burgemeester van Newark, spreekt ook op de convention. Dat zou iemand met een grote toekomst kunnen zijn. Booker is iemand van een uitstervend soort omdat hij niet wil polariseren. Hij werkt nauw samen met de Republikeinse Gouverneur Chris Christie omdat dit beter voor zijn stad is, en hij is vanwege die stad vaak bereid compromissen te sluiten. Helaas heeft Booker soms met zijn partij te maken. Toen hij aan ‘Meet the Press’ vertelde dat de aanvallen op Romney’s verleden bij Bain moesten stoppen, werd hij onmiddellijk terecht gewezen door de Obama-campagne. Blijkbaar heeft men hem dat vergeven, want hij kreeg spreektijd. Booker zou bij de Democraten de rol kunnen spelen die Marco Rubio nu bij de Republikeinen heeft. Hij is minstens even sympathiek als President Obama.

Frans

Nog buiten het feit dat zij niet veel meer Indiaans is als Franka, is Elizabeth Warren veel te links voor de Democratische partij.

rkho

Speciaal voor Ton Smit dit artikel uit de linkse NYT: http://www.nytimes.com/2012/09/03/us/politics/obama-plays-to-win-in-politics-and-everything-else.html?ref=politics
Hij moet wel een geweldige pr hebben om zo aardig gevonden te worden. Hoe iemand met zo’n competitie gerichte in stelling een bruggenbouwer kan zijn is mij een raadsel.
Wel opvallend dat dergelijke artikelen zelden of nooit in Nederland doordringen.

carl bergmann

“….groeit de bevolkingsgroep met een Latijns-Amerikaanse achtergrond hard. Deze groep stemt in meerderheid Democratisch. Dagdromers in de partij zien uit naar het moment dat Texas transformeert tot een Democratisch bolwerk. “
Niet alle Hispanics stemmen Democratisch. Cubanen- de met afstand grootste groep van Hispanics in Florida- kiest Republikein.
Eigenlijk alleen de Porto Ricaanen zijn betrouwbare Democratisch kiezers. Mexicanen kiezen uiteraard in hun meerderheid Democraat maar alllen zolang zij arm zijn of zij of hun gezinsleden immigratieproblemen hebben. Zodra zij op de sociale ladder een beetje opklimmen, gaan zij meestal Republikeins stemmen. En dat is niet verwonderlijk want vele Hispanics zijn religieus, sociaal-conservatief en hebben weinig belangstelling in zaken zoals natuur, milieu,behoorlijk bestuur, mensenrechten etc.
Dus Democraten kunnen beter met hun dagdromerij oppassen want op korte termijn hebben zij de stemmen van blanke werknemers broodnodig en de Spaanse dromen werken daar duidelijk contraproductief.
Van alle voorgestelde namen vind ik naast Hillary eigenlijk alleen nog Hickenlooper een realistisch kandidaat

Maarten Westermann

Beetje armoe om met een titel van “vier namen om op te letten” je artikel te beginnen, en vervolgens er eigenlijk maar drie te geven, waaronder de VP, en de deels afwezige Clinton familie maar weer eens op te voeren. Waar zijn de andere Julian Castros?

Floris

@carl, wat hebben Cubanen in godsnaam het Texas te maken? En als hispanics republikein gaan stemmen hebben de democraten mazzel dat de sociale mobiliteit in de VS vergeleken met andere Westerse landen niet al te best is.

Frits Jansen

Ik zie uit naar de voorverkiezingen in 2016 tussen Michelle Obama en Hillary Clinton. Onder het motto “I’ve seen god – she was black”. En dan komen de republikeinen met Sarah Palin en Michelle Bachmann. Lekker griezelen!

Ton Smit

Beste RKHO, datzelfde artikel heb ik toevallig gisteren bijgevoegd bij het vorige artikel. Eerste keer dat NYT een keer niet erg lovend is over Obama. Die Newsweek met dat voorpagina artikel getiteld “Barack, hit the road” was ook een onverwachte wending moet ik zeggen.

Ton Smit

Ik ben een fan van Michelle, edoch tijdens haar toespraak had ze gezegd dat haar man niet zoveel om geld geeft als Romney. Duh!

http://www.sodahead.com/united-states/obama-complains-michelle-doesnt-get-salary-as-first-lady/question-2871963/

Ton Smit

Ja Frits, blijven ‘griezelen’ en jammer voor je dat de Republikeinen veel Latino s en Afro Americans met hele reele ideeen en interessante levensloop hebben opgevoerd. Herman Cain, Mia Love, Arthur Davis (voormalige partner van Obama in 2008 campagne), Suzanne Martinez, Marco Rubio. De list is endless. Of noem een Rand Paul. Zelfs voor mij was het een eye opener hoe de reppies het hebben aangepakt.
Nee, helaas voor jou, de W. Bushies, Cheney s, Bachmanns, Palins etc ga je niet meer zien en zullen geen easy targets meer zijn voor de democraten op nationaal nivo.
Hoe ga jij een niet ondenkbeeldige overwinning van Romney ervaren op 6 november?

Anton Tsjechov

“Julian Castro is in veel opzichten de Democratische hoop voor de toekomst: een jonge zuiderling, 37 pas, kind van een Mexicaanse migrant die zich via Harvard opwerkte tot burgemeester van San Antonio.”
Goh, dus Castro’s vader heeft gestudeerd aan Harvard en was burgemeester van San Antonio, dacht ik, toen ik dat las. Maar nee, Castro zélf heeft gestudeerd aan Harvard en is zélf burgemeester van San Antonio.
Waarom nou niet even duidelijker (her)schrijven, of een kommaatje geplaatst na ‘migrant’? Duidelijk schrijven is toch een van je taken als journalist?

Peter Kraus

@Ton Smit

Bij de Republikeinse Partij zijn minderheden onder de landelijk bekende politici beter vertegenwoordigd. Er zijn in het land twee gouverneurs die latino zijn. Beide zijn Republikein. Er zijn twee gouverneurs met ouders uit India. Beide zijn Republikein. Senator Rubio is latino en als Red Cruz in Texas wint komt er een tweede latino-Senator bij. De Democraten hebben slechts Senator Menendez, Gouverneur Patrick, en de twee Senatoren uit Hawaii, Inouye en Akaka.

In het Huis van Afgevaardigden hebben de Democraten wel meer minderheden. Echter, omdat de Democratische Partij steeds minder volkspartij is en steeds meer doorgeefluik voor allerlei pressiegroepen wordt, zijn de Democratische afgevaardigden in het Huis vaak in de eerste plaats belangenbehartiger van een etnische groep. Met het manipuleren van de grenzen van kiesdistrichten bevordert men dat. Dergelijke, aan een bepaalde etnische groep gebonden, volksvertegenwoordigers hebben veel minder kans door te breken, omdat ze veel minder aanspreken bij doorsnee-kiezers die niet tot die etnische groep behoren. Zij blijven dus in het Huis en worden geen Senator of Gouverneur.

Bij de Republikeinen breken minderheden wel door naar nationaal niveau. ‘Identity Politics’ speelt bij hen namelijk geen rol. Rubio, Cruz, Sandoval, Randhawa Haley, Jindal en Martinez hebben hun positie niet verworven omdat ze de belangen van latino’s of Indiers behartigden. Zij werden en worden gekozen op persoonlijke kwaliteiten, niet op het lidmaatschap van een etnische groep. Daarmee heeft de Republikeinse Partij een belangrijk voordeel. De ‘identity politics’ van de Democraten werkt niet goed in een land waar de meerderheid van het volk nog steeds gelooft in ‘the great melting pot’. Dat soort machtspolitiek keert zich uiteindelijk tegen Democratische kandidaten. Artur Davis, een afgevaardigde die onlangs overstapte, geeft hier een uitstekende analyse van.

Peter Kraus

De toespraak van President Obama is nu verplaatst van een stadion met 74 000 zitplaatsen naar een hal met 20 000 zitplaatsen. Als reden geeft men de weersomstandigheden op. Over die 54 000 potentiele extra toehoorders horen we echter niets. Zouden er misschien te veel onbezette zitplaatsen in het stadion zijn geweest?

Gisteren vertoonde men een video van Senator Kennedy die, bizar genoeg, voor het grootste deel bestond uit Kennedy’s aanvallen op Romney tijdens de senaatscampagne van 1994. Vandaag gaat de aandacht uit naar President Clinton, iemand die in dezelfde periode actief was. Het schijnt dat niemand weet waarover de toespraak van Clinton zal gaan. Het is nog maar de vraag of Kennedy en Clinton goed zijn voor het vrouwvriendelijke imago van President Obama, maar Clinton zal om persoonlijke redenen uiteraard wel voorstander van gratis anticonceptie zijn. Dat is dan weer mooi meegenomen.

D.Boon

Ik zou echt niet weten hoe Obama straks in een directe confrontatie met Mitt Romney zijn eigen abominabele trackrecord wb de economie gaat verklaren. Je kan natuurlijk niet eeuwig de schuld blijven geven aan Bush of congres (yawn) als jezelf al 3,5 jaar de zgn ‘machtigste man ter wereld’ bent. Verheug me nu al op November als ie weg is.

carl bergmann

Ongelooflijk : “” Zij blijven dus in het Huis en worden geen Senator of Gouverneur.
Bij de Republikeinen breken minderheden wel door naar nationaal niveau. ‘Identity Politics’ speelt bij hen namelijk geen rol. Rubio, Cruz, Sandoval, Randhawa Haley, Jindal en Martinez hebben hun positie niet verworven omdat ze de belangen van latino’s of Indiers behartigden. Zij werden en worden gekozen op persoonlijke kwaliteiten, niet op het lidmaatschap van een etnische groep. “”
Eerst wordt hier federale en deelstaatpolitiek door elkaar gegooid. Mensen uit het federale huis/senaat hebben meestal weinig belangstelling voor gouverneurschap .
Verder hebben mensen zoals Rubio of Martinez(Mel) hun carriere aan de steun van Hispanics te danken, zonder “Hispanic vote” waren zij nergens. En zeker Rubio doet de belangen van de Hispanics behartigen, kijk allen naar zij afwijkende opvattingen over immigratie.
Dat de GOP de blanke partij is bij uitstek is alom bekend. Jeb Bush heeft dat in zijn interview met Charlie Rose enkele dagen geleden meer of min toegegeven en bevestigde dat hier de partij nog nogal wat uitdagingen wachten.
Overigens heeft het blanke image voor de Republikeinen tot nu toe geen windeieren gelegd, voor de meerderheid van blanken die ik kennen die GOP kiezen is het blanke image van groot belang, zeker in een deel van het land waar de ‘” minderheden” al lang een flinke meerderheid vormen. Aangezien de zeer duidelijke demografische ontwikkeling het gaat een groot probleem worden voor de GOP in de toekomst.
Een “melting pot”? Laat mij niet lachen. Inmiddels net zo weinig waar als die “ upward movement”

Paul Rivier

@ Peter –

Correctie van de namen die je noemt – Nicki Haley en Ted Cruz, niet Red Cruz (rode kruis?). Alleen Ted Cruz heeft een indrukwekkend resume. Kan alleen geen president worden, want niet in US geboren.

D.Boon

@Carl Bergmann: ja, en what’s your point? Bekijk het eens anders: als Obama niet zwart was was hij nooit gekozen. Hij won vanwege de black/hispanic vote die hem alleen om zijn huidskleur hebben gekozen. Talk about racism.

Volg nrc.nl op en , lees onze dagelijkse nieuwsbrief