Missie geslaagd: de menselijke Mitt

romney_convention_reuters

Om mij heen worden de laatste ballonnen doorgeprikt, de zaal wordt weer afgebroken: de Republikeinse conventie zit erop. De laatste dag ruimden de Republikeinen in voor het tonen van de persoonlijke kant van Mitt Romney, nog altijd een grote onbekende voor het Amerikaanse publiek.

Met name verhalen over zijn tijd als leider van een mormoonse gemeente sloegen aan, gelet op de reacties in de zaal. Het taboe werd geslecht door een echtpaar dat emotioneel vertelde over de tijd dat hun zoon stierf, en werd bijgestaan door Romney. Zonder meer was dit voor Romney het beste deel van de avond.

En dan het mindere deel. Of liever: het rampzalige deel. Clint Eastwood. Er was enorm naar uitgekeken door de conventiegangers, temeer omdat Eastwood onlangs nog had opgetreden in een spotje van de autoindustrie, dat verdacht pro-Obama leek. Het werd een pijnlijke vertoning. Hij stond op het podium, deed iets met een lege stoel die Obama moest voorstellen, en maakte een gebaar alsof hij zijn keel doorsneed. Hij maakte Obama voor "gek, absoluut gek" uit.

http://youtu.be/qiHNVYRTKP8

Dan Romney, die de avond de climax moest bezorgen. Hij was niet goed bij stem, vocht daar duidelijk tegen en kon daardoor weinig variatie in zijn speech aanbrengen. De toon van de speech was heel anders dan anders, de politieke substantie niet. Een einde aan Obamacare, het begrotingstekort omlaag, alles was al eens eerder gezegd. Romney praatte nu vooral veel over zijn gezin, zijn jeugd en werk. De kritiek op Obama kenden we, maar hij verwoordde het deze keer zo:

How many days have you woken up feeling that something really special was happening in America?
Many of you felt that way on Election Day four years ago. Hope and Change had a powerful appeal. But tonight I’d ask a simple question: If you felt that excitement when you voted for Barack Obama, shouldn’t you feel that way now that he’s President Obama? You know there’s something wrong with the kind of job he’s done as president when the best feeling you had was the day you voted for him.

Een transcript van Romneys speech is hier te lezen.

De toespraak leek me broodnodig om profiel te geven onder met name vrouwen en zwevende kiezers. De komende dagen moeten laten zien of kiezers een positiever beeld van Romney hebben. Als game changer leek de speech tekort te schieten: er was geen nieuw masterplan, een inzicht of provocatie die de campagne kan opengooien. Romney was vooral verzoenend voor in Obama teleurgestelde kiezers. De reactie van analisten wisselt. The National Journal (conservatief) is enthousiast, The New York Times is kritischer.

Een probleem voor Romney is het Eastwood-effect. De meeste tijd in de avondprogramma's gaat op aan zijn optreden, en dat zal morgen, in de belangrijke ochtendjournaals, niet anders zijn. Het was een onbegrijpelijke regiefout op de meest cruciale avond van Romneys carrière.

Lees meer over:
Clint Eastwood
Mitt Romney
Republikeinen
Republikeinse Conventie

20 reacties op 'Missie geslaagd: de menselijke Mitt'

Pekinees

De impact wordt pas serieus zichtbaar na de democratische conventie volgende week met Obama’s counter-attack.

Henk Hulsegge

Ha ha ha wat een clown die meneer eastwood, deze meneer kan goed acteren en was een goede (?) zweminstructeur, maar hij kan zich beter niet met politiek bemoeien. Mitt zal niet blij zijn met het aandeel van deze stand up comedian..dit “optreden” kan hem wel eens zijn presidentschap gaan kosten.

André

Aardig, die word-count op NY Times. Mom and dad. Wat zal men in het buitenland denken van dit soort sentimentele idioterie. Geen wonder dat de macht wegdrijft wanneer de President dit soort verhalen afsteekt.

nieuwsrat

Die Clint Eastwood toch! Blijkt hij op z’n oude dag een brilliant stand-up comedian te zijn, lacht het conventie publiek zich een breuk en dat zou slecht voor Romney en de GOP zijn? Ik kijk nu al uit naar de Democrat Convention, die hebben een beter stand-up comedian: The President Himself!

Norms Rijk

Who cares about Mitt? Clint Eastwood is the man! Invisible Obama mopjes galore:
https://twitter.com/BuzzFeedBen/status/241392564610146305/photo/1

https://twitter.com/chrisgeidner/status/241399861952540674/photo/1
en een nieuw woord ‘Eastwooding’:

https://twitter.com/#!/search/?q=%23eastwooding&src=hash

LOL!

Paul Rivier

Over 4 jaar is het enige waar de mensen het nog over hebben de Clint Eastwood speech, helemaal als SNL er straks mee aan de haal gaat.

Wat mij het meeste opviel aan de Mitt speech was het eind, waar hij vanuit de losse pols Rusland even bedreigde, een nieuwe oorlog met Iran aankondigde, en met geen enkel woord over the oorlog en soldaten in Afghanistan repte. Dit van iemand die tot 4 keer toe de dienstplicht ontheffing aanvroeg.

Peter Kraus

Clint Eastwood is 82 jaar oud en heeft wat moeite met articuleren. Zijn toespraak was echter grotendeels geimproviseerd, en daarmee week hij af van een patroon van zorgvuldig gerepeteerde teksten. Hij was daarmee een van de weinigen met een natuurlijke manier van spreken. Ik vond zijn optreden wel authentiek en geslaagd.

Ik las elders dat de correspondent van NRC Handelsblad op de tribune van de schoolkranten en amateurbloggers was ingedeeld. Dat zal wel niet vooraan zijn geweest. Was het misschien wat moeilijk te verstaan?

Peter Kraus

@Paul Rivier

“Wat mij het meeste opviel aan de Mitt speech was het eind, waar hij vanuit de losse pols Rusland even bedreigde…”

Dat vond ik ook het meest alarmerende deel van de toespraak. Het lijkt op neo-conservatieve opvattingen over buitenlands beleid. Ik had gehoopt dat die neo-conservatieve ideeen voortaan beperkt zouden blijven tot The Weekly Standard en enkele commentatoren bij FOX, maar Romney lijkt onder andere Putin de les te willen lezen. Dat hij onze vrienden in Polen steunt is prima, maar Putin is niet het grootste probleem. Romney zal betere relaties met Israel hebben dan Obama, maar dat lost het Iraanse probleem niet op. Iran heeft de potentie om uit te groeien tot een zeer groot probleem, en het zou interessant zijn te vernemen wat Romney daarvan denkt.

Bob Willems

De menselijke Mitt? Iemand met een belastingsvrije pensioensspaarrekening van $120 miljoen (maximale jaarlijkse contributie zo’n $6000) is nauwelijk een “Average Joe”. Er bestaan overigens zeer specifieke vragen over de manier en valuatie van zijn contributies destijds: http://www.washingtonpost.com/blogs/fact-checker/post/did-romney-avoid-taxes-with-swiss-bank-accounts-and-cayman-investments/2012/08/29/e4c6afc2-f18a-11e1-adc6-87dfa8eff430_blog.html
En waar gaat Romney zijn conventie sukses vieren? Op een “mega-yacht” dat geregistreerd is in de Cayman Islands. (Amerikaans bedrijf registreert een “off-shore subsidiary” dat een jacht koopt zodat management en klanten belastingvrij in Amerikaanse wateren kunnen paraderen).
Het feit dat Romney het vrijgeven van zijn “tax returns” wil beperken tot twee jaar doet mij in ieder geval vermoeden dat we met een professionele belastingontduiker te maken hebben. Patriotisme blijft natuurlijk iets heel subjektiefs.

Peter Kraus

“…een professionele belastingontduiker…”

Als Romney belastingen zou ontduiken, zou hij al lang problemen met de IRS hebben en de publiciteit zou maximaal zijn. Het is voor een presidentskandidaat die “We believe in America” als campagne-slogan gebruikt niet verstandig geld op buitenlandse banken te zetten, maar het is niet illegaal. Het voorkomen van belastingen is overigens wat anders dan het ontduiken ervan.

Gerold Manders

Ben het toch meer eens met de term belasting-ontduiker. Hij zal vast wel een truuk of twee bij Baine hebben opgepikt…en de rest bij de Mormoonse kerk. Die geven namelijk ook geen enkele inzage in hun (financiële) reilen en zeilen. Geloof het of niet, de IRS kijkt door de vingers bij deze rare (en nare) club.

Mormoon Mitt menselijk? Net zoals een wolf in schaapskleren, zeker! Kijk maar beter door de vermomming.

Ton Smit

Hoi Guus, ik las ook een paar tweets van jou waarin je iets beweert over Romney s verminderde stem, een zwakke toespraak etc. Ben je op de hand van Obama? Waarom haal je een NYT artikel aan? New York is de bakermat van alle links/liberale mainstream media en die zullen nooit iets positiefs over Romney zeggen.
Eerlijk gezegd vond ik Clint Eastwood bij vlagen briljant. Zelfs Obama donor Bill Maher vond Clint ‘killing’.
Geef mij een goede reden waarom ik voor Obama zou moeten zijn. Declining income for middle class, record poverty, unemployment ticking up, deficit through the roof. Niks forward, alleen nasty attacks. Zelfs neemt hij geen afstand van de cancer ad.

Ton Smit

Hier een briljant spotje van camp Romney:

http://www.realclearpolitics.com/video/2012/09/03/rnc_web_ad_weve_heard_it_all_before.html

Ton Smit

Peter, ik heb gelezen dat je met veel aarzeling voor Romney zal stemmen. Ik zou niet twijfelen. Romney/Ryan is de enige kans dat er niet een nieuwe schuldencrisis komt in de VS. En er groei en werkgelegenheid komt en die is nodig met zo n gigantische staatssculd. Meer banen betekent meer belastingopbrengst enz. Ik ben een supply side economist. Belastingverhogen zou nu fataal zijn en dat wil Obama nu juist. Als je de corporate taxes nog verder verhoogt, wordt er nog minder in Amerika geproduceerd en uitgevoerd. Het is een neerwaartse spiraal als het toch onverhoopt 4 jaar meer Obama wordt. Debt and decline.
Ik heb artikelen gelezen, het blijkt dat Obama de grootste overheidsspender ooit is, dat trillions more stimulus pas in 2014 effectief zullen zijn, dat Obamacare trillions more kost. Dat is ook logisch want als je tientallen miljoenen mensen die geen belasting betalen wilt verzekeren, is dat een enorme last. Medicare/Medicaid zullen op de schop moeten. Ik kan nog wel even doorgaan. Ik zie sommigen zeuren over Romney ns taxes, zijn jacht etc. Maar dat is niet relevant. Romney is slim en zuinig met geld en Ryan is de budget nerd. Nuff said.

Peter Kraus

@Ton Smit

“Geef mij een goede reden waarom ik voor Obama zou moeten zijn.”

President Obama heeft ons nu uitgelegd hoe hij bier maakt, maar ik ben ontevreden over het gebrek aan informatie over zijn hondenvleesrecepten.

Bij Amazon.com heb ik nu ‘The Obama Dog Cookbook’ kunnen downloaden, maar daar staan slechts drie recepten in: Dog Foster, Spaghetti with Dog Balls en Dog Cocktail.

Wel bevat het boek een onthullend voorwoord van Newt Gingrich, en we weten nu ook hoe President Obama aan hondenvlees komt:

“One advantage I have is that the Secret Service works for me and they can do about anything I ask them. If they don’t, all it takes is an occasional leak, like the one about them using prostitutes in South America. Bingo, fresh dog meat is no longer in short supply.”

rkho

Altijd al gedacht dat Obama eigenlijk een Noord Koreaan is, daar houden ze ook zo van hondenvlees. Het verklaart natuurlijk ook die persoonsverheerlijking: een bordje plaatsen op de plaats waar Obama Michelle haar eerste zoentje gaf, hoe verzinnen ze het?

Peter Kraus

@Ton Smit

“Peter, ik heb gelezen dat je met veel aarzeling voor Romney zal stemmen.”

Het is niet met aarzelingen. Ik vind Romney echter niet zo’n goede kandidaat. Met de persoon is niets mis. Hij is eerlijk en hij heeft een onberispelijke levensloop. Romney is echter meer een manager dan een politieke leider. Van duidelijke plannen en een ideologische basis is tot nu weinig gebleken. Ik vrees dat hij als president te weinig in de federale overheid zal snijden, en een buitenlands beleid zal voeren dat te veel door neoconservatieve adviseurs zal worden beinvloed.

Van de kandidaten was ik alleen enthousiast over Herman Cain. Toen er voorverkiezingen in onze staat waren, was Cain echter al uit de race (en in de publiciteit door de mand gevallen), en heb ik op Romney gestemd. Romney heeft het niet echt. Iemand die het wel heeft is Marco Rubio, maar die is helaas nog te jong. Romney was de minst slechte kandidaat, maar erg enthousiast ben ik nog steeds niet. Dat was ik over Bush overigens ook niet. Misschien zijn de verwachtingen te hoog: een president die tevens een echte leider is heeft men slechts eens per 20 tot 25 jaar.

Ton Smit

Thehill Poll: 54% van de Amerikanen vinden dat Obama geen herverkiezing vedient, slechts 31% vindt dat de VS beter af zijn dan 4 jaar geleden.
Lijkt mij duidelijk. Zoals Michael Moore zegt: misschien moeten we gewend raken aan de woorden ‘President Romney’

Peter; DAAROM is Paul Ryan een goede keuze, dat is de fiscal hawk. Romney zal een goede president blijken te zijn als Obama niet genoeg food stampers en latino s naar de polls zal kunnen krijgen.

Wat ik ook naar vind van Obama, zijn narcistische trekjes. Nancy pelosi en dirty Harry hebben hem om tien miljoen gevraagd van de democratische campagne want er zij ook andere races dan alleen de president. Maar Obama denkt dat alles alleen om hem gaat.

Nee hoor, die Obama zal alleen maar achteruitgang voor de VS zijn

Bob Willems

@ Ton Smit — De relatieve “achteruitgang” van de VS is impliciet in de opkomst van de derde wereld en geen Republikein die daar veel aan zal kunnen doen. Net zoals Groot Brittannië haar koloniale bevoorrechtigheid mist, moet Amerika het leren te stellen zonder effektieve beheersing van de grote internationale markten. Dat betekent dat de interne ekonomie ineens veel belangrijker wordt en dat de “margins of error” in het landelijk beleid zodanig zijn vernauwd dat het land eigenlijk niet verder kan zonder verfijnd intern ekonomisch beleid. Dat houdt in dat er bijv. eindelijk een waarlijk energy beleid zal moeten komen en ook een een effektief belastingssyteem gericht op ekonomische stabiliteit. Het gevecht over het nationale “health-care” beleid toont al aan hoe moeilijk het zal zijn om de politieke partijen op één lijn te kunnen krijgen. Zolang dat niet gebeurd gaat Amerika er op achteruit. De rol van “the government” wordt momenteel volledig onderschat.

Ton Smit

Guus, dit artikel komt ook uit de New York Times inzake Clint Eastwood: eindelijk even niet in de rol van schootpuppies voor de president. Het valt mij trouwens op dat Obama de WH press amper te woord staat en slechts hele softe vragen krijgt als hij een interview geeft. Kennelijk regisseert hij alle vragen die journalisten hem mogen stellen zelf. Past in zijn narcistische persoonlijkheid. Hij wil liever geen fouten meer maken zoals ‘private sector is doing fine’ en de ‘you didn t build that’ epic gaffe.

http://www.forbes.com/sites/richkarlgaard/2012/09/03/did-the-new-york-times-just-get-obama-fired/

Bob, ik ben het met je eens, maar de VS maken zichzelf niet bepaald sterker door een staatssculd die in 3,5 jaar van 10,5 naar 16 trillion te laten oplopen. Dat is ruim 50,000 per inwoner. Niet dat alleen Obama daar schuldig aan is, maar laatst heeft heeft aangetoond een gebrek aan leiderschap en verantwoordelijkheid; voor zijn laatste budget met 1,1 trillion tekort voor 2012 heeft hij zelfs van zijn eigen democraten niet eens een stem mogen ontvangen.
Overheid vergroten, lenen, de dollarpers aanzetten, de corporate tax verder verhogen (is al de hoogste na Japan) zijn volgens mij niet de stappen en maken het land alleen maar kewtsbaarder en nog afhankelijker van landen als China.

Volg nrc.nl op en , lees onze dagelijkse nieuwsbrief