Als de president wordt tegengesproken

obama-interrupted

Dit overkomt een president van de Verenigde Staten niet vaak. Tijdens een persconferentie in het Witte Huis werd Obama ruw onderbroken door de journalist Neil Munro, van de website The Daily Caller. Een zichtbaar boze Obama probeerde Munro tot stilte te dwingen. 'The next time I prefer you let me finish my statements before you ask a questio.' Maar Munro gaf niet op.

Het incident beheerst de Amerikaanse pers voor dit moment even, zie bijvoorbeeld ook de opwinding op Twitter. Maar de aanleiding van Obama's persconferentie is natuurlijk veel groter nieuws. Obama zal de uitzetting stopzetten van illegale migranten die op minderjarige leeftijd naar de Verenigde Staten zijn gekomen. Dit is goed voor deze jongeren, zei Obama, en goed voor Amerika. Het zou kunnen gaan om honderdduizenden illegalen. Dit zijn woorden die zijn achterban graag hoort. Bij zijn aantreden beloofde Obama een andere politiek ten aanzien van minderheden, zoals homoseksuelen en migranten. Democratische en zwevende kiezers zullen hem in november aan die belofte houden.

Maar nu wat context: Obama is verre van een softe president op het gebied van illegaliteit. Integendeel. Onder deze president zijn meer illegalen teruggestuurd dan onder George W. Bush. Dat kan politiek problematisch zijn, omdat in bijna alle swing states de latino-stem de doorslag kan geven.

Er moet dus een 'zacht' verhaal worden verteld, naast de harde praktijk. Over de worsteling van Obama als President van de Minderheden stond afgelopen week dit uitstekende verhaal in The Washington Post. Het stuk beschrijft de woede in migrantengemeenschappen over de politiek van Obama. Als de president ermee geconfronteerd wordt, tijdens een bijeenkomst met advocaten van belangengroepen, wordt hij boos.

Obama asked: “What do you want me to do, not enforce the law?” He explained that he could not just ignore laws he didn’t like. The president spoke sternly. Several participants described him as defensive. One person said that, at times, Obama was “pissy.”

Pissy. Het is een karaktereigenschap die ook vandaag weer aan het licht kwam, toen Obama door de journalist werd onderbroken. De president houdt er niet erg van om tegengesproken te worden.

Lees meer over:
Barack Obama
Illegalen
Neil Munro

42 reacties op 'Als de president wordt tegengesproken'

Antje Hage

En wat was het punt dat de dappere journalist wilde maken?

Ron Gaykema

Guus Valk, schaam je! Je plaatst een leugen. De president houdt er niet van ruw en bot onderbroken te worden. Tegengesproken worden is iets heel anders: in een discussie kan iemand een andere opinie hebben, en Obama kan daar goed tegen en wordt daar niet boos over. Guus, werk je voor de leugen en hetze propaganda net Fox News en Rupert Murdoch?

Bram

Dat Obama dit soort maatregelen neemt om zijn imago op te poetsen om zo stemmen te winnen in november.

Antje Hage

Hier maar even een assessment door een US on-line magazine. http://www.theatlantic.com/politics/archive/2012/06/video-of-the-day-daily-caller-reporter-interrupts-obama-press-conference/258570/
Die doen er heel wat minder luchtig over.

J414

Obama heeft helemaal niets waargemaakt van zijn change retoriek. De man was gewoon uit op deze erebaan. Nu hij wat langer zit, komen de vervelende trekjes. Hij laat de Amerikaanse arbeider stikken, maar komt wel op voor zijn linkse vriendjes. Gevaarlijk door zijn incompetentie.

Bart Willems

“De president houdt er niet erg van om tegengesproken te worden.”
Wat als Koningin Beatrix op zulke wijze onderbroken wordt en geirriteerd wordt? Ik denk dat het erg normaal is dat een staatshoofd “pissy” reageert op dergelijk gedrag.

Pulci

Ron Gaykema is Obama adept en Drone promoter

Jadwiga de Bock Majewska

idee alstublieft: “een elite van machtigen” is eerst “gekozen” door “gewone mensen”.
“Democratisering” is een proces waarbij burgers ruimte en gelegenheid krijgen mee te praten, en mee te denken.
“Goede bestuurders zijn die mensen die goed kunnen luisteren ”
Zie alstublieft hoe belangrijk is onderwijs in een land
dat “gewone mensen” die stemmen, op goede bestuurders zullen stemmen, om eerst goede bestuurders te herkennen.
p.s. Jonge mensen in grote getale zijn in oorlogen hun mooiste jaren aan voorbij zien gaan.
Jonge mensen zijn “pilaar” in elke samenleving.
‘Als de president wordt tegengesproken’ zou goed zijn, antwoord geven, in geloofwaardig argument.

Nicole Querido

Hierboven is al beschreven hoe onzinnig de conclusie van dit stuk is. Erger me dood aan dit zelfingenomen conclusies ..

Antje Hage

Lees de theAtlantic.com voor een US viewpoint on the matter. Die nemen het niet zo licht op.

Gijsbert van der Wal

Aan het einde van de eerste alinea ontbreekt een n achter questio.

Hans van Stiphout

‘provoking commentary ‘, is de methode van ‘The daily caller’ .
5,5 miljoen lezers lezers in twee jaar halen vraagt om het steeds opschroeven van prikkelende acties. Daarnaast is dit medium zeer populistisch. Lessen geleerd van de Wilders methode?

appelsap

bart, je vergelijkt appels met peren.

Bernard

Nogal onbeschoft en respectloos, als je het mij vraagt. Ook handig omdat daardoor zijn collega’s niet de gelegenheid krijgen om vragen te stellen. Zeer terecht dat Obama zonder omkijken het toneel verlaat.

Bernard

Nogal onbeschoft en respectloos, als je het mij vraagt. Ook handig omdat daardoor zijn collegas niet de gelegenheid krijgen om vragen te stellen. Zeer terecht dat Obama zonder omkijken het toneel verlaat.

Francois Mugie

Francois Mugie is Obama adept en laat zich verder niet graag labelen door Pulci. De meeste illegalen in de VS werken veel langer dan de crisis duurt. Die mensen leven in onzekerheid en betalen geen belasting. Je kunt er een stapeltje politiemensen achteraan sturen (reken uit wat de kosten zijn, zie ook het “succes” van de war on drugs), je kunt ze zich ook aan laten melden, zekerheid verschaffen en belasting laten betalen. Win/win. What about the American workers? What about the Dutch workers? Ja, what about ‘m? De vraag is niet half zo oppervlakkig als de brutaliteit van het journaille.

Jan Assink

Guus Valk, wat was het nieuws:
1) President presenteert omstreden voorstel;
2) Journalist vindt, dat president geen respect verdient
3) In verkiezingstijd is respect schaars?
Betekent nuance hier: aan lezers’wensen voldoen?

Albert Bakker

Dat deze President er niet van houdt om tegengesproken te worden is in ieder geval eveneens een grote vooruitgang ten opzichte van de vorige (of de eventueel volgende) want die omringden zich alleen met mensen die ten alle tijde hun vingers rechtop in zijn kont hielden.
Dat is een van de reden waarom ze er zo’n enorme puinhoop van hebben gemaakt.
Toevallig lees ik van de week de biografie van Steve Jobs en in hoofdstuk 40 wordt zijn ontmoeting met Obama beschreven. Zijn aanbevelingen worden erin beschreven zeer ter harte te worden genomen door Obama en deze ontwikkelingen en beleidsvoorstellen passen heel goed in het, toegegeven summier uitgewerkte, onderliggende visionaire plaatje.

D.Boon

800.000 Mauro’s, naar Obama hoopt: instant stemvee. Waar zijn de jobs voor deze mensen? Onder legale immigranten is er al heel veel werkeloosheid in de USA.

Sigvatr

800.000 Mauro’s, naar Obama hoopt: instant stemvee.

>Niet echt.

Waar zijn de jobs voor deze mensen?

>Dat zijn de banen die juist de “normale” Amerikanen niet willen.

Bob Willems

Onbehouwe “verslaggevers” zijn in de mode. Wat hier veel belangrijker is dat Obama eindelijk een hoognodige beslissing neemt die hem door oneindige Republikeinse malversatie in het Congres werden belet. Dat het immigratie probleem in de VS onmogelijk met massa deportaties kan worden opgelost is overduidelijk en de Tea Party hallucinaties op dat punt moeten uiteindelijk een keer worden uitgeblust. Het centrale probleem in de Amerikaanse politiek is dat een harde, conservatieve en overwegend mannelijke kern van het blanke bevolkingsgedeelte niet will accepteren dat de traditionele Angel-Saksische dominatie momenteel haar laatste dagen beleefd.

Johannes Bakker

Afleiding van het echte probleem. De mega schuld die Obama alleen maar hoger heeft laten oplopen. De hoge werkeloosheid waar Obama niet over wil praten. De Obamacare die onbetaalbaar is en waar door Obama duizenden uitzonderingen op worden gemaakt vooral bij vriendjes, lees donors. De heel vele miljarden belastinggeld die door Obama zijn verkwist aan investeringen in de alternative energie (Solyndra, Fisker enzovoort) allen tevens Obama donors. Het niet hebben van een echte visie, geen energie plan , geen budget in drie jaar. De journalisten willen eindelijk wel eens iets anders horen dan : We hebben deze economie van de vorige regering mee gekregen, het is allemaal de schuld van Bush. ECHTER… Obama had de laatste twee jaar van de regering Bush de meerderheid in congres en de eerste twee jaar van zijn regering de meerderheid in congres en de presidency. En nu maar klagen dat de Republikeinen obstructive zijn. In plaats van het land te regeren is hij steeds op reis om geld in te zamelen. Obama de meeste van zijn beloften gebroken. Ach ja, veel beloven weinig geven doet een gek in gelukzaligheid leven. Maar Je bent echt minder dan een ezel als je jezelf twee keer aan dezelfde steen stoot. google : Obama broken promises als je het eens van een ander wilt horen!

Bart Mak

“houdt er niet van om tegengesproken te worden”? Het gaat hier om normale omgangsvormen. Dus gewoon je mond houden en iemand laten uitpraten voordat je een vraag stelt. De journalist maakte misbruik van het feit dat hij journalist is en dus niet zomaar het erf afgeschopt kan worden zonder (ongetwijfeld) drama te trappen over “vrije meningsuiting”. Maar het is inderdaad in de mode; “assertief”, “scherp”, “betrokken”….
En het “probleem” van werkloosheid onder amerikanen “vanwege” de illegale immigranten is zoiets als het centraal Europese probleem wat wij in Nederland onszelf aanpraten. Als je als autochtoon duurder bent zul je beter/betrouwbaarder/sneller/efficiënter moeten zijn. Of terugschakelen. Het is geen simpel vraagstuk en in principe kun je het nooit goed doen en biedt overvloedige mogelijkheden om te polariseren en populariseren. Wat dus ook overvloedig gebeurt.

Jerusha G.

“What about American workers who are unemployed, while you import foreigners?” Brutale redneck!… Eerst het land afpakken van de oorspronkelijke bewoners (de indianen) en dan verontwaardigd zijn als er net zulke “foreigners” als zij zelf ooit waren het land binnen komen. Staaltje van meten met twee maten van heb ik jou daar…

D.Boon

Weer zo’n ‘geef het volk wat het wil, now, who cares who pays for it’ beslissing van onze prez. En wat in godsnaam heeft dit te maken met creating jobs?? Deze illegale jeugd heeft nog heel wat jaren te gaan voordat ze belasting gaan betalen -aangezien je onder de 50.000 dollar in Amerika geen fed.tax betaalt, en hetzelfde geldt voor hun illegale familieleden. Dit kost de taxpayer alleen maar, but who cares? And like it or not black young america zal hier helaas ook geen voordeel van zien want dit is de directe concurrentie voor hun jobs. Wijn zijn zelf ook immigranten maar hebben het hele slopende proces compleet legaal afgelegd. Dat eis ik van anderen ook, simpel.

gbj2

Wat is een executive order?

Janne W.

Guus trekt een conclusie die niet gestaafd is maar gebaseerd op een vermoeden, ingegeven door factoren buiten het incident. Obama wilde niet onderbroken worden, ipv tegengesproken worden.

kalein

Guus valk: do je huis werk beter; hier een link om jou te helpen.
http://www.huffingtonpost.com/2012/06/16/sam-donaldson-tucker-carlson-daily-caller-obama-interrupted_n_1602526.html

Wouter in New York

@ D.Boon: Onder de 50.000 dollar geen federale belasting? Waar kan ik mijn formulier voor teruggave van een kwart eeuw jaar federale belasting indienen? Pure onzin!

Jadwiga de Bock Majewska

idee alstublieft: Alles is “evolutie= leer processen” voor presidenten en voor iedereen.Elke ervaring opgedaan, maakt een mens rijker, wijzer, zo juist vernomen van video’s van symposium 2011,van Stichting I.S.I.S., (ISIS=International Study centre for Independent Search for Truth).
Nederland, land dat ik zo veel van hou is super modern,
super wijze, in goede evolutie ontwikkeling: in 1902 ! was president in Nederland die “bijgedragen- “overheid heeft verplicht!” Rechten voor alle burgers geven (die minder bedeelde in bijzonder) voor goede huisvesting,! en toen afgelopen was met die “krotten wijken in steden in Nederland”.

D.Boon

@Wouter in NY: hoeveel heb je betaald dan? Als je in de USA minder dan 50.000 verdient, getrouwd bent en 2 kinderen hebt grote kans dat je GEEN fed.tax betaald. Het overgrote gedeelte van de taxes wordt betaald door de top 10 hoogste inkomens Wouter. En ja, misschien had je je formulieren beter moeten invullen dan had je teruggekregen.

Johannes Bakker

Als je hier kijkt :

http://www.deseretnews.com/article/765571260/What-is-fair-about-47-percent-in-US-paying-no-federal-taxes.html?pg=all kun je leren dat 47 percent van de mensen geen federal tax betaald.

Wouter in New York

@ Boon: Moet je de belastinggroep er wel even bijzetten.
Ik citeer: -aangezien je onder de 50.000 dollar in Amerika geen fed.tax betaalt- dus voor een gezin met kinderen; dat is wat anders dan ‘geen belasting’. Mijn formulieren zijn correct ingevuld, ik ben niet getrouwd en ik heb geen kinderen. En ja, die 10 hoogste inkomens betalen het meest. Ik was eergisteren nog even op Wall Street en de Upper East Side in NYC. Ik had sterk de indruk dat ze er niet bepaald onder lijden. Dat heet een progressief belastingsysteem.

Wouter in New York

@ Johannes Bakker: Minimum loon $7,25/uur. Pakweg 2000 uur per jaar, dat komt neer op pakweg $15500 per jaar. Trekken we daar de kosten voor gezondheidsverzekering ($7000 per jaar) van af: Hoeveel belasting had u willen vangen van iemand met een besteedbaar inkomen van $8000 per jaar? (Vergeet ik helemaal staatsbelasting, huur, electricteit en gas.) U mag afronden naar boven naar de hele dollar!

Johannes Bakker

Wouter, minimum loon wordt haast alleen betaald aan vakkenvullers ed bij de supermarkt, studenten. Ik ken niemand buiten die groep die minimum loon verdient. Denk je nu echt dat iemand met een minimum loon een gezondheidsverzekering heeft ? Die krijgt toch alles wel gratis op de emergency room, via medicaid of is bij z’n ouders verzekerd. Geen goed vergelijk denk ik. Er zijn echt maar weinig mensen die minimum loon verdienen.

Wouter in New York

Joh.Bakker: Ik zou dat bedrag kunnen verdubbelen – nog steeds geen vetpot, medunkt. Maar ga eens bij Walmart kijken, de grootste werkgever ter wereld. Ook zo’n fantastische verzekeringsprogramma.
En ‘gratis’ gezondheidszorg krijg je niet bij de emergency room: een hechting, een plastic gipsverband, dan mag je weer naar huis. Het ziekenhuis berekent die kosten gewoon door. Een beetje preventieve zorg is er natuurlijk helemaal niet bij.
En als je ouder dan 26 bent, ben je ook niet meer bij je ouders verzekerd.
Waar het op neerkomt: De VS heeft een van de slechtste gezondheidszorgprogramma’s in de geindustrialiseerde wereld, en daarmoet wat aan gedaan worden. We hebben al gezien hoe het vrijemarktmodel hier werkt.

Johannes Bakker

Wouter, wat er gebeuren moet is dat de KOSTEN van de ziekenzorg omlaag gaan, de verzekeringspremies zullen volgen. Als je zoals Obama wil dat alles gratis is, staan er honderd mamma’s met hun kind in de rij die een lopend neusje hebben. Dokters die steeds weer dezelfde onderzoeken doen omdat ze anders wel eens voor het gerecht kunnen worden gesleept als er iets mis loopt. Opa die al een half jaar klinisch dood is maar de stekker mag er van de kinderen niet uit. Ga achter de fraude en misbruik aan. Toen Obama Obamacare invoerde werd mijn verzekeringspremie haast honderd procent duurder. Wat ik eigenlijk alleen maar wil zeggen is dat het allemaal wel betaalbaar moet zijn en niet die mensen er voor laten opdraaien die al 70 % betalen. En als je op de regering rekent, welke smaak dan ook, die mensen zijn bij voorbaat al te incompetent en willoos om er ook maar iets aan te doen. Ze zitten nog maar net en ze moeten zich al weer zorgen maken om de volgende verkiezing.

Wouter in New York

-zoals Obama wil dat alles gratis is-?? Enige onderbouw?
-Toen Obama Obamacare invoerde- Huh? Bovendien heet het de Affordable Care Act.
En ik hoorde geen piep van Rechts toen Bush2 de farmaceutische industrie maar liet berekenen wat ze wilden voor Medicaid en Medicare. Miljarden belastingdollars naar Pfizer. Ik begin zelfs Nixon een beetje te missen.

Johannes Bakker

Wout, 1. Met gratis bedoel ik eigenlijk dat de werkgever maar voor de kosten op zou moeten draaien. Zonder een behoorlijke eigen bijdrage krijg je bij de dokter straks helemaal geen poot meer in de deur. 2. De meeste mensen noemen het hier Obamacare. 3) Waarom denk je dat de republikeinen de verkiezingen verloren hebben vier jaar geleden. Senaat en president.

Wouter in New York

Johannes: -Dat de werkgever maar voor de kosten moet opdraaien- heeft twee problemen: 1. Die kosten worden verhaald op het salaris van de werknemer; waar haalt de werkgever het geld anders vandaan? (Federale subsidie? Mag toch niet? Hou de Federale overheid uit mijn Staat/leven/portemonnee!) 2. Na het handenwringen door de GOP over de stand van het MKB, zal die suggestie je niet in dank worden afgenomen door de GOP/TP.

En ik ben bang dat je met -de meeste mensen hier- mensen bedoelt de tegen nationaal georganiseerde zorgverzekering zijn; Ik heb de indruk dat het woord -Affordable- koste wat het kost vermeden dient te worden.
De GOP/TP mantra: Als je je geen zorgverzekering kan veroorloven, heb je er ook gen recht op.

Johannes Bakker

De kosten die healthcare met zich mee bracht, het vorig jaar, was ongeveer 8500 per persoon. ELKE persoon pa , ma, kind oma en opa, verzekerd en onverzekerd. Theoretisch, wanneer een ziektekostenvezekeringsmaatschappij quite wil spelen , zonder een cent winst te maken moet de premie dus 8500 dollar per persoon zijn. Voor een gezin van 4 personen 34000 dollar. In 2020 zijn die kosten ca. 14000 dollar voor iedere in de USA levende persoon. Obamacare doet helemaal niets aan de KOSTEN voor healthcare. Obama dacht dat Obamacare constitutioneel was. Was het dus niet volgens de uitspraak van het hoger gerechtshof van vandaag. Via de achterdeur gaat het toch door dmv een extra belastingheffing wat wel mag. Obama heeft tot in den treure beweerd dat het GEEN belasting was. Zie hier meneer Obama : http://www.youtube.com/watch?v=5_-qh9XDbgE

Johannes Bakker

Als ik het goed begrijp, krijgen bepaalde mensen en bedrijven een subsidie op de premies voor ziektekostenverzekering van wel 50% van de kosten. Dan lach ik mij altijd weer to platter. Je krijgt geld van Obama nadat hij het je eerst heeft afgepakt want waar komt dat subsidiegeld vandaan? 1) Hij drukt gewoon meer groene lappen. 2) hij leent het van China. 3) van de belastingbetaler. Veel mensen zijn verleerd hun rekenliniaal te gebruiken en hebben gewoon geen gevoel voor dat grote getal 16.000.000.000.000 overheidsschuld en daar komt nu door Obamacare nog 1.500.000.000.000 per jaar bij.
Op tv beweerde vanmorgen een voorstander van Obamacare dat de premies niet omhoog gaan. Die van mij en vele mensen die ik ken is het zo ongeveer verdubbeld. Als die die leugens dan zo hoor dan moet ik steeds snel naar het toilet.

Volg nrc.nl op en , lees onze dagelijkse nieuwsbrief