De 'Gaffe' gaat de campagne domineren

Het was niet de allerhandigste opmerking van president Obama. Maar de gretigheid waarmee Mitt Romney op het beruchte 'doing fine'-citaat duikt, doet het ergste vrezen voor de komende maanden. Veruit de meeste tijd en aandacht in de campagnes zal gaan over versprekingen van de andere kandidaat. In campagnetaal: een 'gaffe', die bewijzen dat de tegenstander 'out of touch' is, niet weet wat een gewone Amerikaan meemaakt.

Vrijdag gebeurde er dit: Obama sprak op een persconferentie over de eurocrisis.Vergeleken met Europa gaat het in de Verenigde Staten beter, zei Obama.

The private sector is doing fine. Where we’re seeing weaknesses in our economy have to do with state and local government.

 

Fine? Nou... Obama's regering heeft weinig om tevreden over te zien, gezien het teleurstellende banenrapport van vorige week. In mei zijn er 69.000 banen bijgekomen, in een economie van de grootte van de VS is dat bijna niks. De werkloosheid blijft hoog, met 8,2 procent. Obama vergeleek de economie van de VS met de situatie in Europa, maar die nuance gaat in campagnetijd snel verloren. Team-Romney kan zijn geluk niet op. Er kwam een spotje:

En nog één:

En als u de boodschap nog niet begrepen had, Romney zelf nog maar een keer:

Obama en zijn campagneteam moesten het afgelopen weekend dus besteden aan puin ruimen. David Axelrod, Obama's vertrouweling. zei dat Obama moedwillig verkeerd geïnterpreteerd was en dat de kiezers het wel zouden begrijpen. De echte vraag is natuurlijk hoe de campagneteams het zien.

 

Lees meer over:
Barack Obama
David Axelrod
Mitt Romney
tv-spots

13 reacties op 'De 'Gaffe' gaat de campagne domineren'

Antje Hage

Dat ze zo lang hebben moeten wachten maakt wel duidelijk dat Obama niet te vangen is. Jammer voor Romney. Beter voor de US en de wereld. Jammer dat wij niet mogen stemmen terwijl de US de gemiddelde wereldburger wel groot geld kost.

rkho

Obama krijgt een koekje van eigen deeg. Wat was ook al weer de grootste ‘Gaffe’ van 2008? McCain die het had over de sterke fundamenten van de Amerikaanse economie op het moment dat de financiële crisis uitbrak. Van Rossem citeert hem nog steeds met smaak. Natuurlijk werd de opmerking uit zijn verband gerukt en was het nota bene Obama zelf die even daarvoor een soortgelijke uitspraak had gedaan.

Johannes Bakker

Niet de Gaffe gaat de campagne domineren maar de nog immer hoge werkeloosheid, de enorme staatsschuld, de onbetaalbare Obamacare, de miljarden subsidies aan Obama’s vrienden (500.000.000 dollar aan Solindra die binnen een jaar failliet was) de niet werkende stimulus, de wil van Obama om het aantal mensen in overheidsdienst nog te vergroten, de staats geheimen gelekt uit het witte huis. Verder het NIET maken van een budget (elke huishouding heeft zelfs een budget) het niet hebben van een energie plan, en als klap op de vuurpijl : Gebrek aan leiderschap en het “out of touch” zijn met de gewone man, de dubbele standaard van Obama. Ik wil jullie niet vervelen hier maar als je je wilt informeren ook van een “ander” standpunt dan wat je vaak hoort, google why not Obama. Google ook why Obama 4 years. Dan zie je het van twee kanten. Obama zegt dat hij er voor heeft gezorgd dat er 4 miljoen banen zijn gecreeerd . Vraag : Waarom is de werkeloosheid hoger en is het work force participatie percentage sterk terug gelopen?

hugo01

@ Johannes Bakker. Ben het geheel met je eens. Half jaar terug dacht ik ook dat Obama wel herkozen zou worden, maar daar zou ik niet meer zo gemakkelijk vanuit gaan. Stemming is zich snel tegen Obama aan het keren, daar hoeft Mitt Romney niets voor te doen. Zijn weinig overtuigende resultaten spreken voor zich. Lijkt erop dat het Westen en met name de pers in Europa dit niet oppikt.

Antje Hage

Grappig al die republikeinen die als geëmigreerde Hollanders de Nederlandse kranten belagen met hun Limbaugh/Beck praatjes. In een poging te integreren is men nog roomser dan de paus.
De verdienste van Obama is toch dat de foreign-policy weer op een gedachte betrapt kan worden. Er is geen nieuwe oorlog gestart en de lopende oorlog wordt afgebouwd. Wij hadden daar ook veel eerder moeten stoppen. Als het aan Bush had gelegen hadden nu ook nog een oorlog in Georgië gehad.
De staatsschuld is toch vooral een Bush inspanning geweest. Het saboteren van de begroting is vooral de verdienste van de GOP-ers in het congres. Als je geld uitgeeft moet je belasting heffen of het lenen. Schijnbaar mag geen beide.

rkho

De oorlog in Georgië speelde zich af in augustus 2008, toen was Obama nog lang geen president. In die zelfde tijd werd ook een limiet gesteld voor de terug trekking uit Irak, Obama heeft dat besluit slechts uitgevoerd. Wat Afghanistan betreft: het lijkt erop dat Obama inderdaad die oorlog gaat beëindigen. Puntje voor Obama dus, maar daar staat wel de drone war tegenover: het standrechtelijk executeren van al Qaida figuren en iedereen die daar toevallig in de buurt is.
Over die mooie praatjes van diplomatie zullen we het maar niet eens meer hebben.

Johannes Bakker

Antje, en wie stonden hand in hand met de republikeinen en waren het er eerst mee eens nadat ze het later oneens waren om Iraq binnen te trekken? Ja de demokraten en nog 75% van de wereld. http://www.youtube.com/watch?v=iSwSDvgw5Uc
En wat Obama betreft : Harde feiten. Morgen meer.

Siegfried Bok

Ach waar gaat het nog over.
Iedereen weet inmiddels wel dat de presidenten slechts de stromannen zijn van een illuster koppel Rockelfeller/Rothschild , die de wereldpolitiek en de wereldeconomie achter de schermen totaal beheerst.
En met dit spel mag de Bilderberg-groep aanschuiven om tzt een nieuwe Wereldorde te scheppen als het geld via Goldmann-Sach tot het verleden behoort.
Wanneer???
Als zij vinden dat Obama netjes aan hun eisen heeft voldaan, mag hij gewoon blijven.
Hoe…zult U misschien vragen?
In de grondwet staat duidelijk dat in tijden van oorlog er geen nieuwe verkiezingen zullen zijn.
En als ik kijk naar de hedendaagse geopolitieke situatie tussen Oost en West is die gedachte bepaald niet ondenkbaar.
En als trouwe “vasallen” van dit “land van de ondergaande zon” mochten Rutte en Pechtholt mee naar de recente Bilderberg-conferentie.
Beide straalden, maar voor mij ziet het eruit dat wij leven in een ware demon-cratie.

Johannes Bakker

Antje zegt : Grappig al die republikeinen die als geëmigreerde Hollanders de Nederlandse kranten belagen met hun Limbaugh/Beck praatjes. In een poging te integreren is men nog roomser dan de paus. Als een persoon met dubbele nationaliteit heb ik een been op beide continenten. Ik denk niet dat ik iets of iemand belaag, ik mag mijn eigen mening hebben die opgebouwd is uit informatie uit de eerste hand, bekeken van twee kanten, L en R. Ik probeer ook niet de geschiedenis te herschrijven en kan mijn mening goed onderbouwen. Ik waardeer dit forum ten zeerste, Guus Valk geeft iedereen een kans zijn of haar mening naar voren te brengen.

Carl van de Voort

Antje Hagje, Hahaha! Jij bekijkt de campagnes van 2 kanten? Je klinkt anders als iemand die erg ingepalmd is door de liberale media als ik jouw nonsens zo lees! Een beetje realiteit is wel op zijn plaats. Misschien zit jij nog steeds in de Obama hype waar vele links georienteerde media, helaas ook in Nederland, hard aan gewerkt hebben, maar Obama is wel degelijk op meer uitglijders te betrappen. Heb ik het nog niet over de hypocriete stunts w.o. gay marriage, Buffet rule, immigration, van de laatste tijd slechts gericht op electoraal gewin. Waarom heeft hij al dit soort zaken niet geregeld toen het congres en senaat een democratische meerderheid hadden? (2009-2012. Allemaal ingecalculeerd. Obama is geen man van principes, voor hem gaat het er alleen om dat hij niet wil verliezen en alsnog als een loser te worden gezien. Vandaar “no show” ten tijde van de recall in Wisconsin. Celebrities, rappers, rijke homo fundraisers en golfen vindt hij veel interessanter dan de armoede waar hij geen mallemoer aan gedaan heeft. Hij voert in feite al 5 jaar vrijwel alleen campagne. En slechts de republikeinen de schuld geven van alles. Buitenlands beleid, klopt, dat is zijn sterke punt maar de 2 oorlogen beeindigen was ook niet zo moeilijk. Ik hoop dat je je nu niet teveel gekrenkt voelt in je pro Obama gevoelens, maar misschien moet je wat meer objectieve sites op internet volgen voordat je weer met onnozele prietpraat komt. Ik kan je op alle feiten en meer Obamateurismen wijzen. Economisch krijgt Obama het niet rond, vandaar dat hij een move maakte met immigratie om de aandacht af te leiden. Nogmaals Obama heeft best goede dingen gedaan, maar ik vind hem erg ongeloofwaardig worden en ik denk dat die Romney beter zou zijn om de economie en de beperking van de staatsschuld op de rails te krijgen.

D.Boon

Antje: waarom denk je dat wij geimmigreerd zijn?? Omdat we die NLse toestanden niet meer aan konden zien, de mentaliteit van de burger, we beroofd werden door ultralinkse Overheid waar we bij stonden terwijl we ons bedrijf opbouwden. Hier in de USA kan dat wel ondanks Obama. Ik heb inderdaad liever een Republican trouwens en daar heb ik Fox news niet voor nodig om dat uit te vinden. NL land gaat ten onder aan het dure apparaat van ambtenaren. Google maar eens hoeveel er meer verdienen dan Rutte. Wie moet dat betalen?? Mijn mening.

Johannes Bakker

Beste D. Boon. Je hebt gedaan wat je moest doen, naar de USA verhuizen. Heb ik ook gedaan. Maar heel veel mensen in NL zijn helemaal tevreden met het systeem zoals het nu is. Weinig of geen eigen verantwoording de overheid zorgt overal voor. Echt als je het de mensen hier vraagt of ze het volgende willen : 30 dagen vakantie plus een bult extra dagen als 2e Pinksterdag, kerst, paasdag, vakantiegeld, kinderen haast gratis naar de universiteit, je doet je moeder in het bejaardentehuis voor een fractie van de echte kosten. Een ongekende Werkeloosheid Wet, als je ziek bent 100% doorbetaald zonder vakantiedagen in te moeten leveren. Iedereen een ziektekostenverzekering. Of je wel of niet gewerkt hebt, allemaal dezelfde AOW met andere woorden een vangnet voor van alles en nog wat. De meeste mensen zeggen volop JA, dat willen wij ook wel hier. Als je ze dan verteld dat je daarvoor 70% van je loon in moet leveren is op slag niemand meer ge-interesseerd. Maar zoals jij ook wel weet is die 70 % belasting lang niet genoeg om het huidige sociale systeem in Nederland te financieren. In NL heet bezuinigen nog meer belasting heffen. Veel protest in NL zie je nooit anders dan wat boze reacties in een dagblad. Ieder land krijgt een regering zoals men verdient. Nu Obama het europeese systeem hier ook wil kopieeren verteld hij de mensen hetzelfde mooie verhaal dan wat ik beschreef. Hij verteld er niet bij dat het 70% of meer van je loon kost. De rijken het laten betalen ? Als je ALLE rijken ALLES afpakt is dat net voldoende om de overheid 3 maanden te laten draaien. En wat dan? Er is gewoon niet genoeg geld om nog langer Sinterklaas te spelen, de mensen verwachten te grote kadoos.

Johannes Bakker

Beste D. Boon. Je hebt gedaan wat je moet doen, naar de USA verhuizen. Heb ik ook gedaan. Maar heel veel mensen in NL zijn helemaal tevreden met het systeem zoals het nu is. Weinig of geen eigen verantwoording de overheid zorgt overal voor. Echt als je het de mensen hier vraagt of ze het volgende willen : 30 dagen vakantie plus een bult extra dagen als 2e Pinksterdag, kerst, paasdag, vakantiegeld, kinderen haast gratis naar de universiteit, je doet je moeder in het bejaardentehuis voor een fractie van de echte kosten. Een ongekende Werkeloosheid Wet, als je ziek bent 100% doorbetaald zonder vakantiedagen in te moeten leveren. Iedereen een ziektekostenverzekering, of je wel of niet gewerkt hebt, allemaal dezelfde AOW met andere woorden een vangnet voor vanalles en nog wat. De meeste mensen zeggen volop JA, dat willen wij ook wel hier. Als je ze dan verteld dat je daarvoor 70% van je loon in moet leveren is op slag niemand meer geinteresseerd.

Volg nrc.nl op en , lees onze dagelijkse nieuwsbrief