Twee nieuwe zorgen voor Obama

Hij heeft natuurlijk nog een paar maanden om de oplossing te vinden, maar Barack Obama heeft er deze week twee kopzorgen bijgekregen: er is gedoe over de toon van zijn campagne, en hij krijgt weinig steun van conservatievere Democraten.

Kijk eerst eens naar dit spotje:

Met deze harde aanval op het private-equityverleden van Mitt Romney zet team-Obama de toon voor zes snoeiharde maanden. Het is een boodschap die niet nieuw is: een aan Newt Gingrich gelieerde Super PAC deed hetzelfde.

De vraag is alleen: moet Obama dit wel doen? In eigen kring klinkt gemor. Bijvoorbeeld van de burgemeester van Neward, Cory Booker, iemand naar wie Obama luistert. Hij voelde zich ongemakkelijk bij de strategie, zei hij bij het televisieprogramma Meet The Press. 'This kind of stuff is nauseating to me...Stop attacking private equity.' Op Twitter liet hij weten: 'I will fight hard for Obama to win. But just as his 08 campaign did, I believe we must elevate & not denigrate. This is the Obama I know.'

Kritiek komt er ook van andere Democratische prominenten, al suggereert Alexander Burns in zijn column in Politico dat nauwe banden met de financiële sector een rol spelen. Dat kan zo zijn. Maar Booker en anderen zeggen wel wat veel Democraten denken. Het campagneteam lijkt het nog niet echt te weten: moet Obama zich zo presidentieel mogelijk gedragen, of een man-tegen-man-gevecht met Mitt Romney gaan voeren? Het lijkt nu de ene dag dit, de andere dag dat.

En dan moet Obama nog een ander probleem het hoofd bieden: hoe krijgt hij de meer conservatieve Democraten en onafhankeleijke kiezers zo ver dat ze op hem gaan stemmen? Er zijn signalen dat er weinig enthousiasme is onder 'blue collar voters' (campagnejargon voor lager opgeleide, werkende Amerikanen) in met name het zuiden van het land. Een teken aan de wand is de voorverkiezing die de Democraten (bij wijze van formaliteit) organiseren. Eerst won Obama maar nipt de Democratische voorverkiezing in West Virginia, een conservatieve kolenstaat. Zijn tegenstander: Keith Judd. Deze man zit een gevangenisstraf uit in Texas. Woede over Obama´s milieubeleid (dat de kolenindustrie zou schaden) speelt in West Virginia een grote rol.

Vannacht kwamen daar verder wat teleurstellende resultaten bij in Kentucky en Arkansas. In Kentucky behaalde Obama 58 procent van de stemmen - 42 procent stemde blanco. Een groot deel van de Democraten ziet daar dus liever een imaginaire kandidaat dat Obama. Het maakt nu natuurlijk niet uit, die nominatie wint hij toch wel, maar Obama heeft last van anti-Obama Democrats. In de swing states zal hij ook die groep moeten bereiken, en hij zal de toon van zijn campagne er ongetwijfeld op aanpassen.  Of dat moet met een hardere toon of met het benadrukken van de resultaten van de afgelopen jaren, blijft de hoofdbreker in Obamaland.

 

Lees meer over:
Barack Obama
Democraten
Keith Judd
Mitt Romney

9 reacties op 'Twee nieuwe zorgen voor Obama'

Oscar Oranje

Dit gaat om staten die de Democraten toch met geen mogelijkheid gaan winnen dus ik snap het probleem niet zo. De Amerikaanse politiek is zo ingericht dat de strijd maar om een klein aantal staten gaat waar het niet al vaststaat.

Nora Rijk

Team Obama valt private equity niet aan maar het feit dat Romney zegt dat zijn verleden als succesvol zakenman hem uitermate geschikt maakt als president. Zoals Obama zelf zegt: “If your main argument for how to grow the economy is I knew how to make a lot of money for investors, then you’re missing what this job is about,” Obama said Monday.

Biden repeated that line Tuesday and stressed the distinction. “When you are president, your job is to see to it that companies make a profit, but not maximize profits at everybody else’s expense,” he said. The job of president is to to retrain laid off workers, to help struggling communities get back on their feet and to establish a fair tax system, among other things.

Go Dems!

Bob Willems

Op zich zou Romney’s zakenervaring weinig betekenen en zelfs een nadeel kunnen zijn. Ten eerste heeft een bedrijfsachtergrond veel meer te maken met micro- dan met macro-economie en voorts toont de Amerikaanse ervaring aan dat eerdere presidenten met bedrijservaring geenszins meer effektief waren dan soortgenoten zonder simulaire kennis van zaken. Zie http://exemplumsolus.blogspot.com/2012/01/former-presidents-with-extensive.html
Het feit dat Amerikaanse bedrijfsleiders vaak vooral binaire denkers zijn en zich meestal op de korte termijn richten zou ook niet stroken met het overduidelijke vereiste om als president meer genuanceerd te kunnen denken.

Johannes Bakker

De aanval van Obama op Romney heeft twee foutjes. De staalfabriek die kopje onder ging was toch al ten doodde opgeschreven en het gebeurde twee jaar nadat Romey de private equity company, Bain Capital, vaarwel had gezegd. Vervolgens gaat Obama zelf bij een private equity company donaties ophalen, die precies hetzelfde doet dan die van Romney, sommige bedrijven, die niet te redden zijn, failliet laten gaan. ‘Tis een beetje dom en erg hypokriet als ik mijn mening mag geven.
Ik zou voor Romney stemmen, hij heeft bij voorbeeld de Olympische spelen uit het slop gehaald een behoorlijke organisatorische prestatie. Wat heeft Obama eigenlijk gepresteerd anders dan het verdubbelen van de US schuld? Als dadelijk de rente omhoog gaat heeft de US geen geld meer om de lampen in het witte huis te laten branden. $ 16.000.000.000.000,– @ 5% is $ 800.000.000.000,- per jaar. Zeg maar $ 2300 per inwoner per jaar. Ach we lenen of drukken gewoon nog wat geld.

Siegfried Bok

Persoonlijk denk ik dat “de zorgen” voor Obama vooral liggen op de toegenomen spanningen tussen Oost en West alsmede de steeds ernstiger wordende mondiale economische crisis.
Met name zijn interventie en/of betrokkenheid bij de “Arabische Lente” zonder toestemming van Het Huis van Afgevaardigden hebben zijn status behoorlijk aangetast.
Tenslotte is ook nog steeds niet opgelost of zijn geboorte-acte niet vervalsd is, want dan kan hij zowiezo geen president worden.
Al deze factoren bij elkaar maken het voor mij zeer onwaarschijnlijk dat hij herkozen zal worden.
De enige – mijns inziens niet irreële – mogelijkheid dat hij aanblijft wanneer de groeiende geologische spanningen uitdraaien op een waar conflict waar Amerika in betrokken raakt.
Dit is namelijk grondwettelijk vastgelegd.

Paco

Volgens mij maakt alleen de journalist zich zorgen.

Rene

@Paco Klopt, de journalistiek heeft er belang bij dat de race als spannend wordt gepresenteerd, ook als dat niet het geval is.
Zie bv. de electoral maps waar Obama een ruime voorsprong heeft.

Johannes Bakker

Rene, misschien wishful thinking, het is echt een nek aan nek race op dit moment. Er is altijd wel een poll te vinden die de een op de ander op kop plaatst, het is maar net welke vragen je stelt.

Obama tegen Medvedev, toen nog president van Rusland, tijdens een gesprek onder vier ogen maar wel met een open microfoon : Na de verkiezingen heb ik meer flexibiliteit. Oh Maai….

i t bestebreur

siegfried bok: Really? geboorte akte? kom op man, dit is een echte krant.

Volg nrc.nl op en , lees onze dagelijkse nieuwsbrief