Na Super Tuesday: de Republikeinen dansen door

Hier doet de Republikeinse race me het meest aan denken: de Dansmarathons, waarmee werkloze Amerikanen in de jaren twintig probeerden wat te verdienen. Het spel is simpel: wie het langst op zijn benen blijft staan, wint. Er kwam massaal publiek op af, gefascineerd door de slopende strijd. Maar bij marathons die uren, of dagen duurden, haakten de bezoekers af. Hier worden de Dansmarathons verbeeld in de film They shoot horses, don't they? (1969):

Er was weinig triomfantelijks te merken in de speech van Mitt Romney, vannacht in Massachusetts. Hij heeft zes van de tien staten op Super Tuesday gewonnen, waaronder het  algemeen als hoofdprijs beschouwde Ohio. Maar Romney wilde vooral naar huis, na maanden weer in zijn eigen bed slapen. Romney oogde vermoeid, en kreeg zelfs zijn vaste oneliners er hakkelend uit.

Romney weet dat hij nog zeker twee, misschien drie lange maanden moet knokken om de benodigde 1.144 gedelegeerden te winnen. Dat hij zal winnen, staat vrijwel vast. Maar de tegenstand is taai, en de Republikeinen hebben de race bewust zo georganiseerd dat het lang spannend blijft. Dat genereert publiciteit, was de gedachte, zoals de strijd Clinton-Obama bij de Democraten in 2008 de hele wereld boeide.
Deze race is anders. Het is een uitputtingslag, en Super Tuesday heeft het algehele beeld niet veranderd:

- Romney blijft ruim aan kop, Santorum is de enige echte concurrent, Gingrich pakt af en toe een staat.

- Romney blijft uitzonderlijk impopulair onder conservatieve Republikeinen in het zuiden. Wat hem redt, is de verdeeldheid van de tegenstand. In Virginia hoefde hij het alleen tegen Ron Paul op te nemen. Paul haalde meteen 41 procent.

- Rick Santorum wint de staten in het midwesten en deelt de winst met Gingrich in het zuiden. Het schisma in de Republikeinse partij tussen relatief gematigd conservatisme en Tea Party-activisme komt steeds duidelijker aan het licht.

- Romney gaat het heel moeilijk krijgen de natuurlijke Republikeinse achterban te enthousiasmeren. Dit najaar staat hij voor een nog veel grotere klus: de zwevende kiezers aanspreken.

Romney had gehoopt op een zegetocht, maar sleept zich naar de (vrijwel onvermijdelijke) winst. Hij lijkt de beste conditie te hebben, maar er dansen nog altijd drie mannen naast hem.

 

Lees meer over:
Mitt Romney
Newt Gingrich
Republikeinen
Rick Santorum
Super Tuesday

7 reacties op 'Na Super Tuesday: de Republikeinen dansen door'

Reinder Flaton

Waarom begrijpt geen enkele krant dat het in Amerika helemaal niet gaat om het winnen van staten. Het gaat om het vergaren van gedelegeerden. En die gedelegeerden hoeven zich niet te conformeren naar de uiteindelijke uitslag van de verkiezing in hun staat. Romney staat weliswaar eerste, maar ondanks het feit dat Santorum en Gingrich een paar staten hebben gewonnen, staat Ron Paul op een tweede plaats qua gedelegeerden. Ik weet dat veel Amerikaanse media dezelfde fout maken, maar de regels zijn duidelijk. En controleer de feiten; In Washington State heeft Paul de meerderheid aan gedelegeerden verzameld. Wellicht ook in Maine, Iowa en Nevada. Ik heb hier al het een en ander over geschreven, maar dat leest natuurlijk niemand. Laat de kranten een beetje opletten. Die Amerikaanse media hebben toch al niet zo’n beste reputatie.

Mohamed

De reactie van de minister hajou ( NL ) voegte niet moeilijk informatie over geen commentaar: Ja de dans is incident op af onder de kamp gewassen voor Uw problemen tekorten?!

P.C.Voerman

Het lijkt er op dat de heer Flaton gelijk heeft wat betreft zijn analyse van de winstsituatie van de verschillende kandidaten. Zijn betoog wordt echter niet bepaald ondersteund door zijn houding: die van een boos verongelijkt jongetje naar wie niet genoeg wordt geluisterd. Jammer.

A. Vrijlant

De Amerikaanse verkiezingen munten uit door ouderwetsheid en oubolligheid. Er is nu werkelijk niets nieuws te beleven. Alleen het aloude geschreeuw en de ophef over dingen die er totaal niet toe doen.
Wat is hier lilaïsch aan te ontdekken? In feite ook een oud gegeven, namelijk dat mensen alleen maar leven vanuit zekerheden en bekende patronen. Ze zullen nooit iets nieuws ondernemen. Niet de presidentskandidaten en ook de kiezers niet.
Zo zijn de Amerikaanse verkiezingscampagnes en verkiezingsspeeches alleen maar oude koek, met een gewuif van vrouwen die schijnheilig lachen en met kandidaten die hun beste gezicht opzetten.
Het is allemaal schijn en leugen.
Zo laten de Amerikanen wel duidelijk zien waar zij staan. Van een hardwerkend en vooruitstrevend volk zijn ze verzonken in chaos en verwarring. Dit is geen goede basis voor een land om te komen tot de vernieuwing en de harmonie, die het zo broodnodig heeft.

Hans Custers

Alleen de eerste twee zinnen van de reactie van Reinder Flaton kloppen. Het verschilt nog een beetje per staat, maar het komt er vrijwel steeds op neer dat er via voorverkiezingen zogenaamde “pledged delegates” worden aangewezen die zich wel degelijk aan de verkiezingsuitslag moeten houden. Daarnaast is er nog wel een (aanzienlijk kleiner) aantal “unpledged delegates” die hun eigen gang kunnen gaan.

Er lijken veel fans van Ron Paul te zijn die geloven in complotten tegen hun held. Complotten van de media, vooral. Ik snap niet helemaal hoe dat komt.

Peter Nop

Volgens mij heeft dhr. Flaton niet helemaal gelijk. In sommige staten worden de gedelegeerden proportioneel toegewezen (bv. in Ohio), in andere staten geldt een ‘winner takes all’ regel. In de tellingen van gedelegeerden wordt dit natuurlijk verrekend. Hierin staat op dit moment Romney ruim vooraan, met Ron Paul op de vierde plaats, ver achter Santorum en Gingrich.

Magda Ceeduizend

Romney>>> republikeinse stemmen op Obama gegarandeerd…

Volg nrc.nl op en , lees onze dagelijkse nieuwsbrief