Pechtold: 'broekzak-vestzak-akkoord' kost mensen meer - Sap: dit is ware aard PvdA
Foto ANP / Jerry Lampen
"Een 'broekzak-vestzak-akkoord' dat de mensen meer kost dan het ze oplevert". Zo noemt D66-leider Alexander Pechtold het gisteren gepresenteerde deelakkoord van PvdA-leider Diederik Samsom en VVD-leider Mark Rutte, in het Kamerdebat over het 'Herfstakkoord'.
Bij het debat zijn alle fractievoorzitters en de informateurs Henk Kamp en Wouter Bos aanwezig. Het debat kwam er op verzoek van CDA, D66, ChristenUnie en GroenLinks. Deze partijen voelden er niets voor het deelakkoord te bespreken bij de Financiële Beschouwingen, het debat van de financieel specialisten over de begroting voor volgend jaar. Dat debat zou vanmiddag en -avond plaatsvinden, maar begint nu morgen om 12.30 uur, de tweede termijn donderdag om 13.30 uur.
Deelakkoord verslechtert overheidsfinanciën
Door het gisteren gepresenteerde deelakkoord verslechteren de overheidsfinanciën structureel met 600 miljoen per jaar, zo blijkt uit de brief van informateurs Kamp en Bos die op verzoek van Pechtold naar de Kamer werd gestuurd.
CDA-Kamerlid Eddy van Hijum:
vanHijum Eddy van Hijum Rutte geeft op vraag van @sybrandbuma toe: deelakkoord kent 'open eindje' van 600 mln structureel. Duur compromis. 2 oktober
Buma: wat blijft overeind van Lenteakkoord?
CDA-leider Sybrand van Haersma Buma is benieuwd hoeveel er overeind blijft van het Lenteakkoord, waar de PvdA zo tegen was. "Voor een deel bevat het akkoord goed nieuws", begon Van Haersma Buma zijn bijdrage. Hij verwees naar het schrappen van de langstudeermaatregel en de belasting op woon-werkverkeer. Maar voor ondernemers betekent dit pakket 650 miljoen lastenverzwaring en ook burgers gaan erop achteruit doordat verzekeringen duurder worden, aldus Buma.
Buma wil van de VVD en de PvdA weten wat er gaat gebeuren met de btw-verhoging, de nullijn voor ambtenaren en het eigen risico in de zorg.
'Moeten de CDA-ministers niet opstappen?'
PVV-leider Geert Wilders vroeg Buma of de CDA-ministers niet moeten opstappen omdat zij een nieuw begrotingspakket moeten verdedigen dat niet van hun is. Als het deelakkoord wordt aangenomen, moeten de CDA-bewindslieden daarover een afweging maken, stelde Buma. PVV-leider Geert Wilders vroeg Buma daarop of hij uitsluit dat de ministers opstappen als zij beleid moeten uitvoeren dat niet het hunne is. "Ik sluit niets uit", antwoordde Buma.
Tegelijkertijd hebben de huidige ministers hun ontslag al aangeboden, bracht hij in herinnering. "Ik ben me bewust van de precaire situatie van een kabinet dat demissionair is." Het uitgangspunt moet volgens Buma echter zijn dat het kabinet de plannen verdedigt die tijdens Prinsjesdag zijn ingediend, en niet wat uit de Kamer komt.
Pechtold: broekzak-vestzak-akkoord kost mensen meer
D66-leider Alexander Pechtold vindt dat de aanpassingen van het lenteakkoord door VVD en PvdA tot een slechter resultaat hebben geleid.
"Dit 'broekzak-vestzak-akkoord' kost mensen meer dan het ze oplevert."
Pechtold is blij dat de langstudeerboete wordt teruggedraaid, dat de AOW-leeftijd sneller omhooggaat en dat het akkoord voldoet aan de Europese begrotingsafspraken. "Negentig procent van het vijfpartijenakkoord blijft gewoon overeind."
De tien procent die veranderd is een verslechtering, vindt hij. Volgens Pechtold is de herziene begroting slechter voor de economie en het milieu.
Hij sprak PvdA-leider Samsom aan op zijn beloften voor de verkiezingen. Toen was hij tegen de Brusselse begrotingsnorm van drie procent, tegen de nullijn voor ambtenaren, tegen de BTW-leeftijd en tegen de verhoging van de AOW-leeftijd.
"Ook de VVD-kiezer zal onaangenaam verrast zijn", zei Pechtold.
"Wachtend op de eerste cheque van duizend euro is de eerste daad van Rutte geen lastenverlichting maar een verdere verzwaring."
Sap: duurzaamheid geschrapt, dit is ware aard van de PvdA
GroenLinks-fractievoorzitter Jolande Sap haalde uit naar Samsom. Die heeft tal van milieumaatregelen uit de begroting gehaald en laat 'de ware aard van de PvdA' zien, zei Sap.
"De voormalige Greenpeace-activist heeft voor wat kralen en spiegeltjes definitief zijn groene idealen ingeleverd", zei Sap. Ze doelde op het feit dat de afschaffing van de forenzentaks en de langstudeerboete deels wordt gefinancierd met 155 miljoen euro uit een potje voor duurzaamheid.
Sap memoreerde verder dat Samsom dit voorjaar niet wilde meedoen aan het Kunduz-akkoord, onder meer omdat het slecht zou zijn voor de economie om het begrotingstekort tot onder de drie procent terug te brengen. Inmiddels is Samsom daar toch mee akkoord gegaan.
Slob: Kunduz-akkoord voor tachtig procent overeind
Ook ChristenUnie-leider Arie Slob zei dat het Kunduz-akkoord voor tachtig procent overeind staat.
"De PvdA neemt nu het grootste gedeelte over, waaronder de begrotingsdiscipline. Dat is goed nieuws."
Slecht nieuws is volgens Slob dat de lasten voor het bedrijfsleven met een half miljard toenemen en dat het potje voor duurzaamheid verdwijnt.
Wilders: dit is alles behalve belastingverlaging
Ook Wilders ging door op de lastenverzwaring. "Werkend Nederland verdient alles behálve belastingverlaging. Dat zegt de VVD met dit akkoord", aldus Wilders. Hij wees erop dat de verhoging van het btw-tarief, de assurantiebelasting en de AOW-leeftijd burgers en ondernemers juist hard in de portemonnee treft.
"Waar is de Mark Rutte van voor de verkiezingen gebleven?"
Ook de verhoogde belasting op verzekeringen kan Wilders bepaald niet bekoren.
"Een verzekering die ik u gratis ga geven is dat ik keihard oppositie ga voeren tegen die paarse plunderclub."
Krol: ouderen betalen voor akkoord
De rekening van het deelakkoord wordt opnieuw neergelegd bij de ouderen. Dat is onaanvaardbaar, betoogde fractieleider Henk Krol (50Plus).
"Het is droef om te merken dat het weer de ouderen zijn die onevenredig moeten dokken voor de opbloeiende liefde tussen VVD en PvdA."
Krol hekelde de 'oneerlijke' versnelde verhoging van de AOW-leeftijd, waarop mensen zich niet hebben kunnen voorbereiden. Ook snapt hij niet dat de vitaliteitsregeling de nek wordt omgedraaid. Bovendien moeten volgens Krol ouderen gaan meebetalen voor het terugdraaien van de forenzentaks, aangezien de assurantiebelasting omhooggaat. "Vervuilers hoeven kennelijk toch niet altijd mee te betalen."