Stembrief: 'SGP, ben eens wat meer pro-life!'
Het is campagnetijd en dus tijd voor debat. Op nrc.nl gaan de voorzitters van de politieke jongerenorganisaties met elkaar in debat middels een briefwisseling.
Vandaag: de brief van Nikie van Thiel, voorzitter van de Jonge Democraten aan SGP-jongerenvoorzitter Jacques Rozendaal.
Beste Jacques,
Bedankt voor het compliment. Ook ik ben enthousiast over de debatten met SGPJ. SGP-jongeren zijn altijd in voor een sterk inhoudelijke en felle discussie. Deze discussies vergroten het begrip voor elkaars standpunten, maar laten tegelijkertijd zien dat onze visies op de samenleving – in het bijzonder op ethisch vlak – mijlenver uit elkaar liggen.
Zo spreek je jouw vrees uit voor een paarse coalitie. In je brief schrijf je over de onoverbrugbare tegenstelling tussen links en rechts. Paars bewees juist het tegendeel. De PvdA, VVD en D66 vonden elkaar op medisch-ethisch vlak. Natuurlijk waren er economische verschillen van inzicht, maar de enige coalitie die in de afgelopen twintig jaar een volledige kabinetsperiode uitzat was Paars I. Het daarop volgende Paars II viel pas met de eindstreep in zicht, en dat had niets te maken met verschillende visies op economie of ethiek.
Puinhopen van Paars? De zegeningen van Paars!
Ik spreek niet over puinhopen, ik heb het liever over de zegeningen van acht jaar Paars. De paarse jaren waren uniek in de geschiedenis. Voor het eerst werd een coalitie gevormd waar geen confessionele partijen onderdeel van uitmaakten. Als grootste punt van kritiek noem je het ontbreken van ideologische fundering. Daarbij wek je de indruk dat alleen christelijke normen en waarden tot moraliteit kunnen leiden. Een suggestie waar ik me ten volste tegen wil verzetten!
De PvdA, de VVD en D66 stelden het huwelijk tussen paren van hetzelfde geslacht open, omdat de partijen moreel overtuigd waren van de gelijkwaardigheid van mensen. Ze waren de morele opvatting toegedaan dat ouderen die lijden onder een zware medische aandoening zelf over hun levenseinde mogen beschikken.
Natuurlijk is dit een andere moraliteit dan de SGP aanhangt. Maar spreken van een gebrek aan ideologisch fundament is onterecht. Het zijn pleidooien voor vrijheid en gelijkwaardigheid, gestoeld op de idealen van verlichtingsdenkers, liberalen en humanisten.
Liberalen zullen altijd vrijheid SGP'ers verdedigen
Ik wil je geruststellen. Met de passie waarmee ik rechten van homoparen en ernstig zieke ouderen verdedig, zal ik ook altijd opkomen voor jouw recht op vrijheid van meningsuiting. En dat niet alleen. Ik, en de Jonge Democraten met mij, willen jouw vrijheid om je leven op jouw manier in te richten niet beperken, zolang die levenswijze de vrijheid en gelijkwaardigheid van anderen niet aantast.
En daar wringt bij de SGP vaak de schoen. Natuurlijk gun ik jullie je zondagsrust, van harte zelfs! Maar met een pleidooi voor een verbod op winkelen op zondag wordt anderen het recht ontnomen om de zondag op hun eigen wijze in te richten. Rechten van de één mogen nooit zwaarder wegen dan de rechten van een ander.
Datzelfde gelijkheidsbeginsel is de oorzaak van ons verzet tegen de weigerambtenaar. We verzetten ons niet omdat we deze ambtenaar zijn vrijheid niet gunnen, maar omdat we er in geloven dat vertegenwoordigers van overheidsinstanties zich neutraal dienen op te stellen. Wanneer de overheid het zou toestaan dat een ambtenaar weigert Joden, moslims, doven of blinden te trouwen, zou het hek van de dam zijn. Er zou gesproken worden van geïnstitutionaliseerde discriminatie. En terecht!
SGPJ, ben eens wat meer pro-life!
Tot slot. Je haalt de discussie over actieve donorregistratie aan. Het argument over zelfbeschikking hoor ik vaker, maar is overtrokken. Wanneer dit zorgvuldig wordt ingevoerd, met voldoende voorlichting en mogelijkheden tot registratie, ben je drie muisklikken van zelfbeschikking verwijderd. Tegelijkertijd geeft deze maatregel ongeveer 150 ernstig zieke patiënten de mogelijkheid om weer over een gezond lichaam te beschikken. SGPJ, ben eens wat meer pro-life!
Jacques, over ethische kwesties zullen we het niet snel met elkaar eens worden. Toch hoop ik dat we in de traditie van de door jou aangehaalde Voltaire het debat tussen onze organisaties blijven stimuleren. Ik kijk al uit naar de volgende keer!
Met vrijzinnige groet,
Nikie van Thiel