Stembrief: 'D66 pleit voor Paars. Doe ons dat niet aan'
SGP-jongerenvoorzitter Jacques Rozendaal versus Nikie van Thiel, voorzitter van de JD.
Het is campagnetijd en dus tijd voor debat. Op nrc.nl gaan de voorzitters van de politieke jongerenorganisaties met elkaar in debat middels een briefwisseling.
Vandaag: de brief van SGP-jongerenvoorzitter Jacques Rozendaal aan Nikie van Thiel, voorzitter van de Jonge Democraten.
Beste Nikie,
Alhoewel D66 en SGP op ethische en morele thema’s vaak diametraal tegenover elkaar staan, kan ik jullie standpunten op economisch gebied vaak wel volgen (vooruit ik laat Europa even buiten beschouwing). Daarnaast ben ik groot liefhebber van het debat met Jonge Democraten. Debatten waarbij wereldbeelden botsen, maar waarbij wel glashelder wordt, hoe verschillend je tegen de tastbare werkelijkheid aankijkt. En ik wil je complimenteren. De debatten met Jonge Democraten zijn vaak inhoudelijker dan de wat populistische ‘zwarte kousen-lijn' die D66 nog wel eens voert ten aanzien van de SGP. Emile Roemer zou het optreden van Pechtold waarschijnlijk afdoen als ‘een potje verplassen van vrijzinnige liberalen’.
Wat heeft D66 eigenlijk geleerd van Pim Fortuyn?
Eén vraag blijft er bij mij in die debatten en gesprekken wel onbeantwoord. Wat heeft D66 eigenlijk geleerd van Pim Fortuyn? Fortuyn analyseerde aan het begin van deze eeuw glashelder waar Paars faalde. Dat was op twee punten. Paars kocht, door de meevallers van de hoogconjuctuur, de klasssieke –en onoverbrugbare- tegenstelling tussen links en rechts af en D66 was daarbij het oliemannetje. Waarom pleit D66 nu weer voor zo’n merkwaardige paarse samenwerking?
Maar daarnaast mijn tweede en belangrijkste punt. Paars had geen enkele ideologische fundering en nam stevig afstand van onze historische verankering in een christelijke cultuur en moraal. Vind je het gek dat er geen collectief antwoord meer gegeven kon worden op wie ‘wij’ zijn en hoe ‘we’ om moeten gaan met een multiculturele samenleving?
Er wringt het een en ander bij D66
Het meest scherp werd dat door Fortuyn wellicht verwoord toen hij sprak over het ‘rare artikel 1’ van de grondwet. Hij pleitte zelfs voor afschaffing van artikel 1 van de grondwet. Wat mij betreft houden we vast aan het non-discriminatiebeginsel, maar als ik kijk naar de D66-uitleg van dit beginsel, dan had Fortuyn toch wel een punt waar D66 blind voor is. D66 zegt enerzijds voor de vrijheden van burgers te staan en anderzijds ziet ze een grote rol voor de overheid in het tegengaan van discriminatie. Dat wringt om het zacht uit te drukken.
D66 pretendeert altijd liberaal te zijn. D66 heeft een tomeloos vertrouwen in de redelijkheid van de mens. Interessante uitgangspunten, maar als je kijkt hoe dit anno 2012 functioneert, dan klopt er geen snars van.
- Als volwassene moet je beslissen of je orgaandonor wordt, neem je geen beslissing dan is je lichaam de facto eigendom van de staat. Want bij D66 wordt het standpunt gehuldigd: geen beslissing nemen, dat betekent verplicht orgaandonor.
- In elke gemeente kan elk homopaar trouwen. Dat is ook wat de wet voorschrijft. Er zijn ook trouwambtenaren die een andere visie op het huwelijk hebben, al jaren naar volle tevredenheid van stellen de mooie ceremonie van de huwelijk voltrekken en waar ruim tien jaar geleden zelfs wettelijk ruimte voor werd gemaakt. Van D66 mag je huwelijken voltrekken, maar alleen als je hun definitie van het huwelijk deelt.
Welke waarde heeft het begrip vrijheid?
Is D66 eigenlijk wel zo overtuigd van de redelijkheid van alle Nederlanders? Welke waarde heeft het woord vrijheid bij D66 als stelselmatig de grens getrokken wordt bij orthodoxe geloofsopvattingen? Tolerantie is op die manier een hol begrip: u heeft alle ruimte om uw leven in te delen, zolang u maar hetzelfde denkt als ik. Geef mij Voltaire dan maar: "Ik kan uw mening nog zo abject vinden, maar ik zal uw recht verdedigen om die te uiten." Dan wist je als SGP’er tenminste waar je aan toe was. Ik pas voor een strikt seculiere uitleg van het non-discriminatiebeginsel.
Paars; doe dit ons land, doe dit onze bevolking niet aan!
Met orthodoxe groet,
Jacques Rozendaal