Stembrief: 'VVD wil een samenleving voor ‘succesvolle’ mensen'
Het is campagnetijd en dus tijd voor debat. Op nrc.nl gaan de voorzitters van de politieke jongerenorganisaties met elkaar in debat middels een briefwisseling.
Vandaag: de brief van de voorzitter van ROOD, Lieke Smits, aan Bram Dirkx, voorzitter van de JOVD.
Beste Bram,
Iedereen zal weten dat onze standpunten mijlenver uit elkaar liggen. Waar de SP het belang inziet van een sterke overheid om de dingen die van ons allemaal zijn, zoals de zorg en het onderwijs, te verbeteren, pleit de VVD voor minder overheid en meer markt. Kortom, onze politieke standpunten staan vaak lijnrecht tegenover elkaar. Toch denk ik dat de mensbeelden van liberalen en socialisten meer overeenkomsten hebben dan je op het eerste gezicht zou denken.
De VVD ziet het liefst een samenleving voor zich met vrijheid voor ieder individu. Bij de SP werken we aan een eerlijke kans voor ieder mens om in vrijheid te midden van anderen zijn persoonlijke geluk na te streven. Als je het mij vraagt lijken deze twee doelen veel op elkaar. De vraag is alleen: Hoe gaan we deze vormen van vrijheid bereiken?
Wat betekent jouw opvatting van vrijheid voor mensen die hun huur niet kunnen betalen?
Ik kan me voorstellen dat mensen met hoge inkomens genoeg hebben aan een kleinere overheid. Als je kind naar een privéschool kan of als je goede zorg altijd in het buitenland kunt krijgen, dan ben je minder op de publieke voorzieningen in Nederland aangewezen en ben je vrij om je eigen keuzes te maken. Helaas is het zo dat een grote groep van de mensen in ons land die vrijheid niet heeft. Mensen die door het faillissement van hun bedrijf zonder baan zitten. Of mensen die door een handicap niet 'winstgevend' zijn en daardoor niet in het reguliere bedrijfsleven aan de slag kunnen. Mensen die aan één baan niet genoeg hebben om hun gezin te onderhouden. Wat betekent jouw opvatting van vrijheid voor deze mensen, als ze niet eens weten of ze aan het eind van de maand hun huur nog wel kunnen betalen?
Bij de VVD is het ieder voor zich
Want door het eigen risico in de zorg naar 500 euro te verhogen leg je de rekening voor ziek zijn volledig bij de persoon die zorg nodig heeft. In plaats van dat de samenleving als geheel bijdraagt is het bij de VVD ieder voor zich en pech voor de zieken. Door te bezuinigen op het onderwijs voor de meest kwetsbare kinderen in onze samenleving ontneem je deze kinderen de kans om zichzelf te ontwikkelen en mee te draaien in de maatschappij. En door de studiefinanciering af te schaffen zorg je ervoor dat jongeren uit lager opgeleide gezinnen uit angst voor een enorme schuld niet eens meer aan een opleiding beginnen. Wat hebben deze mensen aan jouw opvatting van vrijheid?
VVD wil samenleving voor zogenaamd 'succesvolle' mensen
Als het aan de VVD ligt worden we een samenleving alleen voor zogenaamd ‘succesvolle’ mensen: hoogopgeleid en gezond, die niet te solidair zijn met anderen in hun omgeving. En eerlijk gezegd, in dat geval hebben we inderdaad geen sterke overheid nodig. Maar dat is niet mijn samenleving. Ik geloof in iets wat van ons allemaal is, een overheid als schild voor de zwakkeren. Ik wil niet wonen in een land waar we mensen die niet met de stroom mee kunnen in de kou laten staan. Een land waarin bijna 400.000 kinderen in armoede opgroeien. Ik ben bang dat we het oplossen van die problemen niet aan de VVD kunnen overlaten. Want jullie vorm van vrijheid resulteert voor heel veel mensen in onvrijheid.
Gelukkig is het woord nu aan de kiezer, 12 september.
Met strijdbare groet,
Lieke