Belangrijk: Voor het goed functioneren van nrc.nl maken wij gebruik van cookies (meer informatie).
Hiervoor hebben wij wel eerst je toestemming nodig. Klik op de groene knop als je hiermee akkoord gaat.

Rechter dwingt Apple te ‘adverteren’ voor Samsung

samsung-galaxy-tab-2-looks

Samsung Galaxy Tab 2

De langdurige juridische strijd tussen Apple en Samsung krijgt nog meer trekjes van een pr-offensief via peperdure advocaten. Een Britse rechter dwingt de Amerikaanse techgigant mededelingen te plaatsen waarin staat dat Samsung de iPad niet kopieerde, zoals Apple beweerde in verschillende eerdere rechtszaken. Een Apple-advertentie met die strekking moet verschijnen in Britse kranten. Dezelfde mededeling moet een half jaar op de website van Apple te lezen zijn, meldt persbureau Bloomberg. Rechter Colin Birss beargumenteerde de uitspraak met de mededeling dat de Samsung-apparaten “niet zo cool” zouden zijn als een iPad.

Imagoschade en omzetderving 

Samsung is de grootste concurrent van Apple, zowel als het gaat om smartphones als om tablet pc’s. Apple probeert via een reeks rechtszaken de verkoop van de Galaxy Tab-apparaten te verbieden, en deed dat onder meer via rechtbanken in Nederland en Duitsland. De zaak in Nederland eindigde in het voordeel van Samsung, in Duitsland omzeilde Samsung het verkoopverbod door snel een tablet te verzinnen met een ander randje om het aanraakscherm.

In de VS wist Apple laatst nog met succes de verkoop van de wat oudere Galaxy Tab 10.1 tegen te gaan. Dit raakt Samsung amper in de omzet, maar de bijkomende ophef is des te pijnlijker. Dat bij het publiek de perceptie kan ontstaan dat het apparaat ‘gestolen’ zou zijn van Apple is wel een bron van frustratie bij het Koreaanse bedrijf. Samsung klaagde Apple op zijn beurt aan wegens ongeoorloofd gebruik van 3G-patenten  in de iPhone. Die zaak diende in Den Haag.

 

Geplaatst in:
patenten
tablet
Lees meer over:
apple
galaxy tab
ipad
samsung

7 reacties op 'Rechter dwingt Apple te ‘adverteren’ voor Samsung'

Ernst Anepool

Dat is niet “Adverteren” maar dat heet Rectificeren, dat is een heel normaal verschijnsel in kranten.

Ik snap dat jullie door het opmaakgemak van de Apple enigszins subjectieg gepimuleerd zijn, maar het is volkomen *normaal* dat een concurrent/redacteur/columnist een Rectificatie moet plaatsen in de kranten waarom hij zijn smaad/laster/anderszins onjuiste beweringen breed uitmeette…

Het zou de NRC sieren als ze deze zeer subjectieve kop, dus ook even rectificeerde :-)

Ernst Anepool

Bijkomende onzorgvuldigheid is btw, dat Apple dat lean7mean design juist aan Samsung te denken heeft, die voor hun de witte i-bookjes ging maken na die zuurstok clamshells eind jaren 90…

En nog steeds maakt Samsung heel veel apparaten voor Apple, Foxconn mag het dan in elkaar schreven, inhoud van het plastic of alu doosje komt nog steeds van Samsung, kijk maar eens op degeheugenchips, de IPS schermen etc. etc…

Marc
Marc Hijink

@Ernst: maar om de rectificatie wereldkundig te maken moet Apple wel een advertentie plaatsen.

Jan Meertens

Apple, de meest overprijsde apparatuur ooit, gemaakt in de meest erbarmelijke sweatshops van China. (kijk naar youtube: ‘Mike Daisey on Real Time about the Apple sweatshops’ http://www.youtube.com/watch?v=oyRXnk_Xxac)
Een schandvlek op al die glanzende schermen waar sowieso niet in te werken valt en je alleen narcistisch naar je zelf mag staren.

Samsung werkt veelal met de open source Android Linux -
de enige zinnige toekomst is open source community based software. Community based!

Schout

subjectieg gepimuleerd? Drank & internet is meestal geen goede combinatie.

Roel

@Jan Meertens: Enige tijd geleden is gebleken dat Mike Daisey’s monologen vooral bij elkaar verzonnen waren. Ten tweede laten bijna alle grote electronicafabrikanten hun spullen door Foxconn (en vergelijkbare bedrijven) in elkaar zetten. Maakt dat het toelaatbaar? Nee! Maar klaag dan iig over elk bedrijf dat dit doet.

Dat Samsung daarnaast open source Android gebruikt kan je ook lezen als in dat ze niet willen betalen voor (de ontwikkeling) van hun software. Oftewel een groot kapitalistisch bedrijf gebruikt handig de ‘community’ om hun software te laten maken en verkopen de telefoon vervolgens voor eenzelfde prijs als fabrikanten die wel hun eigen OS ontwikkelen. Vooral slim verdienen dus

jasper

De uitspraak van de rechter is er nog niet, dus waar hebben we het over. Als ik rond neus op internet is er alleen een uitspraak van de jury. Mischien verhoogd of verlaagd de rechter het bedrag nog eens.