Belangrijk: Voor het goed functioneren van nrc.nl maken wij gebruik van cookies (meer informatie).
Hiervoor hebben wij wel eerst je toestemming nodig. Klik op de groene knop als je hiermee akkoord gaat.

Facebook nadert het verzadigingspunt

Facebook IPO

Facebook schat zichzelf op een waarde van bijna 100 miljard dollar. Oprichter Mark Zuckerberg denkt te kunnen voorkomen dat zijn 900 miljoen gebruikers verzadigd raken met advertenties.

Sociaal netwerk Facebook rekent erop dat de aankomende beursgang het bedrijf zal waarderen op 77 tot 100 miljard dollar. Dat blijkt uit de presentatie voor investeerders die gisteren uitlekte. Het aandeel Facebook zal naar verwachting 18 mei op de Amerikaanse beurs verschijnen voor een bedrag tussen de 28 en 35 dollar per aandeel.

Facebook haalt dan ruim 10 miljard dollar op, veel meer dan andere technologiebedrijven die in de afgelopen jaren naar de beurs gingen. Google haalde in 2004 bijvoorbeeld ‘slechts’ 2 miljard op. Dat geeft iets weer van de hype die rond het sociale netwerk is ontstaan: Facebook heeft het geld van de beursgang niet nodig om te groeien of uit te breiden – het bedrijf is winstgevend en verdient zelf al genoeg om te kunnen groeien. De beursgang moet de honderden investeerders tevreden te stellen die de afgelopen jaren in Facebook belegden. Zij hebben baat bij een zo hoog mogelijke waardering op 18 mei.

In acht jaar tijd verzamelde Facebook 900 miljoen gebruikers en werd daarmee het grootste sociale netwerk ter wereld. Op basis van persoonlijke gegevens en voorkeuren van gebruikers biedt Facebook gerichte advertenties aan. Zo werd Facebook een potentiële concurrent voor Google, dat tot nu toe de online advertentiemarkt aanvoert met zijn advertenties bij zoekresultaten. Ter vergelijking: in 2011 was de jaaromzet van Google (37 miljard dollar) tien keer zo groot als die van Facebook.

4,34 dollar per gebruiker

De grote vraag voor beleggers die nu pas in kunnen stappen: hoe zal Facebook in de toekomst zal blijven presteren? Is het bedrijf binnen de kortste keren 200 miljard waard, zoals sommige analisten bewaren? Uit de presentatie van Facebook: van de wereldwijde advertentiemarkt van 600 miljard dollar wordt op dit moment iets meer dan 10 procent aan online advertenties uitgegeven, en Facebook rekent erop dat dit aandeel zal groeien. Op dit moment haalt Facebook nog niet het onderste uit de kan: in 2011 verkocht Facebook per gebruiker gemiddeld 4,34 dollar aan advertenties (4,86 dollar in Europa, 9,51 in de VS en Canada).

De groeimogelijkheden hebben wel hun limiet. Adverteerders kunnen het netwerk ook gratis gebruiken en het is maar de vraag of Facebook-fans verdere commercialisering van ‘hun’ sociale netwerk zullen accepteren. Facebook nam de afgelopen tijd verschillende maatregelen om aanhoudende problemen met de privacy van gebruikers op te lossen. Ook vlakt de groei van het aantal nieuwe gebruikers af, mede omdat Facebook in het land met de meeste internetters, China, verboden is. Als er niet meer Facebookers bijkomen, dan krijgen bestaande deelnemers in het netwerk meer advertenties voorgeschoteld en dreigt verzadiging.

Meer dan de helft van de maandelijks terugkerende bezoekers bekijkt Facebook op een smartphone en daarvoor is nog geen goed advertentiemodel voor ontwikkeld. Wellicht dat de net overgenomen foto-app Instagram daarvoor ingezet kan worden. Facebook probeert het netwerk te laten groeien door samenwerking te zoeken met andere mediabedrijven. Wie via internet spelletjes speelt, tv kijkt, nieuws leest of muziek luistert, doet dat in de visie van oprichter Mark Zuckerberg bij voorkeur ‘ingelogd’ in Facebook. Zo groeit Facebook uit tot een sociale laag over het bestaande net, verantwoordelijk voor het beheer van bijna een miljard persoonlijke identiteiten die lief en leed en heel veel vakantiefoto’s met elkaar delen.

Als Facebook straks beursgenoteerd is houdt Zuckerberg 57 procent van de stemgerechtigde aandelen. Hij zal moeten balanceren om zowel beleggers, adverteerders als gebruikers tevreden te houden. De gebruikers zijn hem het meest dierbaar waardevol. Zij kunnen immers elk moment uitstappen en hun heil zoeken bij een ander, hipper sociaal netwerk. Dat lot lag ook de meeste voorgangers van Facebook beschoren, bewijst de jonge internetgeschiedenis.

 

Geplaatst in:
bedrijven
sociale netwerken
Lees meer over:
beursgang
facebook
ipo

10 reacties op 'Facebook nadert het verzadigingspunt'

inonot

Een paar dagen heb ik mijn FB-account gedeactiveerd, (tijdelijk) om eens te voelen hoe het is zonder het dagelijkse saaie rondje langs virtuele vrienden en hun vaak flauwe (welterusten..)berichten of links.. Het voelt ongemakkelijk.. Een sociale echo is weg.. (die ik juist vervelend vond, maar toch..)Van mij mag het verzadigen in alle opzichten en overwaaien. Of toch even kijken..?

Antje Hage

En over drie tot vijf jaar is het nog net zo belangrijk als geocities, AOL en wat meer

Ralf Stein

Ik gebruik Tumblr.com en niet dat verschrikkelijke Facebook.

Mark Goossens

Ik durf er mijn geld niet in te steken. Facebook heeft, i.t.t. tot Google en Apple, toch iets weg van een one-trick pony. Wat dat betreft zitten ze in dezelfde categorie als Twitter. Het kan natuurlijk zijn dat ik er niets van begrijp, maar ik ben het eens met Warren Buffett: geen geld investeren in dingen die je niet begrijpt.

Robbert Zadel

Ik ben vorige maand ‘uitgestapt’. Foto’s host ik zelf wel, een stukje internet kost zo’n 20 euro per jaar inclusief domeinnaam en dat is voldoende voor alle interessante foto’s. Ik heb practisch alle controle, de webhost vertrouw ik wel. Meer dan de investeerders in Facebook…

bob dinwiddy

Er is genoeg gratis software dat reclame blokkeert op Facebook. Hoe kan FB zó zeker zijn van z’n waarde als de reclame nooit aankomt?

Marcel Abraas

De beursgang van Facebook zie ik (als zwartkijker) als het begin van het einde – en daarmee als een vanzelfsprekend slechte investering. Facebook is afhankelijk van de heersende mode op internet. Als onafhankelijk bedrijf kon Facebook hierop vrij inspelen. Maar hoe meer het bedrijf gericht moet zijn op winst, hoe meer het beperkt is in zijn speelruimte. De belangen van consument, aandeelhouder en adverteerder komen lang niet altijd overeen. De protesten tegen aanpassingen van de privacy-policy van Facebook hebben dit in het verleden laten zien – facebookgebruikers dreigden massaal weg te lopen. Ook angst voor of weerzin tegen weer een alomtegenwoordige moloch van het kaliber Microsoft of Google kan de toekomst van Facebook negatief beïnvloeden. Grote bedrijven die hun wensen aan een onwillig publiek opleggen, hebben wel vaker dit probleem: zie het verzet tegen Microsofts marktoverheersing en Google’s privacy-schendingen. Zelfs Apple krijgt veel kritiek op de eisen die het stelt aan het gebruik van haar producten (bijv. waar je je muziek koopt -bij Apple-, hoe je die beheert – met software van Apple-, welke randapparatuur je kunt gebruiken – alleen die van Apple- etc.). Nu zijn zowel Microsoft, Google als Apple succesvol – maar zij zijn dan ook niet afhankelijk van een enkel product en ze kunnen zich een blunder veroorloven. Facebook kan dat niet. Als Facebook als sociaal medium wijzigingen doorvoert in vormgeving, privacy-policy of de manier waarop de site werkt, die het publiek niet aanstaat, loopt het aantal gebruikers en daarmee de waarde van het bedrijf, in no time leeg. Tegelijkertijd moet Facebook echter met de tijd mee – nieuwe technische ontwikkelingen moeten worden opgepakt en aangeboden, en wel op precies de juiste manier. Met elke vernieuwing moet Facebook opnieuw scoren om haar gebruikersbestand te behouden. Facebook moet continu op eieren lopen. En dat terwijl de consument zelfs zonder aantoonbare reden Facebook-moe kan worden. Morgen kunnen zij zich bedenken en zeggen:Facebook? Dat was zooo vorig jaar – we willen wel eens iets anders.

meir

God, wat ben ik blij dat ik maar eens per enkele weken mijn FB pagina opzoek

Rolf van der Lans

precies..met Adblock Plus heb je nergens last van..en zoals elk piramide spel is alleen de bovenste laag winstgevend…

Thomas

@bob
Die advertentieblokkers werken lokaal, op de thuiscomputer zogezegd. Facebook heeft de advertentie dan al verstuurd, maar uw eigen computer kiest er voor om de ontvangen informatie niet te tonen. Facebook zal aan investeerders ongetwijfeld die mooie aantallen verstuurde advertenties tonen.
Een slimme investeerders zal vragen naar het aantal aangeklikte advertenties, deze meten de daadwerkelijke impact.
Overigens vind ik de prijs niet eens zo heel hoog ingeschat, er van uitgaande dat een groot deel van de gebruikers meerdere jaren achtereen elke dag kijkt, en de advertenties dus gericht zijn. Op die manier schiet er altijd wel één advertentie raak (als die getoont wordt natuurlijk :) ). Vergelijk dat eens met de prijzen van advertenties in dagbladen of op tv, en hoevaak die “raak” schieten.