Belangrijk: Voor het goed functioneren van nrc.nl maken wij gebruik van cookies (meer informatie).
Hiervoor hebben wij wel eerst je toestemming nodig. Klik op de groene knop als je hiermee akkoord gaat.

Google zet de browsermarkt op zijn kop

020112ECO_marktaandeel
door

Het succes van Google Chrome verandert de browsermarkt, waar Microsoft altijd de lakens uitdeelde. Maar het gevecht om de webbrowser draait vooral om toegang tot  zoekmachines.

Ooit gebruikte 90 procent van de mensen Internet Explorer om te surfen. Nu is dat net iets meer dan helft, volgens  de jaarlijkse cijfers van onderzoeksbureau NetMarketShare. In 2010 sloot Microsoft nog een moeizaam gevecht af met Europese Commissie, over de almacht van zijn webbrowser die standaard op elke Windows-pc stond. Elke nieuwe – Europese – Windows-installatie wijst de gebruiker op het bestaan van alternatieven voor IE.  Nadat eerst concurrent Firefox een flinke hap uit het marktaandeel van Explorer nam, was in 2011 de beurt aan Google Chrome. Nu gebruikt 19  procent van de internetters  deze browser, die slechts drie jaar geleden uitkwam.

Concurrentie houdt browsers scherp

Veel mensen  vragen zich af waarom webbrowsers belangrijk zijn: ze kosten niets en kunnen toch allemaal ongeveer hetzelfde? Klopt, maar de gezonde onderlinge concurrentie houdt browserbouwers beter bij de les. Bijvoorbeeld met de invoering van extensies en plugins, webstandaarden en veiligheidsupdates. Hackers vinden om de haverklap lekken in browsersoftware en dat vergt regelmatige, en vooral snelle, reparaties. Ook beconcurreren de browsers elkaar op privacymogelijkheden.

Het digitale Droste-effect: in Safari met Bing zoeken naar Google, waarin je weer kunt zoeken naar Firefox.

Als er één een ‘volg me niet-knop’ introduceert tegen ongewenste advertentienetwerken, kan de rest niet achterblijven.En de snelle nieuwkomer Chrome zorgde ervoor dat ook de concurrenten nu ook veel vlotter hun webpagina’s openen.

Google laat zich graag voorstaan op de snelheid waarmee het kwetsbaarheden repareert. En hoeveel haast Google maakt met zijn nieuwe versies zou je ook kunnen afleiden  aan de versienummers: in drie jaar tijd zit Chrome al op versie 16 -nu 16.0.912.63 om precies te zijn. Ter vergelijking, Firefox en Internet Explorer hebben nu versie 9, Apple houdt het bij Safari 5.1. Aan de andere kant zegt een versienummer niets over de kwaliteit van de upgrade.

Google sponsort Firefox

Google betaalt 300 miljoen dollar per jaar om de standaard zoekmachine in Firefox te zijn.

Chrome stootte Firefox volgens deze cijfers onlangs  van de tweede plaats. Eric Schmidt, de voormalige topman van Google, maakt er tijdens zijn recente tour door Europa een running gag van, door in elke toespraak en elk interview te herhalen: „Had ik al gezegd hoe snel en veilig Chrome is?”

Maar Googles verhouding met concurrent Firefox is dubbelzinnig. Mozilla, de maker van Firefox, heeft namelijk een lucratieve advertentiedeal met Google. Dat zit zo: de browser is een belangrijke sluis voor verkeer naar de Google zoekmachine. Hoewel internetters zelf hun standaard zoekmachine kunnen bepalen, levert een voorkeursplek in de browser toch veel terugkerende bezoekers op. En dus advertentie-inkomsten.

Afgelopen maand werd de Google/Firefox-deal verlengd voor drie jaar. Het levert  Mozilla naar verluidt 300 miljoen dollar per jaar op. Vorig jaar kreeg Mozilla maar zo’n 100 miljoen dollar per jaar. Het bedrag valt hoger uit omdat nu ook de concurrerende zoekmachines van Yahoo en Microsoft meeboden op een plek in de Firefox-zoekbalk. Google had er wel 300 miljoen per jaar voor over om  te voorkomen dat Bing al te veel armslag krijgt. Microsoft gebruikt  immers ook zijn webbrowser Internet Explorer om de eigen zoekmachine  te promoten.
Nog een theorie (via @jchm): Google koopt via Firefox een zekere mate van concurrentie, juist om te voorkomen dat Chrome te dominant wordt in de browsermarkt. Zowel in de VS als in Europa lopen onderzoeken naar machtsmisbruik door het internetbedrijf.

Concullega’s: Apple en Google

Het is gebruikelijk in Silicon Valley dat technologiebedrijven die elkaar op het ene terrein bevechten, op een ander gebied samenwerken.  Zo ook  Apple en Google. Het zijn gezworen vijanden op de smartphone, maar Google is wel de standaard zoekmachine voor de iPad en de iPhone. Deze deal werd in 2010 verlengd, net voordat de Moeder Aller Patentenoorlogen uitbarstte.

Terwijl Apples browser  Safari op  computers weinig voorstelt (minder dan 5 procent) is Apples iOS met 52 procent het meest gebruikte mobiele besturingssysteem op  internet. Daar kan Android (van Google)  een puntje aan zuigen. Maar door de deal met Apple heeft  Googles zoekmachine op het mobiele web een marktaandeel van 92 procent.  Goed voor zo’n 2,5 miljard  dollar aan extra jaarlijkse advertentieomzet, waarvan tweederde afkomstig is van alle  iPhone-gebruikers. Apple vangt daarvoor naar verluidt 100 miljoen dollar per jaar.
Je standaard zoekmachine aanpassen kan overigens ook op een iPhone: Instellingen / Safari / Zoekmachine.

 

 

Geplaatst in:
software
Lees meer over:
apple
chrome
firefox
google
ie
mozilla
safari

18 reacties op 'Google zet de browsermarkt op zijn kop'

Simon Koop

goed artikel, alleen insinueer je dat de versienummers iets te maken hebben met security updates terwijl die samen met bugfixes juist ergens verder achter de punt een naam krijgen (bijv. firefox 9.0.1)

@fqdeb

Ik heb het idee dat ik zo’n beetje de enige in Nederland ben die Bing gebruikt (in Chrome overigens), iedereen doet er lacherig over.

Zolang er nog keuze mogelijk is maakt de zoekmachine me niet zoveel uit, maar in Opera Mobile kun je niet eens een andere zoekmachine instellen (Google is standaard), erg jammer als je liever Bing gebruikt.

Hugo Arlman

Spijtig is ook dat zoekmachines als Google steeds minder “zoeken” en steeds meer “sturen” richting hun eigen adverteerders. Daardoor zijn websites soms nauwelijks te vinden bij Google, of komen pas na 20 pagina’s, terwijl ze met Bing hoog op de zoeklijst komen.

Pieter Schoenmakers

“In Safari met Bing zoeken naar Google” heeft niets met recursie te maken. Volgens Wikipedia: “Het Droste-effect is een visueel effect, waarbij een afbeelding een verkleinde versie van zichzelf bevat.”

Novosti

@fqdeb In Opera Mobile is het wel mogelijk om van zoekmachine te veranderen hoor. Zoek veld aantikken, dan op icoon van zoekmachine tikken en naar beneden scrollen tot de optie ‘Zoekmachines beheren’. De rest zal wel lukken denk ik.

Het artikel is zeer interessant al blijft het belang van de browser nog wat onderbelicht vind ik. Naarmate meer toepassingen verschuiven van de desktop naar Internet is de browser Het toegangspunt voor hetgeen we op de computer / mobiel / tablet ondernemen. Het is dus wel een hele cruciale toepassing.

Yellowcab

‘Google zet de browsermarkt op zijn kop’
Ben het niet helemaal eens met uw stelling
Ik persoonlijk wil geen achtervolging van aangestuurde persoonlijke reclame bombardementen op mijn eigen ik.
Daarom bewust een stapje naar rechts,Firefox heeft mijn voorkeur. dankzij de Add-ons en de privilegie optie, geen website achtervolging enz.-+ , Daarom zomaar een mening,
Groet,
Yellowcab

Seja Najub

Jammer dat de Noorse webbrowser Opera met geen woord genoemd wordt, terwijl Opera op mobiele apparaten meer gebruikt wordt dan alle andere webbrowsers. Tevens is de desktopversie van deze browser completer dan alle andere webbrowsers die momenteel op de markt zijn.
Van een kwalitatief hoogwaardig (?) blaadje als het NRC had ik in een dergelijk artikel toch minstens verwacht dat de naam ‘Opera’ genoemd zou worden – zij het in een verklaring waarom de browser in dit artikel niet ter sprake wordt gebracht.
Omdat dit niet is gebeurd, is dit verder prachtige stuk helaas als onvolledig en daarom als nietszeggend te beschouwen voor iedereen die zich met deze branche bezighoudt.

Kaspar Versluis

Stephen Colbert: “Bing is a great Website for doing Internet searches. I know that, because I Googled it.”

Jos van den Oever

Google en Apple werken ook samen aan de browser. Het gros van de broncode van Chrome en Safari is open source en hetzelfde. Op deze kern hebben Apple en Google een eigen gesloten laagje gemaakt. Nokia, RIM en Adobe gebruiken ook dezelfde code, net als de volledig open soure/free software projecten Rekonq, Epiphany en Chromium.

Dit samenwerkingsproject heet WebKit en komt voort uit KDE.

De mogelijkheid om een goede browser te kiezen is erg belangrijk. Als je die vrijheid niet hebt, bekijk je het internet door de bril van de verkoper. Op iPhone en iPad mag je alleen door een Apple bril kijken. Op Windows Phone mag je alleen door een Mocrosoft bril kijken. Op Android en MeeGo mag je wel kiezen door wat voor bril (met welke browser) je het internet bekijkt. Op die platformen kun je naast de voorgeinstalleerde browser ook Opera, Firefox of nog andere browsers gebruiken.

Producenten van mobieltjes doen erg hun best om mensen een beperkt wereldbeeld te geven: één browser en één app store. Je kunt het beste een mobieltje kopen die niet op deze manier beperkt is.

Jeroen Goudswaard

Jos: op mijn iPhone kan ik ook andere browsers installeren. Opera bijvoorbeeld. Ik verwacht dat dat op Windows Phone niet anders is. Ik zou dan ook je laatste opmerking willen wijzigen in: “Je kunt het beste een mobieltje kopen dat je het meest bevalt”

Edwin Veldhuizen

@Jos van den Oever
Jouw laatste 2 alinea’s zijn echt complete onzin:
Ook voor iPhone, iPod Touch en iPad kan je namelijk ook gewoon al maanden Opera ( http://itunes.apple.com/us/app/opera-mini-web-browser/id363729560?mt=8 ), Mercury ( http://itunes.apple.com/us/app/mercury-web-browser-lite-the/id331012646?mt=8 ), Skyfire (http://itunes.apple.com/us/app/skyfire-web-browser/id384941497?mt=8) of één van de vele, vele andere browsers downloaden.

Sowieso slaat het überhaupt nergens op dat een browser je wereldbeeld zou beperken. Niet je feiten checken voor je iets roept levert pas een beperkt wereldbeeld op.

Daarnaast kan je het beste een mobieltje kopen die niet enkele maanden na release al geen updates meer krijgt.

Christine Karman

“de browsermarkt, waar Microsoft altijd de lakens uitdeelde.”
Niet altijd. Microsoft betrad die markt pas na een paar jaar, en ging de browser markt domineren door Internet Explorer verplicht bij te leveren bij Windows. Koppelverkoop heet dat.

Marc Hijink
Marc Hijink

Seja, Opera staat gewoon in de grafiek vermeld. Het marktaandeel is nu minder dan 2 procent.

ootje

Geldt het fokschaap/kofschip niet voor ‘surfen’? Ik zou ‘surfte’ geschreven hebben.

Anton Tsjechov

@ootje: het hele artikel staat vol met spelfouten. De Volkskrant is er niks bij. `Advertentieinkomsten` zonder streepje, `soft-ware` mét, `eerste keuze zoekmachine` helemaal los. Nu ben ik even snel door het artikel gegaan, maar is ongetwijfeld meer. NRC bezuinigt op eindredacteuren, dat is me al langer duidelijk.

BarbaricFellow

Ik denk dat het niet zo veel met kwaliteit, of zelfs maar met gebruiker keuze te maken heeft.

Microsoft’s I-net explorer zit nu eenmaal standaard in Windows = succes gegarandeerd. En met Google Chrome moet je goed opletten dat je het niet ongewild installeert want het zit wel in erg veel (ongerelateerde) software onderhand.
Gezien de PC kennis van de gemiddelde gebruiker moet het wel een “succes” zijn.

Ik zie Bing op de foto: de search and home page kapers. Soms met,maar soms ook zonder een mogelijkheid voor om dat te voorkomen. Ik support dat soort manieren niet dus zal het nooit op mijn computer komen.
De keren dat ik mensen geholpen heb om hun originele browser setting terug te zetten nadat ze door Bing ge-hijacked waren is werkelijk niet meer te tellen.

Geef mij Firefox,Opera,Scroogle en DuckDuckGo maar.
Dan voel ik me tenminste een gebruiker ipv het product.

Reinier Bakels

Toch is het prettig dat af en toe de fabrikant wint die de beste spullen levert, en niet de fabrikant die de gemeenste advocaten heeft.

Eelker

In het licht van dit verhaal mis ik de gegevens over de afname van het data verkeer waar browsers voor verantwoordelijk zijn. Omdat een browser zo dominant was in het gebruik van internet is MS natuurlijk zo nauwlettend gevolgd, zijn webpagina’s zelf zo breed mogelijk compatibel met browsers en liggen de browsers zo onder de loep qua privacy. Het internetverkeer heeft echter een grote verschuiving naar apps doorgemaakt ook bij het bekijken van pagina’s. De vraag is hoe relevant browsers zelf blijven op de lange duur.