Belangrijk: Voor het goed functioneren van nrc.nl maken wij gebruik van cookies (meer informatie).
Hiervoor hebben wij wel eerst je toestemming nodig. Klik op de groene knop als je hiermee akkoord gaat.

Kan Google Chrome OS de positie van Windows bedreigen?

door

Google bereidt de komst voor van een nieuw besturingssysteem voor personal computers: Google Chrome Operating System, kortweg Chrome OS. Dit maakte het bedrijf vandaag bekend op zijn website. Chrome OS zal in 2010 eerst op netbooks verschijnen, maar zal straks ook op meer volwassen pc’s werken, aldus Google.

Het is een rechtstreekse aanval op Microsofts besturingssysteem Windows, dat op meer dan 90 procent van alle computers draait. Chrome OS borduurt verder op de Chrome browser, die Google vorig jaar introduceerde. Deze browser is vooral gebouwd om webapplicaties te draaien als zelfstandig processen. In feite was het al een beetje een besturingssysteem binnen een besturingssysteem, vandaar dat Google op Chrome verder bouwt om een complete pc te gaan runnen. Het moet een OS worden dat internet als basis heeft, sneller en lichter dan de huidige besturingssystemen.

Netbooks verkopen goed, in tegenstelling tot de rest van de pc-markt. Microsoft levert nog steeds Windows XP op netbooks omdat Vista te zwaar is voor de lichte, zuinige processors. De volgende versie van Windows, die in oktober van dit jaar uitkomt, is slimmer gebouwd en kan wel met netbooks overweg. Microsoft stelt alles in het werk om die introductiedatum te halen, want de Windows-divisie heeft te lijden onder de economische crisis. De deadline is heilig, en daarmee ligt Microsoft in principe voor op Google.

Keuze

De netbook-gebruiker heeft straks de keuze. Wordt het Windows 7, een betere variant op Vista? Of een Linux-variant als Chrome OS, een gratis besturingssysteem dat toegang biedt door door Google-gecontroleerde diensten, zoals Android dat ook heeft.

Het succes dat Google heeft met zijn zoekmachine en online advertentieverkoop is echter geen garantie voor onmiddellijk succes in andere markten. Het marktaandeel van Googles Chrome-browser blijft steken op iets meer dan 1 procent, en Android is alleen nog maar verkrijgbaar op telefoons van HTC.

Beide bedrijven handhaven bovendien compleet verschillende strategieën:  Microsoft steekt miljarden in de ontwikkeling van een besturingssysteem. En Google bouwt voor relatief weinig geld een basis-systeem, stelt het gratis ter beschikking aan iedereen en vertrouwt dan op de hulp van de gemeenschap van softwareontwikkelaars, die de Google-code verder vervolmaken.

Linux en webapps

Google denkt dat het iets kan toevoegen aan de huidige Linux-besturingssystemen.  Linux heeft weliswaar sterk aan gebruiksvriendelijkheid gewonnen, maar consumenten stappen nog niet massaal over op de Linux-versies van de netbooks. Zo begon de Asus EEE – de eerste succesvolle netbook – als Linux-editie, maar het grote succes kwam pas toen Asus in 2008 een versie met Windows XP ging leveren.

Applicaties als webmail of Google Docs worden in browser afgehandeld. Deze  software draait niet meer op de computer, maar in de cloud, een wolk van webservers.  De keuze van het besturingssysteem is daarom minder relevant geworden.

Aan de andere kant hebben de grote softwareontwikkelaars veel tijd en energie gestoken in het bouwen van applicaties voor het alomtegenwoordige Windows-platform. Gebruikers van specialistische of zakelijke programma’s hikken al tegen upgrades van Windows aan, laat staan dat ze over willen stappen naar een compleet nieuw platform.

Microsoft Gazelle

Besturingssystemen veranderen door het internet, dat staat vast. Want ook Microsoft werkt aan een nieuw besturingssysteem dat met beide benen in de internetwereld staat. Dit project met de codenaam Gazelle, is mede geïnspireerd op Google Chrome en moet een besturingssysteem voor webapplicaties worden. Gazelle bevindt zich nu nog in een prematuur ontwikkelingsstadium, schrijven de onderzoekers van Microsofts Research Labs. Eerst maar eens Windows 7 op de markt brengen.

Apple’s lichtgewicht iPhone OS

Ten slotte nog een woord over Apple. Hoewel dat bedrijf niets wil weten van netbooks, heeft Apple al twee jaar een vederlicht besturingssysteem dat toegespitst is op webapplicaties: iPhone OS. Dit besturingssysteem is nog niet zo geschikt voor multitasking als een echt pc-platform. Maar vrijwel alle applicaties die op de smartphone werken, draaien in feite op een webserver – gevoed door een continue mobiele internetverbinding. De overgang naar Apple’s volgende zet – naar  verluidt een ‘smartbook’ -  hoeft dan ook niet zo groot te zijn.

Geplaatst in:
computers en notebooks
software
Lees meer over:
chrome
google
os
windows
windows 7

16 reacties op 'Kan Google Chrome OS de positie van Windows bedreigen?'

Jeroen

Klinkt zeer interessant. Het zou mooi zijn als de consument serieus uit meerdere kant en klaar geïnstalleerde besturingssystemen kan kiezen als hij een netbook, laptop of desktop koopt. Daarmee dan ook actief voor een bepaald systeem kan kiezen dat goedkoper is (linux based) of duurder is (windows).
Daarvoor moeten we systemen beschikbaar zijn. Tot nu toe is het helaas bijna niet mogelijk om een systeem zonder windows te kopen en dat is jammer. Windows lijkt gratis omdat het altijd bij de prijs is inbegrepen.
Ik stel de aankoop van een netbookje dus nog even uit….

hans paijmans

De greep van Microsoft op het bedrijfsleven is al zo groot dat ze door normale marktmechanismen niet meer kan worden verbroken.Een buitengewoon ongezonde situatie om tal van redenen. Jammer genoeg is de kennis van de ICT managers in Nederland abominabel, en bovendien zijn ze alleen met Microsoft software opgevoed, dus ze kunnen ook niks anders meer.
Als we ons dus willen bevrijden van deze monocultuur zal de aanzet daarvoor uit de politiek moeten komen.
(Jeroen, je kunt een Asus met 1 gb ram en 14 gb hd kopen met linux erop, voor ongeveer 180 E. Ik heb er Ubuntu remix op gezet, loopt prima).

Paai

Mike

Goed! Een tegenhanger van Microsoft. De browser, Chrome, heeft ook al mijn voorkeur boven de Microsoft Explorer. Met een OS dat volledig web-applicaties integreert (en niet slechts toevoegt) en met Google Wave in de aantocht, voorspel ik een voorspoedige toekomst voor Google.

Marc

Goede zet. Het zal tijd worden dat er meer commerciele alternatieven voor Windows komen. Helaas is Linux niet altijd volledig genoeg om interressant te zijn voor vooral het bedrijfsleven. Het wachten is op het moment dat we weer kunnen kiezen zoals we konden toen PCs net in opkomst waren.

De concurrentiepositie van Microsoft is meer dan ongezond, het wordt tijd dat die veranderd. Ideaal zou zijn als iemand met een uniform platform kan komen zodat ontwikkelaars niet voor elk OS een andere versie hoeven te maken. Maar ik weet niet of ik dat in mijn leven nog mee zal maken.

Bart

Android is ook verkrijgbaar op een toestel van Samsung, ook al weet ik niet of dat een aanbeveling is.

Alphonse Scaf

Microsoft, een reus op lemen voeten. Een gigantische geldmachine. Eens zal de macht van dat concern gebroken worden. Het kleine Firefox laat zien dat het kan. Begin ermee in het onderwijs, met Linux dus, gewenning is doorslaggevend. Als de privé sector eenmaal overstag is volgt de rest vanzelf. Echt alles is, zeker privé, beter dan Windows en uiteindelijk goedkoper, ook Apple. In deze heeft ook Google mijn zegen.

Andre de Caluwe

Het probleem zit niet zo zeer in de monocultuur Windows maar in de databestanden die in de loop van de tijd zijn opgebouwd.
Denk aan foto’s, muziek, adreslijsen en emails, maar ook aan volledige financiele administraties.
Bijna niemand van de particuliere gebruikers maakt veiligheidskopieen(back-ups),en bij een computercrash zijn er problemen.
Een overstapmoment kan er volgens mij alleen komen wanneer een nieuw besturingssysteem het oude vervangt en meteen de volgende dingen regelt:
1. veiligstellen van alle databestanden op een webserver, op internet dus, waarbij de gebruiker kan kiezen welke date hij wil veiligstellen
2. volledige formattering van de harddisk
3. installatie van het nieuwe besturingssysteem
4. koppeling van het nieuwe besturingssysteem met de oude databestanden
5. terugplaatsen van de oude databestanden op de nieuw geinstalleerde computer
6. automatische backup naar de webserver op door de gebruiker in te stellen tijdstippen.
7. garantie ten aanzien van de veiligheid en privacy van deze databestanden
Gezien de ontwikkelingen van opslag van gegevens op internet, internet boekhouden en het toenemende gebruik van op het web gebaseerde email geef ik Google een goede kans.

(tussen haakjes, vergeet ook Apple niet met OS-X dat zich in een toenemende populariteit verheugt)

Andre

Guus Klaas

Dit klinkt natuurlijk interessant, maar om heel eerlijk te zijn, onderschrijf ik nog steeds de volgende stelling:

It’s no cloud, it’s a bubble!

Cloud computing klinkt erg leuk, maar om zomaar alles aan Google uit te besteden vind ik eng, daarnaast is het een techniek die op scripts blijft bouwen, in plaats van volle code, en altijd enige ‘web’ afhankelijkheid blijft te houden. Het is slechts een kwestie van tijd totdat meer mensen daar achter komen.

Chrome als browser vind ik… wel redelijk, het is snel, maar niet zovéél sneller dan Firefox (mijn favoriet), of Internet Explorer 8 (in hemelsnaam, hou nou eens een keer op Internet Explorer af te kraken alsof ze nog steeds bij versie 6 zitten!). Opera ben ik niet zo dol op, niet vanwege de browser, die erg standaard-getrouw is, maar meer vanwege het zeurderig bedrijf.

Qua besturingssysteem laat ik ChromeOS maar even links liggen, denk ik. Hoewel mijn voornaamste reden applicatie ondersteuning is (MS Office geniet echt mijn voorkeur boven OpenOffice, wat voor mij ‘bijna raak, maar helemaal mis’ is), ben ik ook een beetje linux-moe. Opensource is niet veel mis mee, maar het moet nou ook weer niet als dé heilige graal gezien worden. Ik denk dat als Linux wat losser was van Dhr. Torvalds, en er wat minder distributies waren, dat het al beter was. Als ze nou ook nog eens dat overdreven ‘repository’ systeem, hoe leuk het ook klinkt, dumpen, en voor een meer “MSI” achtige oplossing gaan met gewoon installers, is het ook al beter. Ook vind ik dat óf KDE, óf Gnome de weg moet ruimen om meer uniformiteit te creëren. Tevens mogen de drivers wel eens wat ‘gebruikersvriendelijk’, werkt een keer één ding niet volgens het boekje, mag de gebruiker weer de CLI in. Hoger programmeren les 1: CLI =/= gebruikersvriendelijk.

Een ander OS dan Microsoft Windows hééft zeer zeker voordelen, wat niet wegneemt dat MS een zeer sterk product heeft. Elk OS heeft zo zijn ‘taak’. Maar op de desktop/eindgebruiker neig ik toch in 99% van de gevallen naar naar Windows. Dit is niet slecht. Er is naar mijn mening één bedrijf wat dit plaatje kan doorbreken, die hebben namelijk ook door hoe een ‘echt’ OS werkt, en dat is Apple. Alleen die stellen belachelijke hardware eisen, waardoor ze nooit groot kunnen worden. Zouden ze dit laten varen en het OS voor dezelfde prijzen als Windows gaan verkopen, hadden we een heel andere markt, denk ik. Zeker als je ziet hoe de twee OS-en met elkaar kunnen praten.

Google denkt alles met een ‘rudimentair’ OS te kunnen oplossen, niks geen startbalk ofzo, maar een adresbalk met keurig “http://” al ingevuld. Daar is iets voor te zeggen, maar ik denk niet dat ‘alles web’ de manier is voor een OS.

Daarnaast is Google haast synoniem voor Internet, en dat is ook niet positief, ze zijn haast groter dan MS.

Jasmine

“Linux heeft weliswaar sterk aan gebruiksvriendelijkheid gewonnen, maar consumenten stappen nog niet massaal over op de Linux-versies van de netbooks.”
De reden hiervan is m.i. dat er geen netbooks of notebooks verkrijgbaar zijn zonder microsoft operating system. Ik ben uiterst tevreden over mijn ubuntu linux operatingsystem en de repositories met de duizenden prachtige softwarepakketten die ter beschikking gesteld worden, maar het lukt mij niet om de gewenste computer aan te schaffen zonder ms erop (waar ik dus voor moet betalen). Als Google de rol van ms over gaat nemen lijkt me dat geen verbetering. Zij krijgt dan niet alleen het monopolie op de operating systems maar wat erger is ook op de servers met data er op. Mijn credo is: eigen baas over eigen data. Nu nog zuigt Google alle data van de beschikbare internetservers, straks hoeft dat niet meer omdat dan de data naar de googleservers gebracht wordt. Mensen stink er niet in. Google wil een microsoft in het kwadraat worden.
Kies voor open source, bijvoorbeeld Ubuntu-linux. Kies voor veilige betrouwbare en controleerbare bedrijven met juiste intenties.

john van kesteren

Ik zie het als volgt. Een browser draait nu binnen een besturingssysteem zoals Windows of een van de Lunix varianten. ChromeOS is een browser dat zonder besturingssysteem kan. Wat er aan besturingssysteem nodig is zal Google uit Lunix halen en met Chrome browser meeleveren. Ik vindt het een slim systeem. Het blijft natuurlijk niet slim om je hele hebben en houwen op een Google server te zetten.

Nergens staat geschreven dat je bestanden op de cloud MOET zetten, gewoon ergens op je eigen harde schijf zal toch ook gewoon wel kunnen?

Ik denk dat Mozilla dat trucje snel kan imiteren door gewoon een complete of uitgeklede Lunix aan FireFox en Thunderbird te plakken. Meer is het immers niet.

Jesse Rijks

Bij het idee dat een besturingssysteem zodanig wordt ingericht dat mijn bestanden en programma’s zich niet op de harde schijf bevinden, maar op een webserver, krijg ik gemengde gevoelens. Ik wil graag de volledige controle houden en niet afhankelijk zijn van een webserver.
Ook denk ik dat het Google gewoon te doen is om Microsoft van de troon te stoten en zelf de macht over te nemen. Wie garandeert mij dat Google dan straks niet hetzelfde doet als Microsoft nu?
Immers, bij de aanschaf van je PC heb je de keuze uit Microsoft Windows of Microsoft Windows. Geen keus, dus. Daarnaast, de hardware fabrikanten maken nagenoeg alleen maar fatsoenlijke drivers voor Microsoft Windows. Voor een besturingssysteem als Linux worden er wel steeds vaker drivers gemaakt, maar die werken de helft van de tijd niet, ofwel je moet een week verlof nemen om ze geinstalleerd te krijgen.
Mijns inziens is er op dit moment een heimelijk monopolie die door partijen (niet alleen Microsoft) in stand wordt gehouden, waardoor Microsoft aan de macht blijft.
We hebben er met zijn alleen méér aan als DIE vicieuze cirkel wordt doorbroken. Laat de consument zelf de keuze maken voor het besturingssysteem en snij de hardwarefabrikanten los van het Microsoft monopolie.
Op Google OS zit ik dus niet te wachten.
Ik blijf lekker bij mijn Linux (momenteel: Ubuntu Jaunty Jackalope). Windows heb ik er overigens wel nog naast lopen, vanwege dat ene programma waarvoor Linux (nog) geen alternatief heeft.

Maxi Michiels

Ik vind dat we eigenlijk alles gewoon bij Windows moeten houden. dan is ten minste alles goed compatibel en hebben de programmeurs minder werk. Verder ben ik heel tevreden over Windows en vind ik eigenlijk dat Google zich toch op zoekmachines en onlinediensten moet richten.

Alex

“een nieuw besturingssysteem voor personal computers”
Nee dus. Niet voor pc’s maar voor netbooks. Dat zijn heel andere beesten. Omdat je geen eigen hardware in een netbook kunt stoppen hoeft je OS ook geen rekening te houden met varierende hardware, drivers en configuratie. Als Google aan de pc markt toe is zal hun ChromeOS heel wat zwaarder worden.

johannes

Wanneer gaat SHELL auto’s maken?

Robin

Doe mij maar Windows hoor!
Google is hartstikke handig om dingen op te zoeken, maar verder ook nergens voor!

Henk

Recentelijk een Samsung NC10 netbookje aangeschaft; XP aan de kant geschoven en Ubuntu 9.04 Jaunty Jackalope Netbook Remix (UNR) erop gezet (een Gnome desktop omgeving perfect aangepast voor netbooks; XP sindsdien niet meer gezien). Heerlijk, hij loopt als een zonnetje (met o.a. Firefox3, OpenOffice, VLC, LaTeX), de speciale functietoetsen doen dat wat ze moeten doen enzovoorts. Kortom dit is zoals een netbook zou moeten zijn.

Volgens de Google Blog is Google Chrome OS “Chrome running within a new windowing system on top of a Linux kernel.” Het mooiste zou zijn dat dat een aangepaste UNR wordt met alvast meegeleverde/geinstalleerde icoontjes voor Google Chrome, Picasa, Blogger, Gmail en YouTube. Het mes snijdt dan aan twee kanten; voor Google houdt dat in dat ze snel een stabiel, geschikt en passend verpakt besturingssysteem hebben (niet vergeten een Google stickertje erop), en voor de Debian en Ubuntu gemeenschap komt er een grote actieve ontwikkelaar bij met een enorme kennis van Gnu/Linux. Don’t be evil Google.