Belangrijk: Voor het goed functioneren van nrc.nl maken wij gebruik van cookies (meer informatie).
Hiervoor hebben wij wel eerst je toestemming nodig. Klik op de groene knop als je hiermee akkoord gaat.

iPhone 3G blijkt toch duurder

iphone_3g_black_white.jpgApple hoopt met een lagere prijs de massamarkt te interesseren voor de nieuwe iPhone 3G. Maar uit een rekensommetje blijkt dat het apparaat juist iets duurder is geworden, in ieder geval op de Amerikaanse markt.

In de VS zal de iPhone 3G niet meer ‘los’ zonder abonnement te koop zijn, meldt ZDnet. Ook online bestellen is niet meer mogelijk: het toestel moet in de winkel geactiveerd worden. Dankzij het verplichte telefooncontract komt de totale prijs van de iPhone 3G veertig dollar boven de vorige versie uit: 920 in plaats van 880 dollar, berekend over een periode van twee jaar. De slogan ‘twice as fast, half the price’ klopt dan ook niet helemaal.

T-Mobile heeft zijn Nederlandse prijs nog niet bekend gemaakt, maar hier vind je alvast een overzicht waar de nieuwe iPhone gekocht kan worden, opgesteld door de iPhoneclub.

Het is in Nederland een gebruikelijke constructie om dure telefoons te subsidiëren met een flinke korting op het toestel. Zo kost een Nokia N95 zonder subsidie van de netwerkaanbieder ruim 600 euro en de HTC Diamond bijna 500 euro. Subsidiëring van telefoons is niet overal gebruikelijk. De Franse wet eist bijvoorbeeld dat elk  toestel ook zonder subsidie wordt aangeboden, voor de volle prijs en zonder simlock.

Uit het persbericht van de Amerikaanse netwerkaanbieder AT & T blijkt dat Apple voor de subsidiëring als constructie heeft gekozen en geen gedeelte van de omzet aan dataverkeer meer verlangt. Daarentegen betaalt de provider Apple de volle mep voor het toestel en haalt dat geld weer terug bij de klant. Volgens Fortune zou de 16 GB versie van de iPhone 3G ongeveer 700 dollar kosten. De klant betaalt 299 dollar, en gedurende twee jaar een maandelijks tarief voor dataverkeer.

Uit het AT&T-bericht:

Under the revised agreement, which is consistent with traditional equipment manufacturer-carrier arrangements, there is no revenue sharing and both Phone 3G models will be offered at attractive prices to broaden the market potential and accelerate subscriber volumes.  

http://iphoneweblog.blogspot.com/  maakte ook een rekenvoorbeeld volgens Amerikaanse prijzen

8GB 3G iPhone $ 200
Databundel per maand $ 10, minimaal 24 maanden $ 240
Belbundel $ 20 per maand, minimaal 24 maanden $ 480
Totaal $ 920!
De oude iPhone kost in de VS in combinatie met een abonnement $ 880

Conclusie: $40 dollar duurder

NB: veertig dollar van 880 is 4,5 procent. De berekening van 10 procent ging uit van veertig dollar op een aanschafprijs van 399 dollar.  Met dank aan deze reactie.

Geplaatst in:
gsm & smartphone
mobiele diensten
Lees meer over:
iphone
iphone 3g
korting
prijs
t-mobile

21 reacties op 'iPhone 3G blijkt toch duurder'

Jan Hein

Gek hoe dit soort berichten klakkeloos overgenomen worden, en daardoor een eigen leven gaan leiden. Het argument is echter onzin. Het klopt om twee redenen niet. Ten eerste, het toestel is hoe dan ook $200 goedkoper geworden. Het abonnement is weliswaar $240 duurder geworden, maar je zegt ook niet dat je nieuwe auto duurder is geworden omdat de benzineprijzen stijgen. De tweede reden ligt in het verlengde van de eerste. Het abonnement is niet duurder geworden, het is een ander abonnement. Een 3G databundel is niet te vergelijken met Edge/2(.5)G. Het is simpelweg een ander product. Zijn we alweer vergeten hoeveel Nederlandse telecombedrijven in de problemen zijn gekomen door de UMTS veiling? Deze investeringen moeten terugverdiend worden. Simpelweg zeggen dat de iPhone $40 duurder is geworden, is daarom een oneerlijke vergelijking.

Erik Vos

$40 is 4,5% van $880, geen 10%. Nog een voorbeeld van klakkeloos overnemen.

Michel

@Jan Hein

Het probleem is dat je bij aanschaf van een iPhone verplicht bent om een data- en belbundel van T-mobile aan te schaffen. Een beetje alsof je een auto koopt en vervolgens iedere maand bij Shell moet gaan tanken, ongeacht of je tank al leeg is…

Jan Hein

@Michel

Klopt, maar dat is een andere discussie.

En eigenlijk klopt het ook weer niet helemaal. AT&T beidt namelijk de mogelijkheid om binnen een maand je contract op te zeggen. Dan moet je ofwel je toestel teruggeven, ofwel een boete (early cancellation fee) betalen waarna je gewoon van provider kan wisselen (en dus niet langer bij Shell hoeft te tanken). Deze boete was tot nu toe $175 (even afwachten of dit bedrag voor de iPhone 3G gelijk blijft…). Als je daar gebruik van maakt, is de iPhone nog altijd $25 goedkoper dan de oude.

Remco

@Michel

idd, en aangezien ik absoluut geen abbonement wil, koop ik gewoon de ‘OUDE’ versie iPhone. Geen gezijk. Dan maar een batterij die minderlang meegaat.

beller

@ Jan-Hein: Ik ben het niet eens met je eerste argument. Er is gekozen voor een ander business model, namelijk subsidiëring in plaats van meedelen in de omzet. Vestzak-broekzak verhaal, de klant betaalt hoe dan ook. Apple’s slogan ‘twice as fast, half the price’ is dus voor de helft misleidend. Verder sluiten autofabrikanten en oliemaatschappijen geen deals over de verkoop van auto’s, en al helemaal geen exclusieve deals.

marlies

@ Erik Vos volgens mij is die 10% het verschil tussen de 920 dollar van de nieuwe iphone en het bedrag van 880 euro van het oude model. In ieder geval is het voor mij een goed stuk omdat het aantoont dat hij niet te koop is voor 250 euro.

Koen

Dat Apple de iPhone minder goedkoop aanbiedt dan 250,- verbaast me niks, maar deze rekensom is ook misleidend. Telecommunicatie is niet gratis en telecombedrijven zijn geen altruistische instellingen, dus de suggestie dat de iPhone nu $920,- kost is ook onjuist. Eerlijker zou zijn als je de kosten voor een sim-only (meestal ongeveer de helft van de normale kosten) eraf zou halen, kom je op $460,- uit.

VP

Inderdaad weer een klakkeloos overgetikt stukje van NRC. Klinkt catchy: “Kijk eens, ze liegen maar wat”. Voorlopig is de iPhone nog niet officieel in Nederland te koop geweest, en is nog helemaal niet bekend wat T-Mobile zal aanbieden, dus het hele verhaal slaat voor Nederland nergens op, behalve dat de het natuurlijk een lekker telegraafsche headline is: ‘TÓCH DUURDER’… Triest. Een betere headline had geweest: “Apple kiest met vernieuwde iPhone in Amerika voor ander business model”, maar dat bekt wat minder.

bosman, j

het is mij niet helemaal duidelijk waarom Apple heeft gekozen voor t-mobile, een operator die grif toegeeft dat de dekking in hun netwerk “witte vlekken”vertoont ( die overigens niet op hun website vermeld staan (http://dekkingskaart.t-mobile.nl/coverage). Daarnaast is de service van t-mobile nou ook niet zo geweldig, en houdt de technische inbreng van de “service” telefonisten m/v ook niet over. ” ja, die slechte ontvangst, dat ligt aan de regen van de laatste tijd”. Ben benieuwd met hoeveel geld t-mobile over de brug gekomen is…..

Smeerworst

Volgens mij heeft Jan wel gelijk. de prijs voor een abonnement behoort in mijn ogen niet tot de prijs van het toestel omdat ik dat abonnement toch wel neem. ook al neem ik een ander toestel. dat zijn de verbruikskosten.

Maarrr… begrijp ik het nu goed? In Drankrijk schrijft de wet voor dat toestellen ook los te koop zijn? Dus zonder abo?

dat betekent dat ik tijdens de vakantie gewoon een franse winkel inloop om het toestel aan te mogen schaffen! geweldig! ik neem er meteen 3!

Caspar

Ik vind het een beetje jammer van het NRC Handelsblad (wat ik graag lees om zijn diepgang)om met zo’n kortzichtig stuk over de iPhone te komen. Los gezien van de bedragen gaat het om een nieuw product dat vergeleken met de vorige iPhone versie aanzienlijke verbeteringen kent zoals 3G, GPS en Outlook support. In deze categorie onzinvergelijkingen zou het volgende ook niet misstaan:”De iPhone is 8 euro* goedkoper dan de iLiad met twee jaar ePaper abonnement. En dan ben je niet gebonden aan 1 nieuws aanbieder die je digitaal een verkorte versie van de krant laat zien. Oh ja, je kan er ook mee bellen.”

* Apple prijzen in dollars worden gewoonlijk in Nederland door franchise 1 op 1 omgezet in euro vraagprijzen.

dave

Het verhaaltje klopt in grote lijnen of je nou direct voor de telefoon betaald of indirect via het verplichte abbo maakt natuurlijk niet uit en zoals door apple bevestigd gaat een deel van het abbo geld naar Apple toe. Wat de slogan betreft je, heel flauw, maar je kan stellen telefoon 2x sneller dus 2x duurder maar hij kost nu nagenoeg hetzelfde als de langzamere versie dus is ie inderdaad de helft.

Robert

Ik ben nauwelijks onder de indruk van de huidige Iphone. Nu begrijp ik wel dat 2.0 eindelijk met synchronisatie komt, maar als .mac gebruiker, had je dat toch minimaal direct verwacht. Erger, de camera is een ramp, het keyboard dat verschijnt is te klein voor dikke vingers en de automatische correctie werkt vaker niet goed dan wel. De bluetooth radio is een achterlijk instrument op de iphone omdat het bijvoorbeeld geen modem capaciteiten heeft zoals bij elke andere telefoon. (zelfs een hele goedkope), zonder een gekrakte versie kun je geen mms verzenden (stuur maar een email is het antwoord) etc. Voor de goede orde ik heb een legale iphone in de VS. 3G klinkt leuk maar in talloze regio’s is geen 3G kortom, het wordt gewoon een ordinaire gesubsidieerde telefoon met beperkte mogelijkheden. allen de interface is prachtig, wil je een echte telefoon en neem je genoegen met windows (ik ben geen fan van windows maar gooi wel mijn iphone eruit,raad ik de nieuwe samsung aan. Prachtig apparaat met echte video, en plugins die WEL werken. Safari accepteert bijna geen plugins dus flash, maar ook quicktime movies op een websites werken niet. En voor de apple fans (ik heb alleen maar apple) die denken dat het apparaat echt goedkoper is, kan ik alleen zeggen: droom lekker door. Het is over 2 jaar gerekend al flink duurder (bundle stijgt van 20 naar 30 dollar en de sms berichten worden er ook nog eens uitgehaald, de voice bundle is OOK duurder). Het is hoog tijd dat er een verbod komt op telefoons die een lock hebben net als in Frankrijk.

D.S

@ Remco.. De oude versie van de Iphone is niet meer te koop.. :(

swa

allemaal dikke zever ge kunt hem krijgen voor 199 en 299 da is de prijs er zijn geen bijkomende kosten ofzo

jane

hele goede dag,
ik ben een leek op dit gebied, maar ik heb eens rond zitten snuffelen op verschillende sites en ik heb daar gezien dat de iphone 3g 16gb wordt verkocht voor 350 euries en sim lockvrij.
is dit te vertrouwen en zo ja is dit dan een mooi bedrag voor deze phone,
groetjes jane

joeri

de nieuwe iphone(8 gb goedkoopste abo) is zowiezo duurder dat staat vast de echte prijs is eigelijk 440 euro. =79.95+24(2jaar)*29.75(maandelijkse abo=800 euro,maar eigelijk kan je 360 euro(15*24)eraftrekken want dat zou je anders ook betalen indien je maandelijks wilt bellen en sms’en.
in belgie gaat die nieuwe iphone(3g)525 euro kosten zonder abo wat dus duurder zou uitkomen dan indien men abo zou nemen dit te wijten aan verbod op koppelverkoop.
het liefst zou ik dan eigelijk “de oude iphone” kopen want die zal toch wel in prijs dalen?maar nu hoor ik hier net dat deze nimeer verkocht zal worden klopt dit ? groetjes x

Dirk

Ja.. wat zal ik zeggen… Wie schreeuwde er nu altijd moord en brand dat Microsoft alles in de hand wilde houden….
Was dat niet ene Steve Jobs??
Ik hoop dat Mevrouw Smit-Kroes dit ook eens onder de loep neemt.
Dit is ook Monopolisme
Dan worden ze misschien wel wat goedkoper.
En ja .. ik heb een iMac… en ja ik wil graag een iPhone om maar niet microsoft te hoeven gebruiken….
Voor deze prijs blijf ik mijn Nokia E61 wel gebruiken.

De Garoeten

Shane

Jan Hein, neen inderdaad zeg je niet dat je auto duurder is door de brandstof, maar niemand verplicht je om brandstof te kopen als je je wagen koopt en in dit geval moet je wel een abonnement kopen als je de iPhone wilt.

iPhone 3G

Tja je kunt de iPhone ook als iPod en/of game emulator gebruiken natuurlijk :)