Belangrijk: Voor het goed functioneren van nrc.nl maken wij gebruik van cookies (meer informatie).
Hiervoor hebben wij wel eerst je toestemming nodig. Klik op de groene knop als je hiermee akkoord gaat.

Oh nee, toch niet de dunste laptop

door

SharpActiusMM10_Large_Cropped.jpgNog even doorzagen over Apple’s claim dat de Macbook Air de dunste laptop ter wereld zou zijn. Het gezamenlijk geheugen van de online ict-pers wist tot nu toe al twee notebooks uit de archieven te vissen die dunner zijn. Dat zijn de Mitshubishi Pedion (tien jaar oud!): 18,4 mm dik, terwijl de MacBook Air 19 mm dik is. Het zijn allebei logge machines in vergelijking met de Sharp Actius MM10, die slechts 13,7 mm dun is. (zie foto).

Backups maken via het netwerk

Een ander korreltje zout betreft de TimeCapsule, een nieuwe harde schijf met netwerkcapaciteit die samenwerkt met de backuptool TimeMachine uit OS X 10.5 Leopard. Had Apple de mogeljkheid om backups te maken via een netwerk niet uitgeschakeld in Leopard? Boze tongen beweren nu dat Apple de beperking invoerde om de eigen TimeCapsule-schijf beter te verkopen. Een Nederlander schijnt al een oplossing voor die tekortkoming bedacht te hebben.

Update vrijdag 18 jan: video preview
In Amsterdam waren vanmorgen de eerste MacBook Air laptops te zien, de ultraportables die Apple over twee weken op de markt brengt. Na de presentatie was er gelegenheid voor een korte (video-)blik op dit toestel, dat weliswaar niet de dunste laptop aller tijden is, maar wel de dunste die nu op de markt is. Om de laptop zo plat mogelijk te houden heeft Apple behalve de optische drive ook de ethernet- en firewire-aansluiting weggelaten.

Geplaatst in:
computers en notebooks
Lees meer over:
air
apple
macbook
timemachine

13 reacties op 'Oh nee, toch niet de dunste laptop'

buster

Ehm… de mogelijkheid om Time Machine backups te maken naar de airport exteme is uitgeschakeld omdat er eerst een firmware update nodig is, waarbij het onmogelijk was om de integriteit van de overgeschreven data te verifieren voordat er een bericht werd teruggestuurd dat alles in orde was:

This was explained on one of the developer lists a couple weeks back. The problem is that integrity cannot be guaranteed — the AirPort acknowledges receipt of the data before it’s actually written, and if power is interrupted, the disk disconnected, yadayadayada in the window between the Airport acknowledging receipt and the data actually getting written out to disk, it’s gone forever with no way to recover it or even realize it’s gone missing.

( http://www.roughlydrafted.com/2007/11/08/why-leopards-time-machine-doesnt-support-airport-disks/ )

Voordat u zulke dingen beweert, zou ik dus eerst afwachten of er niet een firmware-update voor de Airport extreme wordt uitgebracht die dit wél mogelijk zou maken.

Het lijkt mij sterk als de oplossing van de Nederlander die u noemt dit kan verhelpen – en het is nogal wat, als de integriteit van je backup niet gewaarborgd is. Bovendien zijn er op het internet honderden tips te vinden hoe je hetzelfde gratis kunt doen (kijk eens op http://www.macosxhints.com bijvoorbeeld).

Joop

Wel is het zo dat die andere dunnere notebooks niet in de buurt komen van de specificaties van de MacBook Air. Kwa design zijn ze niet eens te vergelijken, met al hun aansluitingen en poorten. En dat over TimeCapsule: gelul. Het protocol om draadloos naar een externe hd aan de airport extreme te schrijven werkt hier niet goed mee. Op het moment dat de schijf vol zit, en het commando wis wordt gegeven wordt de hele schijf gewist (dat is dus met die link naar het programma van die ‘slimme’ meneer). Daarom heeft Apple nu dan ook maar TimeCapsule gelanceerd wat niet duur is en denk ik uitstekend gaat werken!

herr

al met al: Niet de dunste dus, hahahaha!

Sander

Nou, het heeft maar 2 uur geduurd voor de eerste Applefan zijn kritiek heeft geuit!

De andere modellen kwamen in ’97 en ’03 uit, logisch dat de specs van de Apple dan beter zijn…

Erik

Een disk achter de huidige Airport Extreme, dus netwerk storage…heeft altijd prima gewerkt! Dat het niet geschikt is voor Time Machine wil ik best geloven maar ik heb maanden prima gebruik gemaakt van mijn iTunes bibliotheek die op de disk achter de AE stond. Ná de beruchte firmware update verliest de disk echter zijn connectie als het systeem (Macbook/iMac) in Sleep stand gaat. Vervolgens is het niet meer mogelijk om de disk te benaderen zonder de AE te rebooten. Ik mag toch hopen dat Apple dit fixed met of zonder time machine optie. Ik wil gewoon netwerk storage!! Voor 179 euro mag je toch wel wat verwachten…

Ralf

Gezwam in de ruimte. Zoek de specs maar eens op. Daaruit blijkt dat het dunste gedeelte 13,7 mm dik is. Het dikste gedeelte is 19,6 mm dik.

de minister

Een tien jaar oude laptop… tjaa misschien gebruikt de redactie van het NRC die nog, wij niet. En de Sharp is 5 jaar oud en dus OOK al niet meer in productie. Enigszins kinderachtig om dit soort End of life producten te vergelijken. En inderdaad de functie in time machine was wel toegezegd maar niet gekomen, overigens werken NAS schijven wel degelijk remote met de apple time machine, de vraag is echter hoe zinvol time machine is. Time machine is een oplossing voor dummies. Mensen die nooit een backup maken. Het ziet er leuk uit, maar werkt niet as je schijf via filevault geencrypteerd is, omdat het dan de hele schijf als 1 file ziet. Gewoon een wat professionelere oplossing gebruiken dus, tenzij je zo wie zo nooit update, maar dan koop je ook geen capsule.

Karel

De Sharp Actus meet op het dikste punt 19.6 en op het dunste 13.7 mm, de Air is dus dunner. De Mitsubishi Pedion is in z’n geheel 18.4 mm dus de Air is gemiddeld dunner.

In 10.5.2 wordt de mogelijkheid hersteld om via de normale Airport backups te maken. Het probleem zou dan opgelost moeten zijn. (Het is trouwens geen bug, maar vloeit voort uit het protocol van een draadloze verbinding) De echt geïnteresseerden kunnen dit terugvinden in de Developers sectie op de Apple website.

ALbert

DE meest waarschijnlijke reden waarom zomaar een disk via het netwerk (airport of bedraad) niet werkt is eenvoudigweg een technische beperkingEn dus geen commerciele truck.Een korte analyse van de techniek:TM gebruikt hardlinks voor niet-veranderde bestanden. Voor de meeste diskformateringen (Apple-*, Unix-*, & NTFS) is dat geen probleem. Maar dat geldt slechts voor direct-gekopelde schijven. Echter voor een netwerk-disk, is ook een netwerk-disk-protocol nodig; zoals Apple’ eigen AFP, NTFS (unix), of SMB/SAMBA (Windows). En die ondersteunen hardlinks slechts matig
Het wordt nog iets complexer: om ruimte te besparen gebruikt TM ook hardlinks naar direcories. De meeste systemen verbieden dat, omdat het kan leiden tot foutief gebruik. Technisch kan het; maar het OS moet het toestaan.Leopard staat dit toe, voor de TM-applicatie. De meeste OS’en niet(!), en (dus) kan je zo’n disk niet gebruiken(voor TM); (het OSje in)de disk verbied het.Natuurlijk kun je trucken die blockade omzeilen; dat bleijk keer op keer niet verstandig; de backup is niet zeker.Kortom, we kunnen speculeren of Apple dit als melkkoe gebruikt. En blijkt ook een voor de handliggende reden te zijn als je er over nadenkt. OF die reden de juiste is. Ik weer het niet. Maar het is een optie.
N.B. Voor mensen die het willen proberen:
probeer op de commandlien maar een een hardlink te maken; zowel lokaal als op een remote/netwerk disk: zelfs naar een file is er een verschil!

MahRain

Voordat mensen elkaar op ‘fan’ gaan aanvallen: het NRC schrijft altijd korzelige stukjes over Apple.

Miriam

Eén ding staat vast: Apple-fanatici hebben de langste tenen.

Hans

In 1997 werd er nog gemeten met de klep open. In ISO 2310.2 is vastgelegd dat dat niet meer mag voor notebooks.

Boris

Klep dícht dus… allemaal.