Belangrijk: Voor het goed functioneren van nrc.nl maken wij gebruik van cookies (meer informatie).
Hiervoor hebben wij wel eerst je toestemming nodig. Klik op de groene knop als je hiermee akkoord gaat.

Test Mac OS X 10.5 Leopard: 2, de details

Apple’s nieuwe besturingssysteem Leopard telt 300 nieuwe functies – waarvan er vele niet zo spectaculair zijn vormgegeven als bijvoorbeeld Time Machine (zie afbeelding rechts, die qua uiterlijk doet denken aan het 3D Alt-Tab-spektakel van Windows Vista – afb. links).

Maar goed, er zijn een hoop details in OS X 10.5 Leopard die het dagelijks computergenot op een Mac verbeteren. In dit artikel aandacht voor een aantal kleine en grotere vernieuwingen.

Eerst wat le(e)smateriaal:

Kijk hier voor de favoriete functies van MacWorld-redacteuren.

Of bekijk de verborgen ‘goodies’ van David Pogue (NY Times-recensent).

Volg Apple’s officiële guided tour door Leopard.

En lees meteen de upgradetips van Macosx.nl (Nederlandse Mac-website).

Leopard vergelijken met Windows Vista? Lees hier de review van Microsofts nieuwste besturingssysteem of Engadgets vergelijking.

Hieronder vind je de favoriete Leopard-nieuwigheden van het Hebben-team:

Minder dubbelklikken met Quick Look

Dankzij de Quick Look mogelijkheid kun je in Leopard met een pijltjestoets en de spatiebalk vanuit de Finder snel een bestand bekijken. Zo zijn pdf-bestanden, Excelsheets en Word-bestanden te raadplegen zonder ook maar één programma te hoeven openen. Hetzelfde geldt voor afbeeldingen en films, zij het dat Flash-films nog niet ondersteund worden.

Nog prettiger is het dat Quicklook ook op de Desktop werkt. Selecteer een willekeurig bestand en druk op de spatiebalk om de voorvertoning te openen. Die verschijnt in een kleine popup (afbeelding links). Met elke volgende klik op de pijltjesbalk wordt een volgende document op de Desktop ‘gepreviewd’. Dubbelklikken en wachten tot een programma het gewenste document heeft geopend, is zelden meer nodig. Dat spaart tijd en vermoedelijk verkleint het je kansen op rsi.

Schijven partitioneren

Het schijfhulpprogramma biedt in Leopard de ingebouwde mogelijkheid om harde schijven te partitioneren. Dat komt niet alleen van pas bij het selecteren van een partitie waarop Windows Vista of XP kunnen draaien. Het is ook handig om een aparte partitie aan te maken op een externe harde schijf, zodat Time Machine een eigen plek heeft om backups op te slaan. Het beheren van schijven is flexibeler geworden: zo kun je op een partitie de losse volumes stuk voor stuk koppelen en los-koppelen. (‘mounten’).

Mail en agenda

Verbeterde Mail en iCal- integratie maakt het mogelijk om rechtstreeks afspraken te maken en te plannen vanuit e-mail. Data in een mailtje worden automatisch herkend als een potentieel agenda-item (zie afbeelding rechts).

Net als in Outlook kunnen gebruikers notities maken en taken bewaren. Die worden in de mailbox opgeslagen, of gekoppeld aan een datum in iCal. Voor die functionaliteit moet je bij Outlook betalen, maar in OS X zit het nu gratis.

Zoeken met Spotlight

Spotlight is beter geworden in het vinden van documenten en werkt met Booleaanse zoektermen (AND en OR). Is bovendien ook als calculator te gebruiken. Ook al is Spotlight een stuk sneller geworen, wie met drie letters een programa wil opstarten kan nog steeds beter het gratis Quicksilver gebruiken. Houd er wel rekening mee dat Spotlight na de installatie opnieuw je systeem moet indexeren. Daar kan wat tijd overheen gaan, hoewel de berekening hiernaast niet helemaal realistisch is.

Spaces

In de vorige Mac OS X-versie Tiger werden Dashboard en Exposé, een soort extra lagen bovenop de desktop, toegevoegd. In Leopard komt daar nog een dimensie bij: Spaces. Dat zijn virtuele desktops waarin je open vensters van verschillende programma’s kunt stallen. Een soortgelijke functie zit al enkele jaren in de meeste Linux-distributies, maar Apple heeft het idee hier handig geïntegreerd. Met één druk op de knop verschijnen alle programma’s die met elkaar te maken hebben, zonder met allerlei andere vensters in de knoei te komen: Spaces geeft je letterlijk meer ruimte.

Het uiterlijk

Aan de spiegelende 3D-Dock zijn al veel woorden vuil gemaakt: uit de meeste reacties van Mac-gebruikers klinkt twijfel. Zijn die spring-folders en stacks die te voorschijn springen nu echt wel zo handig? Het is bijvoorbeeld jammer dat je iconen in het rechtergedeelte van de Dock niet meer zelf kunt bepalen, maar afhankelijk bent van wat er in de betreffende folder zit.

De Dock werd in Tiger vaak gebruikt om rechtstreeks op het bureaublad al door een map in lijst-vorm heen te bladeren, zelfs onderliggende mappen te openen. Dat is nu vervangen door Stacks: voorvertoningen van een map, die met een klik op de Dock als een laag over je bureablad heen verschijnen. Dat kan handig zijn, maar als je erg veel bestanden bewaart in een map, wordt het gebruik van Stacks minder overzichtelijk (zie afbeelding links)

Toch is het algemene uiterlijk van Leopard is wel verbeterd (hoewel dat altijd een kwestie van smaak is). Op de spiegelende Dock na zijn de meeste iconen en kleuren wat zakelijker geworden. De menubar ziet er minder bleek uit en de extra popups van Quick Look zijn sober vormgegeven: functionaliteit voert de boventoon.

Geplaatst in:
computers en notebooks
test en review
Lees meer over:
apple
Leopard
mac
os x
test

26 reacties op 'Test Mac OS X 10.5 Leopard: 2, de details'

Eric

Over Time Machine. Ik weet niet of ik het verhaal verkeerd opvat, maar ik heb het idee, dat het absoluut niet kan worden vergeleken met Windows’ Flip-3D-functie. Time Machine zorgt voor het terughalen van verwijderde/overschreven bestanden, waar Flip-3D zorgt voor een snel overzicht van de actieve programma’s (misschien beter te vergelijken met Apple’s Exposé, die zijn weg 3-4 jaar geleden naar Mac OS X baande). Echter maken beide applicaties (doelende op TM & Flip-3D) wel gebruik van eenzelfde animatie-technologie om de interface weer te geven: voor Vista is dat ‘Aero’, voor Leopard is dat ‘Core Animation’.

Side note: Vista bezit eenzelfde soort technologie om bestanden terug te halen: Windows Shadow Copy. Deze haalt het qua gebruiksgemak totaal niet bij Time Machine!

Coert

Na het kijken van Apple’s guided tour kom ik ook tot de conclusie dat Time Machine ietwat revolutionairder is dan het flippen van vensters in 3D. Het heeft er qua vormgeving misschien wat van weg, maar terug in de tijd flippen door alle content die ooit in een map heeft gezeten vind ik een stuk zinvoller gebruik van deze technologie dan luxe Alt-Tabben.

lester

Dit is toch te grijs voor woorden: als windoze viesta uitkomt krijg ik een item op RTL4 nieuws, als Apple uitkomt met een beter systeem zie ik een item in het NRC blog [wow...], maar als Ubuntu Linux uitkomt met versie 7.10 [met grafix die m$ aero verre overtreffen en 'OS X spaces' - enallerlei andere zaken - al sinds mensenheugenis ingebouwd] dan hoor ik daar niemand over. Hoe zit dat dan, redactie?!?

weeraanmelden

Omdat Ubuntu niet interesant is.
Linux is geen alternatief , het is een toy voor nerds.

peter

nr. 3, lester:

‘Save your breath man’:-), hier bij mij draait ook een Linux distro maar de redactie vindt dat waarschijnlijk niet ‘mainstream’ genoeg-andere economie die ‘open source’. Apple OS-X is BSD met een mooie Aqua interface, maar Apple fans zijn geen techneuten maar gadget junks(‘hebben’), heb ik begrepen. Maar ik gun Jobs het succes van harte.

Edward

Ik vind het journalistieke gedeelte weer van bedenkelijk allooi.
Men heeft verzuimd voor de zoveelste maal zich te orienteren over het tijdstip van oorsprong van Timemachine in vergelijking met het krakkemikkige Flip-3D van Vista. Net zoals met de meeste andere features van Windows is ook dit gejat van Apple en niet andersom. Wanneer opent men zich nou eens de ogen alvorens te publiceren ?

Harm

Sommige commentaren begrijp ik werkelijk niet. Ik heb al een aantal Linux versies uitgeprobeerd en werk nu uiteindelijk met PCLinuxOS. Ik reken me zelf absoluut niet tot de nerds. Ik werk met Linux omdat ik al die virussen meer dan zat was. Uiteindelijk blijkt dit systeem snel, uitermate betrouwbaar en heeft een hoop van die leuke kleine programmatjes die er dan misschien soms niet zo gelikt uitzien, maar wel precies doen wat ik wil.

Kortom, ik werk er mee vanwege de betrouwbaarheid en het gebruiksgemak en je moet wel heel erg specialistisch zijn wil je je dagelijkse werk niet met dit systeem kunnen oplossen.

Als ik dan lees dat je anderhalf uur nodig hebt om zo’n MAC te updaten…
Ik installeer de hele boel, inclusief alle programmas, in iets meer dan een half uurtje. Wil je extra programma’s of de boel updaten, dan heb je Synaptic en wat de duitsers noemen “die Qual der Wahl”.

Kortom, ik snap niet dat de mensen al dat duur betaalde spul niet aan de kant gooien voor iets dat beter is -in ieder geval beter dan microsoft, van apple weet ik te weinig af – voor iets dat gratis is en WERKT.

Journalisten worden waarschijnlijk betaald om dit soort producten aan de man te brengen, want ik kan geen andere reden verzinnen voor het overbelichten van hypes en het negeren van die ontwikkelingen die werkelijk interessant zijn.

peter

# 7 Harm:

Misschien geeft # 4 ongewild het antwoord op je vraag. “Windows, U weet wel waarom.” :-)

Toegankelijk schrijven in de ‘mainstream media’ over technische onderwerpen is een kunst. Het nieuw installeren van een (ander)besturingssysteem schrikt veel mensen af. Fijn dat Linux bij jou in ieder geval lekker loopt.

Booi

hallo harm

ik heb eigenlijk nog nooit lunix uitgeprobeerd maar ik wil wel even kwijt dat apple nooit journalisten zal omkopen om reclame voor zichzelf te maken. ook al zeg jij dat lunix beter is dan welk besturing progamma dan ook vind ik toch dat apple hoger scoort omdat apple meer producten verkoopt. en met de nieuwste software is het eigenlijk ontdenkbaar dat niemand een imac heeft.

groetjes booi

Eddy

Heb zowel gewerkt met windows als met Linux(Redhat, Fedora Core…) en met Mac OS X. Heb Dit weekend Leopard geinstalleerd en dat was geklaard binnen het half uur. Wat betreft linux wordt dit door veel mensen nog gezien als iets voor techneuten. Ben overgeschakeld van windows naar Linux voor de stabiliteit en de virussen. Maar aangezien ik de laatste jaren niet veel tijd heb om me bezig te houden met tunen en command lines ben ik overgeschakeld naar mac OSX en vind dit een goed alternatief. Stabiliteit van een unix-achtige en gebruiksvriendelijk en het oogt nog mooi ook en je kan nog altijd terecht in de terminal voor de command-line en dan is nog applescript ook. Dus voor mensen die stabiliteit en een virusvrije computer willen vind ik mac een goed alternatief en een pluspunt bovenop is dat er zowel opensource software op draait (vlc, neo- en open office, mplayer) en ook de meer populaire programma ‘s zoals bijvoorbeeld adobe en ja zelf een microsoft office:mac.

Dus het beste van twee werelden.
Maar ja dat is mijn opinie.

Greeetzzz

peter

# 9 Booi:

Linux niet ‘lunix’. Besprekingen van nieuwe versies van een besturingssyteem komen uit in alle computertijdschriften en technologie websites, omkopen is een groot woord, een proefexemplaar voor recensie ter beschikking stellen en je PR afdeling een offensief laten inzetten gebeurt natuurlijk wel. Als het gaat om meer producten verkopen dan wint Microsoft(85% marktaandeel, OEM installed-bij aanschaf van een PC). Wat je bedoelt met de ‘nieuwste software’ is mij onduidelijk, Linux distro’s komen elk half jaar met een nieuwe versie, Apple’s OS-X komt eens in de 2 jaar met een nieuwe versie, Microsoft brengt Windows Vista uit 5 jaar na XP. Je kunt Linux en/of Windows naast OS-X installeren op een Apple, op een PC laat OS-X zich niet zonder kunstgrepen installeren, Linux wel. Probeer het uit en kijk wat je bevalt.

D.J.

Heb deze week Leopard geinstalleerd, in een professionele omgeving en ben zwaar teleurgesteld.
Ik moet drivers opnieuw installeren, zelfs opnieuw downloaden of van CD halen.
Instant PDF geeft grote problemen met de computer afsluiten of herstarten.

Werk al zoveel jaren met een Mac maar dit valt me tegen.

groeten D.J.

mapwizard

Time Machine is misschien aardig om gewiste bestanden terug te halen, een VEEEEL belangrijker functie is het na een vastloper/foutieve installatie/knoeiwerk met de tijdmachine teruggaan naar een moment toen alles nog functioneerde zoals het moest. Time Machine brengt je naar de dag voor de crash. Dat bevordert het experimenteren met programma’s, drivers en nieuwigheden, want met 1 click ben je weer in je vertrouwde oude Mac. Het is onzinnig Time Machine te vergelijken met Shadow Copy in Vista o.i.d. Die herstelt één bestand, Time Machine hersteld een toestand.

Trudi Coté

Yes, yes, de Leopard is uit en schitterend! maar test alsjeblieft ook razendsnel de Gutsy Gibbon! (zie je hoe prachtige dieren de OS-sen zijn ingelopen? wonder why…)
Pakt ook moeiteloos Windows (slik) en heeft bovendien geweldige features.
Kom op Marc, keur de Open Source community ook eens een profi blik waardig!

eduard hoenkamp

Tip 1: De snelste Windows Vista notebook is een Mac. Zie PC World: http://www.pcworld.com/article/id,136649-page,3-c,notebooks/article.html
Tip 2: De linux met de beste desktop is een Mac. Zie
http://www.theregister.co.uk/2002/02/14/bsd_3_times_as_popular
(Spaar me de kruit dampen: ik weet dat linux en BSD een verschillende kernel hebben. Maar de gewone gebruiker heeft alleen te maken met de vrijwel identieke GNU software.)
Tip 3: Linux kan (evenals Windows) onder het Mac OS gedraaid worden via Parallels, en voor het omgekeerde zie bijv. het Mac4Lin project.
Groetjes, EH

Pepijn

En zo maakt de redactie van het NRC kennis met de zgn Apple-Fanboys. Ironisch genoeg zijn ze met hun nieuwe spul nog steeds niet meer dan orthodoxe gelovigen, die enkel en alleen Apple’s marketing evangelie kunnen of willen horen. Dit wordt wel erg pijnlijk duidelijk bij ‘#1 Eric’ die idd ‘het verhaal verkeerd opvat’ omdat zijn diepere emotionele laag het gevoel heeft dat Apple hier op geheel onterechte wijze vergeleken wordt met het oh, zo verschrikkelijke Windows Vista. Terwijl de schrijver het toch vrij duidelijk heeft over de vormgeving, waar in dit geval idd een zekere gelijkenis waarneembaar is.
Lezers verwijten de auteur het bezigen van ’15 minuten journalistiek’. Toegegeven, fouten als preview = quickview = quicklook staan slordig, en echt veel nieuws brengt deze review niet. Maar er wordt wèl verwezen naar andere sites, in het kader van ‘voor elk wat wils’. Bij deze raad ik de schoenmakers aan bij hun leest te blijven. Nl. de Fans bij het evangelie van Apple, de techneuten bij Engadget, de Linux gebruikers bij hun forums… Zodat de gemiddelde (lees: licht geinteresseerde, gematigde)lezer op zijn gemak notie kan nemen van een nieuwe (evolutionaire) versie van Apple’s besturingssysteem zonder de brij van verwarrende en misplaatste reacties te moeten aanzien.
De krant zal zich voortaan wel tweemaal bedenken voordat het zich aan een stukje Appletaart waagt.

Gerard

Allemachtig, wat een drukte om een operating system

Mezelf

Je kan veel zeggen over Vista en Leopard, maar ik kijk graag naar de kern van de zaak. Mijn Mac werkt. 99,9% van de tijd. Als ik in een enorm Photoshopbestand knutsel, draait alles snel en loopt ‘ie nooit vast. Tegelijk twintig programma’s draaien. Geen probleem. En door Tiger weer een flink aantal werkelijk handige en goed uitgewerkte functies rijker.

Een vriend van mij heeft Vista geinstalleerd, ongeveer 2 maanden geleden. Als we mijn (vrij nieuwe) Canon IXUS inpluggen gebeurt er niets. Soms valt zijn geluid uit en dan kan hij dat alleen verhelpen door te rebooten. Skype ondervindt veel problemen. Als ik iets open krijg ik bij hem twintig YES/NO dialogs die zogenaamd met ‘beveiliging’ te maken hebben.

Vista ziet er erg goed uit, maar is, in mijn ervaring nog steeds niet zo prettig om mee te werken als OSX. Natuurlijk, OSX is niet foutloos, in alles beter of heilig, maar voorlopig wel superieur aan alles wat Microsoft uit heeft gebracht. Ik vind de Apple fanboys soms wel erg zwart/wit denken, maar ik geloof dat veel mensen die de euforie niet begrijpen ook nooit (enkele weken) met een Mac hebben gewerkt.

Ron Batten

Ik heb nu precies een jaar een MacPro thuis staan (zonder Leopard, zonder Bootcamp). Toen ik mijn Windows laptop 1 jaar had, was Windows vresleijk etraag geworden, zodanig dat ik het eigenlijk opnieuw zou moeten installeren om een “schone” Register te krijgen. Verder defragmenteer ik trouw eens in de zoveel tijd en laat ik Norton onderhoud verrichten aan o.a. het Register. Maar toch, hij is nu vreselijk traag geworden, zowel bij opstarten als tijdnes het werk als bij uitzetten (duurt soms wel meer dan 5 minuten).
Mijn Appeltje is nu na een jaar intenstief gebruik nog steeds even snel en fris als de dag dat ik hem kocht, defragmenteren doet hij zelf wel voor me en die rare Register problemen heeft hij nooit. Vastlopen heeft hij in het begin wel gedaan, totdat ik ontdekte dat dat gewoon een bluetooth-probleem met het draadloze toetsenbord of de draadloze muis was (was dus helemala geen vastlopen van het besturingssysteem).
Apple is wat duurder, maar eigenlijk zou elke kleinere onderneming Appeltjes moeten hebben ipv Windows ofzo, want het scheelt je in de in te huren automatiserings-troubleshooters.

James Cauwelier

De linux fans vergeten hier dat hardware op mac osx vanzelf draait. Als ik een deftige geconfigureerde printer wil op linux, duurt me dat uren om die aan de praat te krijgen. Ook een draadloos netwerk opstellen was op mac osx een kwestie van seconden, terwijl het me op linux nooit gelukt is.

Linux is wel goed, maar heeft deftige hardware ondersteuning nodig. Enkel dan kan het eventueel de confrontatie aangaan met mac osx.

Niels

Kom toch, Linux een alternatief. Zal nooit gebeuren. Open source is leuk, maar alleen voor een zeer klein deel van de maatschappij, die zin heeft om zeer veel moeite te doen zich erin te verdiepen. Er zijn zoveel mogelijkheden dat je aan werken niet toekomt. Je bent eerst dagen kwijt om je besturingsysteem te vullen met software alternatieve voor de software die je onder Windows gebruikte om je dingen te doen. Leuk al die mogelijkheden, ook leuk om geen virussen te hebben, maar mensen willen gewoon hun dingetjes doen en niet eindeloos hoeven zoeken naar software. Not to mention drivers. Een Canon printer aansluiten gaat niet zonder bezoek aan een (meestal Engelstalig) forum. Linux is niet gebruikersvriendelijk. Het kan veel, maar de talloze verschillende applicaties, zonder (grafische / menu-indelings-) ontwerp-richtlijnen en door honderden of duizenden verschillende mensen opgezette software maken het niet consistent en niet praktisch. (ik heb het geprobeerd met Ubuntu).

Nee. Voorlopig is Mac het enige alternatief voor Windows. Voor de consument als gebruiker, niet voor diegenen die iets specifieks of moeilijks moeten doen. Mede omdat je, zonder enige moeite, Windows naast je Mac kan blijven draaien. Maar vooral omdat je, wanneer je een Mac aanschaft, binnen vijf minuten kunt beginnen. Waarmee? Wat je maar wilt. Foto’s, muziek, internetten, chatten, video, dvd’s maken, you name it. En die back-up? Die werkt zonder dat je het merkt. Daarnaast werkt het, eigenlijk zonder problemen, goed samen met de dingen waarom je Windows draait: ‘omdat we het op het werk ook hebben’. Een word bestandje openen en bewaren werkt prima met iWork’s Pages etc.En zelfs veel nieuwe games komen uit voor de Mac, nog weer een reden waarom Linux géén alternatief vormt voor de markt die NRC Next (terecht) beschrijft.

Blijft alleen de prijs over. Echter is een Dell computer met eenzelfde stevige configuratie als een Mac even duur als die Mac. Speel maar eens een uurtje met de ingebouwde iSight. Werk een dagje met het scrollvlakje in de MacBooks, die in elke andere laptop is opeens een nachtmerrie.

Noem me een fanboy, ik ben door jaren met Windows te werken behoorlijk kritisch geworden voor ik overstapte. En Linux heeft die test totaal niet voldaan. De Mac wel. En nu, ondanks een paar aardige bugs in Leopard, is het genieten. Niet meer bezig met software te installeren, configuratiescherm, updates, handmatig back-uppen, firewalls, virussen, spyware etc. Gewoon lekker foto’s bewerken, sites maken, ontwerpen en de beste verslagen maken. Een simpel verslag met iWork’s Pages aan iemand laten zien levert direct de reactie “oe, wow, ziet er mooi uit” op. Dat lukt je niet met Microsoft Word of Open Office, hoe gratis dat tweede ook mag zijn.

Bram

Amen! Niels

Bram

vandaag een update van itunes gedaan daarna wilde mijn imac 2,13 intel niet meer normaal opstarten het duurt wel 5 minuten of langer voordat alles werkt

Piet Hein

Bij een update van OS X moet je vaak opnieuw opstarten (net als in windows: bijna altijd en in linux: soms) maar lang niet altijd. Als je een update hebt geinstalleerd in OS X duurt een eerste opstart altijd wat langer, volgens mij heeft dat te maken met controleren geinstalleerde updates etc.
Merk je een structureel verschil, zul je eerst zeker moeten weten dat het aan je itunes update ligt, door bijv. via TimeMachine terug te gaan naar het moment ervoor als je die hebt (ik maak voor een update altijd even een backup via Timemachine)

lait

waar kan je ilife voor tiger vinden

Nancy

hoe installeer ik windows vista of xp op een macbook?