Belangrijk: Voor het goed functioneren van nrc.nl maken wij gebruik van cookies (meer informatie).
Hiervoor hebben wij wel eerst je toestemming nodig. Klik op de groene knop als je hiermee akkoord gaat.

Test: iPod Touch en Archos 605 Wifi mediaspelers (+ video)

Twee mediaspelers met draadloze netwerkverbinding, allebei met een aanraakscherm en allebei te koop voor 299 euro. De iPod Touch en de Archos 605 Wifi met 30 GB lijken aan elkaar gewaagd. Maar welke speler moet je nu met Sinterklaas cadeau geven of – beter nog – krijgen?

  • Videoimpressie Archos 605 Wifi en iPod Touch
  • De iPod Touch werkt met een bijzondere interface en is in feite een uitgeklede iPhone, zonder de gsm-functie. Met 16 GB flash opslag is de Touch wel een stuk krapper dan de Archos, die zelfs met een 160 GB harde schijf te verkrijgen is. Het scherm van de Archos is bovendien groter dan dat van de nieuwe iPod. (11 centimeter beelddiagionaal, tegenover 9 centimeter voor de iPod).
    Toch weet Apple’s nieuwe muziekspeler te overtuigen: de Touch is flinterdun, heeft een prettiger bediening en reageert sneller dan de Franse concurrent. Maar als het gaat om de resolutie van het scherm wint de Archos de vergelijking: dat toont beelden in 800 x 480 pixels, terwijl de Touch het met 480×320 pixels moet doen. Het Touch-scherm is glossy, heeft daarom betere zwartwaarden en lijkt desondanks minder last te hebben van weerkaatsingen.

    De iPod Touch bedien je volledig door middel van multitouch. Inzoomen op webpagina’s en foto’s werkt met een soort knijpbeweging die we ook van de iPhone kennen. Als je het scherm kantelt, wordt het beeld in landschapmodus weergegeven. Zo kun je ook door verschillende albumhoezen bladeren (‘cover flow’) of foto’s beter bekijken.
    De bediening van de Archos steekt minder logisch in elkaar. De gele symbolen zijn talrijk, vaak onduidelijk en zitten bovendien aan de rand van het scherm waar je met een vinger moeilijk bij komt. De navigatieknoppen aan de zijkant zijn boven elkaar geplaatst, en de OK-knop zit op de hoek. Dat kan beter.

    De Archos en de iPod zijn allebei fullblown computers. De een draait op Linux, de ander op OS X. Maar als het gaat om meegeleverde software wint de Touch de vergelijking. Weliswaar kunnen er geen DivX-films op afgespeeld worden, maar die kun je omzetten in een door iTunes ondersteund formaat (mp4). De ingebouwde webbrowser, Safari, is een van de betere op mobiele apparaten. Daarnaast kun je Youtube video’s bekijken en rechtstreeks liedjes kopen in de iTunes winkel via de draadloze internetverbinding. Wel valt op dat “de beste iPod tot nu toe” zoveel opties heeft gekregen dat het apparaat niet meer zo’n lage instapdrempel heeft als voorheen. Vroeger was een iPod simpel. Maar je kunt nu op zoveel verschillende manieren playlists, liedjes en albums selecteren dat het overzicht soms ontbreekt.

    De Archos wordt geplaagd door een hoop ontbrekende opties die je er los bij moet kopen. Bijvoorbeeld de mogelijkheid om te surfen op het web, widgets te downlaoden, mp4-bestanden en vob-bestanden (dvd-video) af te spelen of rechtstreeks vanaf een pc films te bekijken. Elke extra functie kost een paar tientjes, te koop op de Archos-site.
    De Archos heeft als voordeel dat deze mediaspeler als een externe schijf rechtstreeks op de computer is aan te sluiten en dus geen extra software vergt. Bij de Touch kun je alleen bestanden overplaatsen door middel van iTunes, dat zowel op de pc als op een Mac werkt. Nog een voordeel van de Archos is de ingebouwde speaker – die ontbreekt op de iPod Touch.
    Met de optionele dvr-dock (ongeveer 100 euro) is van de Archos een digitale videorecorder te maken. Aangesloten op een tv kun je via de Archos-site een elektronische programmagids downloaden die het vuile werk – de video programmeren – opknapt.

    Hoewel beide mediaspelers op een draadloos netwerk aangesloten kunnen worden, is het niet mogelijk om via een mobiele telefoon een internetverbinding aan te maken. Het zou handig geweest zijn als deze toestellen ook een bluetooth-ontvanger zouden hebben. Om via een telefoon overal online te kunnen zijn, maar ook om bijvoorbeeld een bluetooth headset op aan te sluiten.

    Wie intensief gebruik maakt van dit soort mediaspelers moet er zich bewust van zijn dat de accuduur beperkt is. Er is veel stroom voor nodig om video te bekijken op schermen met zo’n hoge resolutie. Beide apparaten kunnen maximaal vijf uur video afspelen op een volle accu.
    Als het gaat om handzaamheid, wint de iPod Touch de wedstrijd: 120 gram en slechts 8 mm dik. Dunner kan niet, want anders past de koptelefoon er niet meer in.
    De Archos is bijna twee keer zo dik en mede dankzij de ingebouwde harde schijf loopt het gewicht op tot 190 gram. Met een grotere harddisk wordt de 605 overigens ook iets dikker (20 mm).
    Samenvattend: Sint krijgt het er lastig mee, de komende maand. Wie iets kleins en fijns in z’n binnenzak wil dragen en omstanders wil verbazen met Apple’s multitouch-religie, gaat voor de iPod. Consumenten die rekenen in gigabytes zullen zich storen aan de beperkte opslagmogelijkheid van de Touch en kiezen voor de Archos met een grote harde schijf.

    Geplaatst in:
    digitale tv, dvd en video
    mp3- en mediaspelers
    test en review
    Lees meer over:
    archos
    iphone
    ipod
    mp3
    touch
    video
    wifi

    22 reacties op 'Test: iPod Touch en Archos 605 Wifi mediaspelers (+ video)'

    de minister

    Tja maar wie voor de MB’s gaat, gaat natuurlijk voor een gewone IPOD classic. Het oog wil ook wat, en met een beetje handigheid koop je de apple voor een stuk minder in het buitenland. Kortom die Archos ziet er niet uit, maar dat moet geen probleem zijn voor een pc gebruiker met spaghetti aan de achterkant.

    Ron Krukkert

    dit is mijn 3e ipod en de fijnste van allemaal! 1 er zit flash geheugen in dus na een keer goed hard laten vallen doet hij het nog in tegenstelling tot de archos die draiende componenten heeft. daarnaast valt het nog te gebruiken als een mp3 speler door het handzame formaat wat ik bij de archos nooit zou doen door zijn formaat

    David Bosman

    Voor mij zou de keuze gemakkelijk zijn.
    Bij een dergelijk apparaat is de handzaamheid en eenvoud in bediening heel belangrijk. Zo’n apparaatje moet heel intuïtief werken, je wilt niet moeten zoeken naar een functie.
    Nu moet ik eerlijk bekennen dat ik, als overtuigd Apple-gebruiker, niet helemaal onbevooroordeeld ben, maar je kunt moeilijk ontkennen dat je  mensen hier een mooi apparaat hebben neergelegd.
    Vorige week heb ik al even met een exemplaar mogen spelen, en het werkt er fijn. Het kantelen werkt erg leuk, het is alleen jammer dat je ‘m behoorlijk rechtop moet houden, wil het werken.
    Verder werkt Safari bijzonder prettig, de tekst is er behoorlijk goed te lezen, en het zoomen werkt erg goed.
    Ook de uitvergootfuntie voor de foto’s werkt erg leuk; het is een kwestie van twee vingers op het schermpje zetten en ze uit elkaar bewegen.
    Tja, zo kan ik nog wel even doorgaan…
    Nadel zijn inderdaad de beperkte opslagruimte, batterijduur en de afwezigheid van een camera en blootoothchip. Maar dit alles is uiteraard relatief; een dergelijk apparaat is op zich al overbodige luxe.
    Mocht mijn huidige iPod (Photo, voldoet prima) het begeven -en ik heb een toereikend banksaldo-, dan wordt een nieuw apparaat hoogwaarschijnlijk een iPod Touch.
    Prima apparaatje.

    [p.s: het spijt me zeer, maar ik kan het niet laten; in het artikel hierboven staat een behoorlijke taalfout: ...Bij de apparaten..., het lijkt me niet verkeerd deze bij de stellen.]

    gb

    De iPod touch is een feest om mee te werken. Mits je wifi in de buurt hebt is het geheugen geen enkel probleem: alles komt via internet binnen. De youtube functie is erg fijn, alleen films zonder alle humbug er omheen zoals op de website.
    Er zijn al handige websites in de lucht, zoals wwwl.meebo.com (wwwl, geen typfout!) voor msn en andere messengers. Enverder is 8GB voldoende voor een kleine 20 speelfilms in h264 compressie (via Quicktime/iTunes)
    gb

    Bart

    Ik mis denk ik iets. De archos heeft meer ruimte, speelt divx(meest gangbare formaat) werkt als externe HD, er is een videorecorder van te maken en er zit een speaker in maar toch is een apple touch beter terwijl het al deze functies niet kent…. Vast dat het design van de Touch leuker is, maar eeuwig gedoe met omzetten via intunes zou an sich al reden genoeg moeten zijn om de archos te kiezen!

    Arthur Appel

    Ben zelf iPod Touch gebruiker, en als in het fimpje geschets wordt, hij doet het bijzonder leuk op feestjes.
    In deze vergelijking wordt wel een verkeerd beeld gegeven over de prijs en het geheugen. De 300 euro versie Touch heeft slechts 8 gig geheugen, de 16 gig versie is nog eens 100 euro duurder.
    Onbegrijpelijk is de agenda functie op de Touch, waarbij je wel kunt synchroniseren en lezen, maar je niet op de iPod agenda regels kunt toevoegen. Dit toevoegen kan vervolgens wel weer bij de contacten, die je ook op je iPod kunt bijhouden. Dat had ik dan graag andersom gehad. (of nog beter, op beide wel).
    Ben het niet eens met de claim dat bij de iPod het overzicht ontbreekt. Binnen 5 minuten heb je prima door hoe alles werkt. Mocht je twijfelen over welke van de bovenstaande twee te kopen, kies de iPod Touch. Of nog beter, wacht nog een half jaar, dan komt Apple ongetwijfeld met een 30 gig. versie op de markt.

    Martijn

    Wil je de Archos echt met de iPod vergelijken dan moet je eerst al die duurbetaalde “opties” erbij tellen natuurlijk. En probeer die Archos maar eens in één vloeiende beweging uit je broekzak te trekken…. Verder is de iPod gewoon een uitgeklede iPhone. Iedereen die wel eens in de US komt kan daar voor dezelfde 280 euro een echte iPhone halen. Heb ik ook gedaan en dan kan je pas ECHT voor de dag komen op feestjes!

    Mezelf

    Heb zelf ongeveer een maand een iPhone (je zou versteld staan wat er allemaal niet te krijgen is via de Ameriaanse eBay) en moet echt zeggen dat de multitouch interface die de iPhone en iPod Touch delen wel erg goed is. Het voelt de bedoelde aanrakingen zo goed als altijd, per ongeluk een tikje bijna altijd niet. Bijna elke control is intuitief en je eigen vingers werken toch echt veel beter dan bijvoorbeeld een stylus. De Archos ziet er ook goed uit, maar volgens mijn zijn de Apple ingenieurs net een stapje verder gegaan om de gebruikservaring te stroomlijnen.

    jvm

    Als Macfanaat van het eerste uur (1984) voor mij geen iPhone of iPod Touch. Een telefoon moet handig en klein zijn met een lange standby tijd. En om video te bekijken, is een Ipod Classic + videobril (van bijvoorbeeld Icuiti) een onverslaanbare combinatie. Alles in één apparaten ? Soms goed, vaak onhandig en bijna altijd een compromis.

    Thomas

    Koop gewoon de nieuwe samsung yp-p2, veel beter dan de touch en archos.. Bluetooth is de bom, en waarschijnlijk kan je niet met je wifi over mee uit de voeten, vanwege de beveiliging..

    Sander

    Zeer tevreden over de ITouch, enige nadeel in mijn ogen is de opslagcapaciteit, hoewel 16 gig ook weer niet zo vreselijk weinig is, genoeg voor een paar duizend tracks en een film of 20 in goeie kwaliteit. De Bluetooth koppeling voor de mobiele telefoon is ook al op de markt, in de vorm van een BT zender/ontvanger in de afstandbediening. Bovendien vind ik het echt aso van Archos om de verschillende functies voor het apparaat viasoftware op de site te verkopen, daarmee zal hij ook veel duurder uitkomen dan de Ipod.

    Vincent Paulissen

    Beste Arthur Appel,

    Het is op de ipod touch wel mogelijk om afspraken in je agenda toe te voegen! Met een van de laatste updates is deze functie aan de touch toegevoegd. Hoewel ik er nog geen heb, zou ik toch gaan voor gebruiksgemak, licht en een mooi design; kortom de Touch wint.

    16 gig is trouwens heel behoorlijk, mijn 30 gig ipod heb ik nimmer helemaal kunnen vullen dus..

    Martijn

    ik bezit nu zelf de Archos gmini500, en het bevalt mij best. persoonlijk vind ik dat Archos beter is dan Ipod.
    maar ik ben dan ook beetje anti-ipod.
    het grote verschil tussen archos en ipod is dat de Archos zich richt op de videokwaliteit, en Ipod op muziek.

    mijn eerste archos bevalt mij best, en ik ben zeker van plan om weer de Archos te verkiezen boven de Ipod.
    misschien is de archos wel wat onhandiger en ingewikkelder, maar dat is wat het juist zo boeiend maakt.

    Philip

    Ik heb beide al intensief kunnen vergelijken en het zijn gewoonweg een ander type toestelletjes.

    De Touch is de meest blitse maar als je hem niet crackt om er extra applicaties op te zetten eigenlijk een veel te duur apparaat.
    Qua bediening is het heel goed, maar alles wat je doet moet via itunes, wat heel onhandig is. Wat je er ook van movies wil opzetten je moet beginnen converteren naar een formaat. Neem al maar 1 a 2 uur voor 1 DVD. Op die tijd kan je wel 10 DVD’s op de Archos zetten.

    Internet op de touch werkt goed maar als je iets wil lezen of bekijken moet je beginnen zoomen…weer irriterend na een tijdje. De archos zijn resolutie laat gewoon toe om zonder zoomen te kunnen lezen.

    enz enz enz

    De Archos kan gewoon veel meer en veel sneller en met een betere kwaliteit. Minder blits dat is zeker maar het blitse dat is er binnen 1 maand af en daarna gaan de nadelen erg duidelijk worden. Als er niemand een 605 heeft die je kent zal het meevallen maar als je ziet hoe gemakkelijk en goed alles is op die Archos dan……..zware tegenvaller.

    Als PMP is de archos gewoon een volwaardig toestel. De touch is een mooie eerste poging van Apple die nog een hele weg af te leggen heeft.

    Wil je opvallen koop de touch wil je het beste toestel koop de Archos.

    Mubanga

    Ik had een ipod maar dat ding werkt pas onhanding. daarnaast was het binnen een paar weken vol en moest alles via itunes. nee dan de archos deze heb ik inmiddels ook ja de meeste icoontjes zitten aan de zij kant maar nee dat is geen probleem want alles is te besturen met de knoppen die zeer tactisch zijn geplaatst omdat je hem dan met 1 hand kan bedienen. daarnaast alle widgets en plug-ins het LINUX based dus als je iets wil bereiken ga je gewoon een beetje door de source code heen bladeren installeer je zelf je widgets… en met de nieuwe update kan je ook flash bestanden openen dus des noods haal je zelf dat soort dingen van internet af

    Knijpertje

    Ik heb sinds een paar dagen de Archos 605.
    Een bewuste keuze ipv een ipod, geen gezeik met ITunes en heel fijne beeldkwaliteit en….. ondertitels bij avi’s.

    Nico e Kruif

    Zelf al jaren lang mp3 en mp4 pionier op mijn Archos jukebox (de Hummer onder de mp3 spelers) en daarna de AV 400. Vond de ipods altijd lelijk en de oordoppen van inferieure kwaliteit. Buurman Jim kocht de voorloper van bovenstaande Archos en kon niet overweg met de knopjes (inderdaad maken die bediening met 1 hand mogelijk) Dat ipod autisme nooit begrepen. Waarom meer betalen voor inferieure techniek uit fucking yankeedoodle USA die er ook nog dom uitziet. Zal wel hetzelfde fenomeen zijn als met de Renault 5 indertijd: iedereen had zo’n overhellende roestbak. Nou veel plezier met je aaipot.

    dave

    Op 1 computer een laptop (Windows) can ik wel mijn hele bibliotheek zien en ook de CD Covers maar de CoverFlow view laat hij niet zien. Melding: “Itunes kan niet door de albumhoezen bladeren op deze computer”
    Op een andere computer met dezelfde bibliotheek lukt dit wel.
    Heeft iemand enig idee wat dit is, kan dit een setting zijn of misschien een te langzame computer?

    Alvast bedankt dave

    dentaku

    Probleem van Ipods, itoch en Iphone is dat het alleskunners zijn. Beetje van dit, beetje van dat. Steekt nergens bovenuit, behalve dan met design en ergonomy die top is. Nadrukkelijk niet gebruiksgemak, want dat is met de veplichte Itunes-koppeling en de speciale aansluiting ruk IMO. Bovendien lijken ze niet zo lang mee te gaan en zijn ze veel te duur voor hun specs.
    Probleem van deze recensie is dat hij de Itouch als benchmark neemt – en dan klagen over ‘ontbrekende functies bij de Archos.
    De Archos is echt bedoeld voor videokijken onderweg, alle functies zijn daar ook voor bedoeld (wifi is niet voor surfen maar voor downloaden en synchroniseren). Ik begrijp het model met gps ook niet zo, maar wel jammer is dat ze de 704 met dvb-ontvanger niet meer maken.

    gebruik m’n archos als mediacenter. ‘s avonds dingen opnemen, de volgende dag onderweg kijken. dat lukt niet met je Touch. enneh, als ik op feestjes wil imponeren, knoop ik gewoon een gerpsrek aan.

    Nick

    Ik heb de Archos al meer als een half jaar, hij bevalt mij erg goed, en ik zat eerst ook te twijfelen tussen de archos 605 en de ipod touch.. maar ik ben toch voor de archos gegaan.. ik ben blij met me keuze. want het scherm is gewoon veel beter en mooier.. het filmpje is natuurlijk geen normale vergelijking ik bedoel.. je laat alleen zien dat je overal geld voor moet betalen.. tja.. als je dat hebt gedaan wat overigens best mee valt.. dan heb je een veel betere ( naar mijn mening ) webbrowser en kun je zelfs iets van 40 Nederlandse zenders kijken via ‘t apparaatje en nog heel wat buitenlandse zenders! kortom ik zou voor de achos gaan, zeker nu je hem ook met GPS kan krijgen.. en de nieuwe serie ook alweer uit is ( 705 en 706 meen ik ) deze zijn ook wat kleiner in formaat :) en overgens.. de archos is broekzak formaat, hij past er prima in. dus waarom wat kleiners als je daardoor niet meer fatsoenlijk een filmpje kan kijken.

    Bonti

    Ikzelf hen deze archos605 wifi…
    Ik heb een technisch probleem met mijn archos 605 wifi..

    Ik heb hem een goed jaar geleden gekocht via PIXMANIA (niet te vertrouwen) en mijn garantieperiode was een jaar. Dit jaar is al verstreken en natuurlijk kreeg ik onlangs een probleem…

    Toen ik, na hij was opgeladen, de usb kabel verwijderde en
    de archos aan wou zetten, bleef het lampje aan de zijkant van de Archos (van dat hij opgeladen is) branden. Ook al zet ik hem uit.. Het blijft branden…
    Ook op het schermpje pinkert het batterijtje voortdurend..
    Wat ik ook vreemd vind is dat hij heel soms gewoon uitvalt en ook soms niet lang meegaat maar bon dat gaat…

    Kan iemand mij helpen AUB :(

    Met vriendelijke groeten

    Gerard

    Ik heb ruim een jaar een Archos 504, een oudere uitgave zonder Wi-Fi. Een maand geleden stopte hij ermee. Gemeld bij Archos en opgestuurd. na een week retour met ‘nieuwe accu’. Dit gebeurde enkele maanden na het aflopen van de garantie. Geen rekening! Zelfde ervaring eerder bij de Archos mp3-speler van mijn vrouw. Dat noem ik service! Kom daar bij Apple om! Geef mij maar Archos. De nieuw Archos 5 is minstens zo glossy als de iPod!