Sansa & Creative Zen V test
Apple hoeft maar iets aan een iPod te veranderen en het is gelijk wereldnieuws. Menig concurrent zou spreekwoordelijk een moord doen voor zoveel free publicity. Je zou bijna vergeten dat er ook nog andere mp3-spelers zijn dan de iPod. Het Hebben-team kreeg twee spelers in handen en bekeek of ze iPod-killers zijn.
We testen de Sandisk Sansa e270 (200 euro) met een geheugen van 6 gigabyte. Verder kregen we de Creative Zen V toegestuurd in de versie met 2 gigabyte geheugen (110 euro).
Sandisk Sansa e270
De meeste mensen kennen Sandisk waarschijnlijk vooral van de SD-geheugenkaarten. Het mag dan ook geen toeval heten dat het geheugen van de Sansa e270 valt uit te breiden met een microSD-kaart. Het uiterlijk van de Sansa doet denken aan de iPod nano. Qua afmetingen komen beide spelers aardig met elkaar overeen, maar de mp3-speler van Sandisk is beduidend dikker.
Net als de iPod nano beschikt de Sansa over een scrollwheel, waarmee door het menu valt te scrollen. Helaas voelt dit niet echt prettig aan doordat er op de draaibare ring een soort kleine tandjes zitten. Ander nadeel is dat de andere knopjes direct grenzen aan het scrollwheel. Hierdoor druk je vaak half op een knopje en half op de ring. Onhandig.
Gelukkig maakt het heldere LCD-schermpje, dat groter is dan dat van de iPod nano, een hoop goed. Hier op zijn foto’s en zelfs video’s te bekijken. Met name foto’s komen opvallend goed tot hun recht. Voor video’s is de Sansa minder geschikt, vooral omdat de speler lang niet alle videoformaten ondersteunt. De vraag is natuurlijk of je op zo’n relatief klein schermpje complete films wilt bekijken. Video’s en foto’s kijken blijft op zo’n kleine muziekspeler natuurlijk niet veel meer dan een aardige extra. Dat geldt ook voor de voice-recorder.
Het belangrijkste blijft natuurlijk het beluisteren van muziek. De meegeleverde oordopjes leveren een opvallend goede geluidskwaliteit. Ondanks de niet optimale bediening is de Sansa e270 dus een heel aardig alternatief voor de iPod nano.
Creative Zen V
Hoewel Creative al veel langer actief is op de mp3-speler markt dan Sandisk, valt de Creative Zen V toch echt wat tegen. De mp3-speler is beduidend kleiner dan de iPod nano, maar bijna twee keer zo dik. Op het eerst gezicht een lieve, kleine, grappige muziekspeler.
Het gaat al mis met de bediening. Creative heeft gekozen voor een piepkleine joystickje waarmee door het menu gescrolld moet worden. Dat valt nog niet mee. Sterker nog: het is flink pielen geblazen. Natuurlijk is het niet eenvoudig om voor zo’n kleine speler een goede bediening te bedenken, maar dit kan toch beter?
Terwijl de Sansa een prima LCD-scherm heeft, valt ook dit onderdeel bij de Creative Zen V. wat tegen. Het contrast van het schermpje, dat even groot is als dat van de iPod nano, is niet fantastisch. Als je bij de instellingen de helderheid van het schermpje wilt verbeteren, blijkt dat die al op 100 procent staat. De foto’s die zo mooi tot hun recht kwamen op de Sansa speler, zien er opeens een stuk minder scherp uit. Jammer.
Ook de geluidskwaliteit valt tegen met de oordopjes die bij de muziekspeler horen. Gelukkig was Creative zo vriendelijk om duurdere, betere oordopjes mee te sturen: de Creative Zen Aurvana. Deze blokkeren volgens Creative 90 procent van alle omgevingsgeluid. We geloven het bedrijf op hun woord. Als je geen muziek aan hebt staan en mensen beginnen tegen je te praten, dan kun je ze nauwelijks verstaan. Wel even wennen, want je moet de dopjes tot diep in je oren steken waar ze zich haast vacuüm lijken te zuigen. Maar het resultaat mag er zijn: de muziek klinkt stukken beter met deze dopjes.
Conclusie
Om enigszins te concurreren met de succesvolle iPod voorzien concurrenten hun mp3-spelers met talloze extra’s die de Apple-speler niet heeft. Op zich is daar niks mis mee, maar na het testen van de Sandisk Sansa e270 en Creative Zen V blijkt eens te meer hoe belangrijk een goede bediening is. Met name de Creative-speler valt tegen. Extra teleurstellend omdat z’n grotere broertje, de Zen Vision:M, wél een iPod-killer is. Zo blijkt maar weer: kleiner is niet altijd fijner.