Derk Walters: Banaan van Chartres

Sky Procycling rider and leader's yellow jersey Wiggins of Britain holds up his arm as he crosses the finish line during the individual time trial of the 19th stage of the 99th Tour de France cycling race between Bonneval and Chartres

Bradley Wiggins roept het uit als hij over de eindstreep komt. Foto Reuters / Stephane Mahe

Mensen die in de afgelopen dagen zeiden dat Christopher Froome eigenlijk de beste renner is van de Tour de France, omdat hij bergop af en toe bijna wegreed van zijn kopman Bradley Wiggins, doen me denken aan de Feyenoordsupporters die de tweede plaats van dit jaar vierden als een overwinning in de Champions League. Ik zal beide groepen uit hun droom helpen.

Feyenoordsupporters: een tweede plaats is geen prijs. Kwalificatie voor de Champions League, zegt u? Ik wens jullie veel succes in de voorronde, tegen Dinamo Kiev.

Froomefans: ga jullie schamen. Ga jullie eens even heel gauw de ogen uit jullie kop schamen. Hebben jullie de vliegende banaan van Chartres gezien? De man in dat potsierlijk gele pakkie, die over het parcours vloog als een Joint Strike Fighter? Welnu, zijn naam is Bradley Wiggins en hij is ronduit de beste renner van deze Tour.

Wat zegt u? U had nog weleens willen zien wat er zou zijn gebeurd als Froome de stalorders had genegeerd en bergop bij Wiggins uit het wiel zou zijn gereden? Nou goed, dan had de witte Keniaan hier en daar wellicht een minuutje gepakt. Dit zou Wiggins niet hebben kunnen deren. Dan had hij in de tijdrit gewoon zijn interne chronometer nog wat opgeschakeld, waardoor hij zijn gemiddelde had verhoogd van 50,0 naar 51,0 kilometer per uur.

Natuurlijk heeft ook Froome een fenomenale prestatie geleverd in deze Tour. Ik hoop van harte dat hij volgend jaar de kopman zal zijn van een andere ploeg dan die van Wiggins. Nu was het toch een beetje alsof Barack Obama en Mitt Romney van dezelfde partij zijn. Laat Froome lekker fietsen voor zijn eigen kansen.

Dan kan Wiggins gewoon een nieuwe superknecht nemen. Ideetje: Robert Gesink?

Geplaatst in:
Sport
Wielrennen
Lees meer over:
Bradley Wiggins
Christopher Froome
Feyenoord
Robert Gesink

15 reacties op 'Banaan van Chartres'

Pietro Messini

Mensen die argumenteren dat een tweede plaats voor een bijna failliet Feijenoord geen prijs is, zijn van hetzelfde soort die denken dat Gesink een superknecht kan zijn.

Kees de Jongen

In bovenstaand artikel is iemand aan het woord die nog heel wat moet leren over de Tour de France. Veel geschreeuw, maar weinig wol. Die nog geen twee minuten die Wiggins in beide tijdritten won op Froome (ja, de gele trui geeft vleugels, de vaststaande tweede plaats niet, dus het verschil zou in andere omstandigheden kleiner zijn geweest), zouden misschien te weinig zijn geweest om Froome in de bergen van zich af te houden.

Want daar kon onze Bradley slechts volgen. Froome was duidelijk beter in de Alpen en Pyreneeën. Daar had hij meer dan twee minuten kunnen pakken op Wiggins, gesteld dat ze in verschillende, gelijkwaardige teams hadden gezeten. Maar dat was dus niet zo. Het plan was dat Wiggins moest winnen. Dat deed hij, en zijn tijdritten waren prima. Maar Froome maakte op mij als neutrale liefhebber meer indruk.

Gesink als knecht voor Wiggins? Hier is geen vriend van het Nederlandse wielrennen aan het woord. Gesink moet maar eens leren om vooraan te rijden wanneer het risico op vallen te groot is. Dan kan hij zelf nog een heel eind komen. Als kopman.

Stellamaris

Ik ben het eens met de dhr. De Jongen. Wiggens zou je het beste kunnen betitelen als kampioen van de armoede. De tour was geen moment de tour van weleer: spanning, boven jezelf uitstijgen, bloed, zweet en heel veel tranen. Er zijn heel veel renners flink door het ijs gevallen en dan heb ik het met name over de ned. renners. Nederland heeft naam en faam in de tour, maar de huidige generatie renners is simpelweg niet goed genoeg. We worden door andere B, C, D landen van links en rechts ingehaald. Erg spijtig en zuur als je bedenkt dat wij sinds 2005 zonder etappe zege zitten. Ach ja, ik zal we weer een zure pruim zijn die alleen maar kritiek uit..

Dirk Zaan

Oh, en hoe zit het met tweede worden bij een WK. Waar Voetballend Oranje zo goed in is. Of tennissers die een carrière lang teren op een kwartfinale van een Grand-slam.

Hans Poldremen

+ 03′ 21” is een tijdsverschil dat een explosieve klimmer als Frooms in de bergen misschien wel had kunnen maken op de hardrijder/non-attacker Wiggens. We zullen het nooit weten.

Rogier van Es

Diegenen die zich zouden moeten schamen zijn zij die een hagiografie schrijven voor een winnaar zonder noemenswaardige tegenstand. Froome was niet meer dan een rimpeling in de kalme poel in wat heette de strijd voor het klassement te zijn. Ere wie ere toekomt: het amusement kwam van de Fransen,

Erik van der Schelling

Ik zie niet in hoe de ontlading van Feyenoord supporters, die vieren dat hun club tegen alle verwachtingen in goed presteert, met de discussie Wiggins/Froome te maken heeft.

Totaal manke vergelijking en in mijn beleving op geen enkele manier een toevoeging aan dit betoog. Je zou zelfs kunnen stellen dat hier even ordinair geschopt wordt om te schoppen.

Ed Bos

Wiggins heeft de tour gewonnen en terecht. Ik zou hem meer gewaardeerd hebben als hij Froome die laatste bergrit had laten winnen. Voor Wiggins zou dat geen verschil hebben gemaakt. Dus waarom mocht dat nou eigenlijk niet?

Alexander Hegi

De heer Walters ziet het verkeerd. Wielersport is een teamsport en Team Sky heeft geweldig gepresteerd.

Froom heeft geweldig werk geleverd als onderdeel van de geoliede machine voor zijn kopman.

Tweede worden in een team is net zo eervol als de keeper die onderdeel is van het team dat wereldkampioen voetbal is geworden. Het feit dat een ander scoort is hieraan ondergeschikt.

H. Briedé

Je ogen uit je kop schamen? Zeg doe es effe normaal! Logisch nadenken is zeker niet je sterkste kant?

jannie

ik heb genoten van de tour en ja Frooms is goed en Wiggens belijkbaar nu dan toch beter maar is het niet een beetje zielig waar maken julie zich druk om de beste staat nummer 1 de ander belijkbaar niet we hebben een goede nummer 1 een goede 2 en een goede 3 zo is het toch of vergis ik me nou

erik van prooijen

Van een student literatuurwetenschap zou je toch iets meer inzicht in de romantiek van de sport mogen verwachten…….
(hoeveelste werd eigenlijk ‘een club uit Eindhoven’?)

Lodewijk Delauny

Van wielrennen heeft u wellicht verstand maar van voetbal absoluut niet. De 2e plaats van Feyenoord is in het licht van de financiele malaise en de verkoop van dragende spelers een topprestatie. Dit nog afgezien van het feit dat Feyenoord over de hele wereld bekend is en dat niemand behalve de laatste overgebleven wielrenfanaten de (doping?) renners Froome en Wiggins kent.

Dirk Noordzij

Froome reed in de eerste etappe in de laatste 10 km lek en verloor daardoor 1:25. Fietsend heeft Wiggins dus maar twee minuten verschil gemaakt op Froome. Dat plus, zoals al opgemerkt, het gegeven dat Wiggins ongetwijfeld gemotiveerder was in de tijdritten omdat hij voor geel ging en Froome schijnbaar niet voor geel mocht gaan, maken dat ik serieus betwijfel of Wiggins echt de beste was.

jenson

De beste heeft niet gewonnen,voor mij is iemand een echte winnaar als hij dit op eigen kracht bereikt. En niet dat er allerhande knechtjes aan allerlei afspraken zich dienen te onderwerpen.
Verder is het voor mij onvoorstelbaar dat deze sport, elk jaar weer drugsverslaafden voortbrengt en dat er toch nog bedrijven als een Rabo Bank zijn die toch deelnemen aan zo een event.
Hier blijkt maar weer eens hoe hypocriet de wereld in elkaar zit.

Volg nrc.nl op en , lees onze dagelijkse nieuwsbrief