Fränk Schleck vermoedt te zijn vergiftigd

schleck2

Frank Schleck is positief getest op het verboden ‘vochtafdrijvende’ middel diureticum Xipamide. Foto AFP / Pascal Pavani

door

Fränk Schleck wijt zijn positieve test in de Tour de France aan vergiftiging. Dat laat de 32-jarige Luxemburger weten in een verklaring aan RTL Luxemburg. "Als mijn B-staal de overtreding bevestigt, doe ik aangifte van vergiftiging." De renner van Radioshack-Nissan heeft nog geen idee hoe het verboden middel in zijn bloed is gekomen.

De verklaring van Frank SchleckDe verklaring van Frank Schleck

Schleck, die ontkent doping te hebben gebruikt, verliet gisteren de Tour, nadat bekend werd dat hij positief had getest op het middel Xipamide. Na afloop van de dertiende etappe zaterdag werden sporen van dat middel in zijn bloed gevonden. Hij stond twaalfde in het algemeen klassement.

Zijn jongere broer Andy Schleck weet zeker dat Fränk geen doping heeft gebruikt. "Mijn leven en mijn familie wil ik daar op zetten", laat Andy weten aan Le Parisien. De jongste Schleck moest de Tour aan zich voorbij laten gaan vanwege een bekkenbreuk.

Geplaatst in:
Wielrennen
Lees meer over:
doping
Fränk Schleck
Tour de France 2012

11 reacties op 'Fränk Schleck vermoedt te zijn vergiftigd'

Mona

PROEST!

H.S.H.Hendriksen.

Ik kijk al jaren niet meer naar het wielrennen.
Allemaal positief aan stimulanten.
Uit het niets,wonnen de Britten zomaar 8 Gouden medailles,op de Olympische spelen in Being.
Als men het fisiek van die gasten bekijkt,twijfel dan niet!

Dick Oliemans

Wielrenners zijn de beste leugenaars ter wereld.
Denk aan het tranendal van Richard Virenque in 1998,
Lance Armstrong etc etc.

E. Jansen

Als je kijkt waarvoor hij nu beschuldigd wordt, kan ik me dit nog wel voorstellen ook. Misschien onderweg iets verkeerds aangenomen? Iedere renner weet dat een plaspil niet te maskeren is dus het zou zeer dom zijn zeggen de kenners. Hoe dan ook, doping zal – net als diefstal – altijd wel blijven, soms wordt er iemand gepakt, heerlijk weer wat commotie – en dan met de rest weer door. Prima.

Frans van Hoek

De allerbeste leugenaars zijn de corrupte bestuurders van het KWPN in Nederland, met een stel frauderende professoren van de Faculteit der Diergeneeskunde van de UU. Zij ‘presteren’ het om sinds 1991 bij absoluut geen doping aangetoond glashard te blijven beweren dat het wel bewezen is. Zij leveren al jaren het bewijs dat arrogantie van de macht het voor het zeggen heeft in Nederland.

Francois Mugie

Omdat de lijst van gebruikers inmiddels groter is geworden dan van niet-gebruikers, zie ik een Tour wel zitten waarbij ze de renners indelen per doping categorie: Nandrolone, EPO, hCG en natuurlijk de categorieen Naief en Bijna Dood. Dat maakt het gehele circus een stuk transparanter en het staat ons als toeschouwer toe, om overwinning en verlies op de juiste waarde in te schatten.

R. Weidema

Inderdaad zijn er wielrenners die fantastisch toneel kunnen spelen. Helaas zijn er ook vrijwel geen ‘schone’ voedingsmiddelen meer te krijgen, ook een waarheid als een koe. In de uitgeknepen, tot de laatste gram afgetrainde wielerlijven valt een ‘vervuiling’ met een of ander synthetisch natuurlijk niet te maskeren. Om daaruit de conclusie te trekken dat de hele wielerwereld van vuiligheid, list en bedrog aan elkaar hangt getuigt van kortzichtige domheid. Er is geen bedrog bij Frank Schleck vastgesteld, alleen de aanwezigheid van een vreemde stof. Doe dan ook niet alsof er al iets bewezen is.
Ook dit incident is vooral het gevolg van de opgeklopte, superhypocriete heksenjacht op vooral wielrenners. De onderbuik dient tenslotte ook gevoed te worden!

Josefien Wouda

Vergiftigd ? Zo wordt het een heus koningsdrama. Wanneer is die B-staal afgenomen ? Een positieve B-staal is een teken van vergiftiging ? Explain.

Kees de Jongen

@Mona

Gezondheid!

Frank Claessen

Even een proeve van eerlijkheid van de heer Schleck uit Wikipedia:

“Eind september 2008 maakte Süddeutsche Zeitung bekend dat Schleck een overschrijving van 6991 euro had gedaan naar dopingarts Eufemiano Fuentes. In de papieren van Fuentes zou de codenaam Amigo de Birillo (“vriend van Birillo”, de codenaam van Ivan Basso) verwijzen naar hem. Op basis van deze gegevens werd een onderzoek geopend bij het Luxemburgs Antidopingagentschap ALAD. Op 2 oktober bekende Schleck de overschrijving gemaakt te hebben, nadat hij eerder ontkende Fuentes te kennen. De volgende dag maakte de ploegleiding van Team CSC bekend dat Schleck en de ploegleiding gezamenlijk hebben besloten dat hij geen wedstrijden rijdt tot er duidelijkheid is. Inmiddels werd Schleck door zowel het Luxemburgs antidopingagentschap als de UCI vrijgesproken van dopinggebruik. Daardoor kan hij nu gewoon weer meerijden tijdens het seizoen 2009.”

Dus – eerst had hij aangegeven Fuentes niet te kennen om naderhand te moeten toegeven dat hij de overschrijving WEL gedaan had.

Ik moet zeggen dat dit verhaal niet pleit voor meneer Schleck.

Helaas

Scarlett Verkuijlen

Al dat gezeur over doping moet maar eens ophouden. Laat die renners zelf weten of ze hun lijf in de vernieling helpen met wat voor drugs dan ook.

Volg nrc.nl op en , lees onze dagelijkse nieuwsbrief