Derk Walters: Waarom Danny Nelissen hinderlijk veel verstand heeft van wielrennen

danny

Danny Nelissen kent het wereldje goed. Misschien wel te goed. Screenshot YouTube / Tour du Jour

Danny Nelissen heeft hinderlijk veel verstand van wielrennen. Telkens als een van de andere domme gasten aan tafel bij het televisieprogramma Tour du Jour (RTL 4) een opmerking maakt, weet Nelissen het beter.

Een bloemlezing:

"De Nederlandse renners zijn van de B-garnituur." - Johan Derksen

Nee, zegt Nelissen, dat kun je zo niet zeggen. Bauke Mollema werd vorig jaar immers vierde in de Ronde van Spanje.

"Dat rare voorblad op de tijdritfietsen van Sky is een nieuwe ontwikkeling.” - Gert Jakobs

Nee, zegt Nelissen, dat is helemaal niet nieuw. Daar rijden ze al jaren mee.

"Als je Bradley Wiggins googelt, krijg je allemaal alcoholgerelateerde resultaten.” - Wilfred Genee

Ja, zegt Nelissen, maar dat verleden ligt achter hem. Hiermee kun je Wiggins nu niet meer associëren.

Iedereen krijgt ervan langs, behalve de renners

Het lijkt een trend dat de oud-wielrenners onder de commentatoren het per definitie opnemen voor de renners. Iedereen krijgt ervan langs, maar de renners worden in bescherming genomen.

Danny Nelissen – commentator, voormalig profrenner en neefje van de legendarische commentator Jean Nelissen (1936-2010) – knipt hoogstpersoonlijk de bakkebaarden bij van Bradley Wiggins, mag ‘Eddy’ zeggen tegen De Kannibaal en weet precies wie er eindigde op de 28ste plaats in het bergklassement van 1903.

En toch is dat hinderlijk. Er bestaat volgens mij zoiets als te goed geïnformeerd zijn. Juist omdat Nelissen iedereen kent, kan hij moeilijk iets kritisch zeggen over mensen in het ‘wereldje’. Daarom mag je dus niet zeggen dat de Rabobankploeg al jaren slecht presteert. Dat is een mening van de ongeïnformeerde, een mening van het klootjesvolk.

Laat een Raborenner dan eerst maar eens een etappe winnen.

Geplaatst in:
Wielrennen
Lees meer over:
Bauke Mollema
Bradley Wiggins
Danny Nelissen
Rabobankploeg
Tour de France
Tour du Jour

32 reacties op 'Waarom Danny Nelissen hinderlijk veel verstand heeft van wielrennen'

lennard pater

De presentator van Tour de Jour heet: Wilfred Genee. In het artikel staat abusievelijk: Wilfried.

Derk Walters
dwalters

Dank, we hebben het aangepast!

a van ooijen

Ook ik ben een lid van het ,,klootjesvolk ,, Kijk heel graag naar de tour. De heer Nelissen weet wel beter. Hij kan waarschijnlijk ook precies alle tour winnaars opnoemen die in of na de tour werden gediskwalificeerd .Laat de heer Nelissen nu niet de indruk wekken dat renners heiligen zijn . Mijnheer Nelissen zou DIT beter moeten weten .

Bert Visser

Nelissen mag dan een beetje eigenwijs zijn, desondanks heeft hij veel verstand van wielrennen.
En ja, Rabo faalt op alle fronten.
Ik vrees dat het meer met het “beleid” van Rabo te maken heeft dat door de ploegleiding blindelings wordt uitgevoerd, dan met de kwaliteit van de renners.

antoon kuper

Blij dat iemand de losse flodders van mensen met veel invloed maar weinig verstand goed kan weerleggen. Kroegpraat op televisie, alsof je tevreden moet zijn halve waarheden.

heer de vries

Misschien wordt het tijd dat Danny Nelissen eens zelf toegeeft hoeveel doping hij in het verleden heeft gebruikt. Gezien zijn omvang lijkt ie me geen liefhebber, die zelf nog wel eens de fiets pakt, maar in het verleden ook uitsluitend gefietst heeft voor materieel “succes”.

Marcus van Engelen

Hinderlijk, hè, kennis! Dan loop je maar in de weg, als je alle ongefundeerde meningen gaat lopen corrigeren. Waarom ophouden bij de sportjournalistiek, meneer Walters? Laten we een stel halfdronken grapjassen op de politiek zetten en iedereen die er verstand van heeft voor gek zetten. O jee, beschrijf ik nu Pauw en Witteman?

Max Pool

Ik erger mij al jaren aan dit soort journalistiek. Als wielerliefhebber weet ik dat het mensen zijn en geen robotten. Kijk naar de prestatie van Gesink in Amerika.
Wij zien er alleen weinig van omdat de media bijna niks uitzend. En mensen die niks van wielrennen weten hebben altijd commentaar zoals die malloot van een Derksen

ACE

Een nederlandse (oud) wielrenner levert geen kritiek op een collega om redenen dat ze nogeens ploegleider willen worden. De Tour praatprogramma’s halen het niet bij de Sporza versie. Belgisch tourcommentaar fascineert!

Freek

Wat een domme, makkeijke praat in deze column. Voorbeeld:
“Dat rare voorblad op de tijdritfietsen van Sky is een nieuwe ontwikkeling.” – Gert Jakobs
Nee, zegt Nelissen, dat is helemaal niet nieuw. Daar rijden ze al jaren mee.
shimano had begin 80er jaren het Biopace crankstel en later vele navolgers. Misschien had Danny gelijk?

Ik wacht met spanning af wanneer Mart Smeets in deze krant over de hekel gehaald wordt, want na toch zowat 40 jaar het wielrennen als ‘professional’ te hebben gevolgd, snapt ie er nog steeds geen mallemoer van.

kamakuur

allemachtig zeg, gaat het NRC een programma als tour du jour serieus nemen.

Marco de Jong

Wat heb ik me zitten ergeren aan de populistische mening van Johan Derksen. De ongeïnformeerdheid (is dat een Nederlands woord?) droop ervan af. Ik vind hem prima bij het voetbal, maar laat hem daarbij blijven.

Hij verwoordde exact de opinie van het klootjesvolk inderdaad. Maar is die opinie heilig? Als die mening kant noch wal raakt, dan mag je daar als Danny Nelissen zijnde wat van zeggen. Sterker nog, ik vond hem gisteren veel te lief voor Derksen.

Wouter Bronk

Ik ben juist blij met de inbreng van Danny. Fijn een goed ingevoerde deskundige aan tafel te hebben.

Pontiac van Est

In 1995 behaalde Danny Nelissen zijn grootste succes; in Colombia werd hij wereldkampioen op de weg bij de amateurs.
Kijk dat moet vermeld worden. In de afzink afstand nemen en secuur op zijn hartslag lettende over de berg heen en wereldkampioen worden.
Mart Smeets was bedroevend toen hij meende als derderangs basketballer mee te trainen met de nationale ploeg. Net zo bedroevend toen Lex tussen de spelers mee ging dansen toen de Volleybalploeg Olympisch goud won.

Anthonie

Er wordt zoveel onzin verteld in dit programma,daarom is het een verademing dat iemand als Nelissen erbij zit die weet waar hij over praat

yvette leusink

Ik vind Danny Nelissen een goede verslaggever/commentator.To the point, bezig met de wedstrijd en niet met zichzelf. Zouden de Rabobankrenners ‘schoon’ rijden? Hoor nu al voor het zoveelste jaar dat de besten ‘van een andere planeet’ zijn. Ze hebben wel allemaal hun trui moeten inleveren of hebben een rechtzaak aan hun broek.

Frans

Als dhr Derksen weer eens negatief begint te raaskallen maak ik wel een sanitaire stop. Wat een negatieveling zeg!

Maarten Peters

Aangezien Danny samen met Gert Jakobs de enige zijn aan tafel die verstand van zaken hebben,lijkt het mij niet meer dan normaal als deze heren hún mening geven.
Derksen moet maar weg blijven,schoenmaker blijf bij je leest.
En wil je het hebben over alles hinderlijk beter weten? Kijk dan eens naar Thijs Zonneveld bij de avondetappe…

Marly

Populistisch betoog, ben beter gewend

Paul Ceron Blanco

Wie kijkt in Godsnaam nou naar dit commerciële leuterprogramma? Waarschijnlijk dezelfde mensen die ook met een RABO-shirtje rondrijden.

Pontiac van Est

In 1995 behaalde Danny Nelissen zijn grootste succes; in Colombia werd hij wereldkampioen op de weg bij de amateurs.
Afstand nemen in de afzink en dan vervolgens nauwlettend op zijn hartslagmeter kijkend de zware helling op en wereldkampioen worden.
Awel Danny heeft zeker verstand van te koersen ééj!
Op de “Bels” Sporza: College wielrennen met Michel Wuyts, Carl Huybrechts en José de Cauwer (en andere welgebekte oud renners).
Het is alsof je zelf midden in de koers zit.
Bovendien vanaf hun schermpje herkennen zij de renners.
Maken ook melding van het verzetje dat wordt rondgedraaid.

Bob de Waal

Grappig, van de drie aangehaalde voorbeelden gaat Nelissen één keer niet tegen de opmerking in. Wat betreft de twee andere opmerkingen. Het lijkt mij voor een wielercommentator best prettig om een idee van de erelijst en mogelijkheden van renners te hebben. Natuurlijk, de Nederlanders komen te kort om Wiggins, Greipel en Sagan te verslaan, maar dat geldt ook voor alle Italianen, Australiërs, Belgen, Spanjaarden en Fransen. Die zijn daarom nog geen b-garnituur, kijk bijvoorbeeld naar Gilbert, Evans of Nibali. Dat hij toevallig weet dat het ovale voorblad al een tijdje bestaat vindt ik ook niet zo´n probleem. Toen Cervelo een aantal jaren geleden het peleton binnen kwam werd je doodgegooid met items over hun tijdritfiets, MET ovale voorblad. Ik luister regelmatig naar Danny bij Eurosport en daar heb ik hem regelmatig met beter ingevoerde commentatoren, zoals Jeroen Blijlevens en Richard Plugge, gehoord. Op mij komt hij eerder over als een supporter, die hoopt op Nederlands succes, en die daarom soms (te) positief over de renners is, dan als iemand die een blad voor de mond neemt omdat hij bang is partijen te krenken. Ging hij dan vol tegen Rooks in toen hij de Rabo´s ervan langs gaf? Slecht onderbouwde onzincolumn!

Daan Remarque

Het is al jaren zo dat de verwachtingen van de Rabobankploeg veel te hoog gespannen zijn. De prestaties zijn namelijk vrij constant: heel af en toe lukt er iets. Dus de vraag moet zijn: waarom zijn de verwachtingen, in weerwil van de feiten, steeds veel te hoog? Het zou mooi zijn als een journalist (liefst zonder verstand van wielrennen) dat zou kunnen uitzoeken.

Johmmy B

Danny zal ongetwijfeld veel verstand van wielrennen hebben. Hij is in dat wereldje opgegroeid. Maar als hij niet meer onafhankelijk is, vermindert zijn waarde als commentator. Bovendien wordt het tijd dat hij weer eens zelf op de fiets klimt. Hij gaat steeds meer op een dikke vrouw lijken.

Rene Wubs

Het is voor het programma tour du jour van levensbelang dat er tenminste 1 persoon aan tafel zit die verstand van zaken heeft en die de nuance kan aanbrengen, waardoor we niet alleen maar cafépraat aan hoeven horen. De oude koeien, clichés en herhalingen van Derksen moeten in toom worden gehouden. En de negatieve vraagstellingen van Genee vragen af en toe om een afstraffing.

Jansje de Vries

er is een Raborenner die altijd wint: Marianne Vos

E. Hansen

Offtopic: irritant dat deze blog zichzelf ververst. Ben je net bezig in een reactie en dan verdwijnt deze. Daarom in het kort: eens met de column. Gevalletje tribalism door teveel kennis. Dat Rabo daarnaast niet swingt, geforceerd overkomt, zag je vanaf het begin. Je hebt buitenstaanders nodig om dit te zeggen.

Tristan Weijermars

Tja, het wordt zo wel heel moeilijk voor iemand om iets zinnigs te zeggen: Als je (oud-)wielrenner bent, zit je te veel in ‘het wereldje’. Ben je dat niet, dan ben je te veel buitenstaander. Het lijkt er op dat Danny Nelissen gewoon meer weet over wielrennen dan de andere mensen aan tafel, en mij lijkt dat hij die mensen dan ook mag corrigeren. Als de maker(s) van het programma vinden dat hij dat niet mag, moet hij niet worden uitgenodigd. Als een kijker zich irriteert, kan die de TV uitzetten.

ACE

Ik ben benieuwd of Thijs Zonneveld ook nog wat kritische kanttekeningen geplaatst krijgt. Hij schrijft goed, maar de wijze van vragen en interviewen is hautain en zelfs wat badinerend. Zijn stijl van communiceren is verkrampt en te stellig.

wim

Kan de heer Danny Nelissen ons ook uitleggen waarom de enige renner zonder (zonnen)bril veruit de snelste renner van de tijdrit is. Twee brillenglazen die niet aerodinamisch zijn zorgen kennelijk voor heel wat tegengas!

Adrianus

Is danny vergeetachtig? Ik dacht dat hij een aantal jaren terug ernstig was gevallen in Limburg ten gevolge van hartklachten en dat hij toen gereanimeerd moest worden. Ik hoorde dat hij geen contract kreeg van Raas omdat hij een koffertje had met veel verboden middelen? Hij is kennelijk erg blij met zich zelf.

Sjoerd Houweling

Och, Nelissen geeft vaak genoeg commentaar op renners, al dan niet vanwege vermeend dopinggebruik of niet (Schleck). Wees blij dat er iemand aan tafel zit die er verstand van heeft en af en toe mensen op hun eigen stommiteiten kan wijzen, want anders blijft er alleen maar dat gewauwel van Gert Jakobs en het hautaine geprietpraat van Genee over. Nelissen is de enige reden om naar dat programma te kijken, juist omdat hij zo goed is ingelicht.

Volg nrc.nl op en , lees onze dagelijkse nieuwsbrief