Belangrijk: Voor het goed functioneren van nrc.nl maken wij gebruik van cookies (meer informatie).
Hiervoor hebben wij wel eerst je toestemming nodig. Klik op de groene knop als je hiermee akkoord gaat.

Artikelen in de categorie Civiel recht

januari 2013

Rechter geeft sociale mediaverbod van één jaar

›

Wie wijst het zakenleven op morele kaders?

›

De Uitspraak: Mag je Turkse voornaam inruilen voor Nederlandse vanwege pesterijen?

›

december 2012

De Uitspraak: Mag de overheid een schizofrene burger verhinderen zwanger te worden?

›

november 2012

De Uitspraak: Mag je alles op internet beweren waar je zin in hebt?

›

De Uitspraak: Kun je een actiegroep een terreinbezetting verbieden?

›

oktober 2012

De Uitspraak: Hoe lang blijft arts aansprakelijk voor schade aan ongeboren kind?

›

september 2012

De Uitspraak: Kun je de schade van een ski ongeval afwentelen op de veroorzaker?

›

juni 2012

Advocatuur heeft een groot probleem, met zichzelf

›

mei 2012

De Uitspraak: Mag de burgemeester worden verboden Duitse soldaten te herdenken op 4 mei?

›

april 2012

Burn-out komt niet voor eigen risico – en ander leed

›

maart 2012

De Uitspraak: mag V&D een stelende verkoopster dwingen tot schadevergoeding?

›

januari 2012

De Uitspraak: Hoeveel honden mag je in een flatje houden voordat de huisbaas de huur opzegt?

›

Antipiraterijwet VS: te lage drempel en te hoge straf

›

december 2011

De Uitspraak: Is de TBS kliniek aansprakelijk als een patiënt zijn therapeut invalide slaat?

›

november 2011

Google is watching you

›

oktober 2011

De Uitspraak: Mag je op staande voet worden ontslagen als je de verkeerde fiets meenam?

›

september 2011

De Uitspraak: Moet de registratie van een kleine schuld altijd grote gevolgen hebben?

›

De Uitspraak: Mag je de naam van de premier gebruiken om bezoek naar een website te lokken?

›

De Uitspraak: kunnen patiënten een bedrijf dwingen een experimenteel middel af te staan?

›

augustus 2011

Er zijn grenzen aan het klikken

›

Antisemitisme op de tribune

›

juni 2011

De Uitspraak: Hoeveel kritiek op de baas is voldoende voor ontslag op staande voet?

›

De Uitspraak: Mag een werknemer een alcoholstraf verzwijgen voor de baas, ook als dat het CBR is?

›

mei 2011

De Uitspraak: als een paard een kind trapt is dan de manegehouder of de eigenaar aansprakelijk?

›

april 2011

De Volkskrant ontslaat in stilte zijn onafhankelijk ombudsman

›

De Uitspraak: Kan een falende ouder zijn huis verliezen als hij zijn kinderen niet kan bedwingen?

›

De Uitspraak: Moet je zelf de reddingboot betalen nadat je 1-1-2 hebt gebeld?

›

maart 2011

De Uitspraak: de werknemer die nooit klaagde en zich stilletjes over de kop werkte

›

Rechter verbiedt ontslag ombudsman De Volkskrant, hoofdredactie terecht gewezen

›

februari 2011

Schoolboekenbedrijf hindert rechtsgang en bevoordeelt zichzelf

›

januari 2011

De Uitspraak: Mag een werknemer die in de cel belandt op staande voet worden ontslagen?

›

december 2010

De Uitspraak: Alleen onwaarschijnlijke fouten van fietsers komen voor eigen rekening

›

Russen dagen Nederland voor Europese Hof in Straatsburg om 'weeffout in procesrecht'

›

Verstikkingsaanval op Mastercard kan daders erg veel geld kosten

›

Magistratuur laat oud-collega Westenberg hard vallen wegens onacceptabel gedrag

›

Nieuw landsbestuur Curaçao grijpt in bij screening door Veiligheidsdienst

›

november 2010

Uitspraak 67: Mag de KLM een vrijwel kale stewardess met tatoeage ontslaan?

›

‘Ook verjaring van zware gewelds- en zedenmisdrijven afschaffen’

›

Uitspraak 66: Is de dealer aansprakelijk als je de verkeerde auto koopt?

›

oktober 2010

KLM weigert 1.200 euro schadevergoeding uit te keren na vertraging van 27 uur

›

"Gevonden: tas met dossiers, vermoedelijk van raadsheer"

›

Uitspraak 63: moet de man betalen of had de vrouw pech toen hun huis haar bedolf?

›

september 2010

Uitspraak 62: De moeder wier dochter werd aangerand en daarna haar baan verloor

›

augustus 2010

Gaat Amsterdam eigenaren van een 'pied-à-terre' dwingen tot verhuur?

›

Rechters in Haarlem zijn flutzaken en slechte gratis advocaten zat

›

juli 2010

Uitspraak 58: Mag een actiegroep een website beginnen tegen een dokter?

›

juni 2010

Uitspraak Hoge Raad 'doorbraak' in strijd verhuurders tegen illegale onderhuur

›

Uitspraak 57: Kun je een religieuze schenking terugdraaien wegens misleiding?

›

Ontslagen directeur gedraagt zich´kennelijk onredelijk´ en verspeelt gouden handdruk

›

Schotelverbod wel uit de tijd? (2)

›

mei 2010

Uitspraak 55: Mag een huisbaas schotelantennes verbieden?

›

Acuut ontslag na meelezen privé-e-mail mag niet, maar verder werken gaat ook niet

›

Uitspraak 54: Is de dokter aansprakelijk voor een geboorte na een mislukte abortus?

›

april 2010

Uitspraak 52: Vergiftigd door nalatigheid van de werkgever en dan?

›

Besparen op de rechtsstaat (2): legaliseer softdrugs, voeg alle politiekorpsen samen

›

'Karteltoezicht is uit de hand gelopen'

›

maart 2010

Wie jong is en ziek wordt kan het vonnis nog meebeleven

›

Rechtsbijstand voor slachtoffers kerk

›

Rechter stelt grens aan 'onnodig' procederen door milieustichtingen

›

Uitspraak 50: Is het laatste bod op Ebay altijd doorslaggevend voor de koop?

›

Zaak Westenberg begint nu aan rechterlijke macht zelf te knagen

›

Onafhankelijk toezicht op advocaten en notarissen

›

februari 2010

'Eerste vingerafdruk-weigeraar is voorbode van breder protest'

›

EU recht verplicht tot afbraak van Brits vakantiehuis op Cyprus

›

januari 2010

Advocatenpraktijk blijkt al jaren ontspoord

›

Uitspraak 46: Moet een school leerlingen uit handen van loverboys houden?

›

december 2009

Is een kruisje wel een 'gewoon sieraad' dat van een uniform geweerd mag worden?

›

Onderzoeksjournalist Metze heeft de schijn mee, maar het recht tegen

›

'Fraudeurs' worden heimelijk bespioneerd, maar horen dat niet altijd achteraf

›

november 2009

Mag de Staat discriminatie van vrouwen bij de SGP gedogen?

›

Uitspraak 42: smartengeld alleen bij 'directe confrontatie' met het drama

›

Uitspraak 41: moet de baas voorkomen dat de werknemer overbelast raakt?

›

Advocaat B. wegens wanbeheer geschorst

›

OM 'misbruikte macht' zegt Hof

›

oktober 2009

Uitspraak 40: grenzen voor Geenstijl.nl

›

Uitspraak 39: Zijn ouders aansprakelijk voor de websites van hun kinderen?

›

september 2009

Uitspraak 38: was een mislukte grap seksuele intimidatie?

›

Uitspraak 37: Smeergeld aan Irak betalen doet men op eigen risico

›

Uitspraak 36: Ruzie in de tandartspraktijk

›

juli 2009

Google is niet aansprakelijk voor lasterlijke zoekresultaten

›

Uitspraak 34: Schade door een onecht kind

›

Wethouder mag zwakke school toch via brief aan de ouders aanpakken

›

juni 2009

Uitspraak 33: Wanneer is een concurrent een parasiet en wanneer niet?

›

Uitspraak 32: Hoe ver mag een advocaat gaan?

›

mei 2009

Uitspraak 29: Moet iedere fotograaf toestemming vragen?

›

april 2009

Uitspraak 28: Massa ontslag onder druk van de bank

›

NS plukt zwartrijders en graffiti spuiters

›

maart 2009

Uitspraak 26: iPod luisteren op werkplek ook belast?

›

Rechter negeert ombudsman, geschil blijft

›

februari 2009

Uitspraak 24: de plundering van een databank met gedichten

›

januari 2009

Uitspraak 22: Rokende dokters maken eigen secretaresse ziek

›

"Buitensporig hoog" maar juridisch oke

›

november 2008

Uitspraak 17: Provincie 'corrupt' noemen mag best

›

oktober 2008

Oeps, verkeerde wet gepakt

›

Uitspraak 14: Voor- en nadeel van een stiefmoeder

›

september 2008

Uitspraak 13: Hetze of journalistieke vrijheid

›

Pedofiel moet verhuizen

›

juli 2008

Uitspraak 9: Betalen bij zelfmoord

›

juni 2008

Uitspraak 7: Endstra-tapes

›