Belangrijk: Voor het goed functioneren van nrc.nl maken wij gebruik van cookies (meer informatie).
Hiervoor hebben wij wel eerst je toestemming nodig. Klik op de groene knop als je hiermee akkoord gaat.

Het jaar waarin PVV zijn greep op rechtsstaat verloor en nationale politie werd opgericht

2012 – het jaar dat beroepscrimineel Willem Holleeder vrijkwam, zedendader Robert M. werd veroordeeld, advocaat Bram Moszkowicz een beroepsverbod kreeg en de veroordeelde drugshandelaar Desi Bouterse in Suriname amnestie werd verleend. Waarin honderden pubers met dank aan Facebook het Groningse Haren in een slagveld veranderden. En pedofielenvereniging Martijn werd verboden. Het jaar waarin de moordenaar van Marianne Vaatstra zich via een DNA buurtonderzoek liet vangen. Waarin het proces tegen kroongetuige Peter La S. verder vastliep en de Hoge Raad heropening van een strafzaak beval omdat er vermoedelijk zes onschuldigen wegens moord werden veroordeeld.

Maar ook het jaar waarin de Levenseindekliniek openging, voor patiënten met een onvervulde euthanasiewens. Het jaar waarin de PVV uit het kabinet trad en daarmee zijn greep op de rechtsstaat verloor. Waarin een gewelddadige dood volgens de staatssecretaris tot het ‘beroepsrisico van de inbreker’ behoort. En Nederland tweemaal door het Europese Hof in Straatsburg werd veroordeeld wegens schending van de mensenrechten: de persvrijheid van de Telegraaf werd geschonden door de AIVD. En de Staat schond het recht op een privéleven van een burger wiens gestolen rijbewijs voor honderden autos werd misbruikt. De man werd voortdurend foutief aangeslagen voor boetes en belasting en slaagde er niet in de bureaucratie tot inkeer te brengen. In 2012 werd ook alvast de vraag beantwoord of Volkert van der G., de moordenaar van Fortuyn in 2014 voorwaardelijk vrij mag komen. De staatssecretaris dacht van niet.

Ook plofte het gedoogakkoord met de PVV, waardoor de aangekondigde schriktarieven voor burgers die willen (of moeten) procederen uitbleven. En de strafrechter zijn vrijheid terugkreeg in de vorm van de afschaffing van de verplichte minimumstraffen voor bepaalde recidivisten.

Wat bleef was de voorgenomen strafbaarstelling van illegaliteit en de gezinshereniging pas vanaf 24. Strenger dan elders in Europa. Nieuw voor Nederland is het kabinetsplan om daders de kosten hun strafproces mee te laten betalen. Net als een eigen financiële bijdrage aan hun detentie.

Maar met afstand de belangrijkste stap in 2012 was de goedkeuring door de Senaat van de nationale politie. Daarmee is de politie een landelijke rijksdienst geworden onder het gezag van de minister van Justitie en met één korpschef, Gerard Bouman. Onthoud die naam. Burgemeesters en gemeenteraden zijn op afstand gezet – hoe groot die precies is moet nog duidelijk worden. Daarmee moet een einde komen aan decennia tobben met kwaliteit, doelmatigheid en schaalgrootte van de politie. Samen te vatten als onderlinge tegenwerking, bureaucratisering, falende computers, tekort aan specialisatie en vastroesten in de eigen regio. De invoering van de nationale politie ging gelijk op met een grote geografische herindeling van de rechtspraak. Het aantal arrondissementen is teruggebracht naar elf.

In maart maakte de Rekenkamer duidelijk dat het strafrechtapparaat eigenlijk aan alle kanten rammelt. Slechte organisatie, bestuurlijk mismanagement en politiek wanbeheer zorgen al jaren voor een grote verspilling van geld en tijd. Zestien procent van opgelegde celstraffen wordt niet uitgevoerd. 14 procent van alle boetes wordt niet geïnd. Volgens de Rekenkamer faalt de samenwerking tussen politie, justitie en rechtspraak. Er is een gebrek aan coördinatie, aan gezamenlijke prioritering, aan sluitende informatiesystemen, aan consistente uitvoering en aan coherente leiding.

Volgens de optimisten is 2012 daarom het jaar van het keerpunt, met een nationale politie en een nieuwe gerechtelijke organisatie. Dat het beroerd gaat in de zogeheten ‘strafrechtketen’ wordt ook door Opstelten voluit erkend. Strafzaken worden om ondeugdelijke redenen geseponeerd of blijven op de plank liggen, zei hij in maart. Straffen worden „laat of soms helemaal niet” uitgevoerd. De afdoening van een gemiddelde strafzaak duurt al 8 tot 9 maanden. Ook als er geseponeerd wordt. Een ingewikkelder zaak duurt zo anderhalf jaar.

Toen hij in november in één keer zestien nieuwe presidenten van gerechten installeerde, noemde hij de werkwijze van de gerechten nog „onbegrijpelijk traag”. Het was niet de enige kras op het blazoen van de rechtspraak. In 2012 werden drie ex-rechters zelf gedagvaard. Twee wegens mogelijke meineed, één op verdenking van valsheid in geschrifte.

Het totaalbeeld van de rechtspleging in 2012 is dat het te duur is, te complex en te weinig bijdraagt aan wat al jaren het ‘handhavingstekort’ wordt genoemd. De komende jaren wacht er een complete herijking van alle justitiediensten op kosten, snelheid en eenvoud. Voor minder geld zal er meer gepresteerd moeten worden. Althans dat is de bedoeling.

Bij de politie ziet het er ook slecht uit. In november bevestigde het rapport Criminaliteit en Rechtshandhaving dat het ophelderingspercentage van de politie nu 24 procent is en dalende. Van de 8,2 miljoen misdrijven die de burger meemaakt worden er maar 1,2 miljoen aan de politie gerapporteerd. Daarvan wordt maar een kwart opgelost. Het aantal gearresteerde verdachten loopt terug, net als het aantal afgedane zaken.

Intussen stellen beide ministers met grote regelmaat nieuwe maatregelen of plannen voor. Zo werd in maart door het Openbaar ministerie de ‘Zo Snel Mogelijk’ aanpak geïntroduceerd. Een door de eerste hulp afdeling en de ziekenhuispolikliniek geïnspireerde methode. Daarbij worden eenvoudige zaken al op het politiebureau afgehandeld, inclusief straf en schadeplicht.

Ook introduceerden de bewindslieden met grote regelmaat nieuwe, meestal als strenger bedoelde sancties. Zo werd in februari aangekondigd dat er bovenop de gebied-, straat- of huisverboden nu ook reisverboden komen. En een verbod vrijwilligerswerk met kinderen te doen of de plicht uit de buurt van slachtoffers te blijven. Ook de borgsom, als voorwaarde om voorlopig vrij te mogen blijven, komt er aan. Net als het levenslange toezicht voor ernstige zeden- of geweldsdaders. En wel nadat zij hun straf hebben uitgezeten. Dat kan de vorm hebben van ‘vrijwillige’ opname in een inrichting tot drugs- en alcoholverboden. Maar het kan ook reisverboden en verhuisplichten inhouden. De elektronische enkelbanden waarmee verdachten en daders thuis worden vastgehouden, moeten vanaf 2012 ook vaker

Geplaatst in:
Strafrecht
Lees meer over:
kroongetuige
levenseindekliniek
mensenrechten
minimumstraffen
Opstelten
politie
PVV
rechtspraak
rekenkamer
Straatsburg

13 reacties op 'Het jaar waarin PVV zijn greep op rechtsstaat verloor en nationale politie werd opgericht'

Krating

“Ook plofte het gedoogakkoord met de PVV, waardoor de aangekondigde schriktarieven voor burgers die willen (of moeten) procederen uitbleven.” Eigenlijk ongelooflijk als je dit nog eens terugleest. De partij die het meest tegen alles wat de gevestigde orde belichaamt, dus zeker de overheid, aanschopte wilde het tevens vrijwel onmogelijk maken dat een burger zijn recht kan halen. Of zou dit toch stiekem een VVD-idee zijn geweest? Een wat eigenzinnige visie op het zakkenvullersgeroep van de PVV vond ik toen ik zocht op “hardwerkende gotspe”.

Oscar Lopes Cardozo

Uit de door U aangehaalde cijfers blijkt dat net geen 3% van alle misdaden werkelijk bestraft worden. Dit ondanks dat Opstelten en Teeven Nederland in een volledige politiestaat aan het veranderen zijn. In Nederland worden per jaar meer telefoongesprekken afgetapt dan in de hele rest van de wereld samen. Je kan geen kilometer je verplaatsen of je wordt door een camera waargenomen, etc etc. Wordt het dan niet eens tijd om anders te gaan nadenken over rechtshandhaving. Ik denk dat er een collectieve verzekering tegen de gevolgen van criminaliteit moet komen. Te financieren uit het bij criminelen terug gevorderde bedrag. Een geldboete moet dan deel uitmaken van elke straf In ieder geval zou in elke fatsoenlijk functionerende democratie de minister moeten vertrekken. De door Opstelten aangekondigde reorganisatie van de politie is de bekende vlucht voorwaarts die niet tot een beter resultaat gaat leiden. Afdoening van “kleine” zaken op het bureau door een politieagent ondergraaft de rechtsstaat alleen maar verder en zal het oplossingspecentage niet groter maken. De politie moet de discriminerende bevoegdheid om wel of niet te vervolgen ontnomen worden. Bij kennis van een strafbaar feit moet de opsporingsambtenaar vervolgen. Dat is in Duitsland normaal en leidt tot een veel actievere politie. Hier wordt al snel de werkbelasting als een belemmering van de opsporing gezien. Dat tast het fundament van de rechtsstaat aan.

Andries

Is de amnestie aan Bouterse al feitelijk verleend? Ik dacht dat de Surinaamse wetgeving een beetje was blijven steken.

Paul Kirchhoff

De heren Opstelten en Teeven roepen veel, reorganiseren wat maar doen niets aan het erbarmelijk lage rendement van de politie organisatie en het OM.
Vooral lager in de hierarchie is veel winst te boeken door ambtenaren van het OM meer volgens duidelijke richtlijnen te laten werken in plaats van de dames en heren vrijwel onbeperkte bevoegdheden te geven die in samenwerking met het opsporingsapparaat keer op keer misbruikt worden.
Officieren van justitie worden regelmatig geconfronteerd met voorvallen die regelrecht tegen de wet in gaan.

Laat ik voor 2013 vast voorspellen dat de reorganisatie van het 50.000 medewerkers tellende politie apparaat in een chaos eindigt. Nee, ik ben geen pessimist. Ik ben realist.

Marius van Huygen

“Maar met afstand de belangrijkste stap in 2012 was de goedkeuring door de Senaat van de nationale politie. Daarmee is de politie een landelijke rijksdienst geworden onder het gezag van de minister van Justitie en met één korpschef”

Het tekort aan onderlinge samenwerking, de bureaucratisering, falende computers, tekort aan specialisatie en vastroesten in de eigen regio worden hiermee nog niet opgelost. Iedere bestuurlijke centralisatie vereist nl. weer een nieuwe decentralisatie immers op lokaal nivo dient het werk te worden uitgevoerd. Bevoegdheden en verantwoordelijkheden zullen opnieuw moeten worden geregeld. Dit vereist wederom de zoveelste cultuurverandering binnen de politie organisatie. Doordat het centrale gezag bij de minister van Justitie komt te liggen betekent dit dat praktisch gezien de werking van Justitie nog verder gepolitiseerd wordt. Justitie zal hierdoor nog sterker onder invloed van de Tweede Kamer komen. De Telegraaf en de Tweede Kamer zullen dan steeds meer het beleid van Justitie gaan bepalen. Op de werkvloer zal centralisatie van bestuur vooral tot nog meer onbegrip van het politie personeel leiden aangezien de centrale leiding te ver van de lokale praktijk afstaat.

Reinier Bakels

Is het een trend dat deze rubriek steeds meer aandacht lijkt te besteden aan strafrecht, wellicht in navolging van andere media, en daarmee het misverstand voedt dat recht en zelfs “de rechtsstaat” vooral over straffen gaat?

willemsen

Eigenlijk zijn wij, in Nederland, de weg behoorlijk kwijt.Weliswaar houdt de PVV het kabinet – onze regering dus – niet meer in de houdgreep, maar lopen de kiezers weer als kippen zonder kop achter de meest fantastische regeerbeloften aan, waar we vervolgens na een paar weken alweer genoeg van hebben. Een klein deel is tevreden, een klein deel ontevredenen de rest weet het ook niet meer. Per de 1e van de maand van het nieuwe jaar worden een aantal in der haast genomen maatregelen van kracht, waar niemand nog vrede mee kan hebben, slecht voorbereid zijn en snel weer met excuses gewijzigd moeten worden. Wanneer houdt het strijden om partijpolitieke macht eens op?Die macht wordt ook alleen maar met een grotere financiële belasting van de burgers gewaarborgd.Wanneer staan hier nog echte Staatslieden op, die omwille van iédere inwoner hun werk doen, Partij-Ongebonden zijn, in plaats van eenlingen die steeds het haantje van hun eigen ras laten koningkraaien?

Arie van Benthem

Overigens niet vreemd dat zaken niet goed gaan volgen u bij de politie. Immers, de politie is gedwongen om elke vier jaar een nieuwe werkwijze aan te nemen na weer een nieuwe minister. Tevens roept de minister van VenJ (wat was er mis met de politie onder Biza)..dat hij gaat aanpakken, doorpakken en keihard gaat straffen.Jammer is alleen dat hij niets te straffen heeft maar de onafhankelijke rechters in NL en niet zoals ze zo graag willen, de kamerleden en ministers. Bovendien kan je je afvragen of een minister die bezuinigd op politie onder het roepen van krachtdadige woorden, wel au serieux is als hij de politie uitholt door met beveiligingsbedrijven in zee te gaan voor handhavende en opsporingstaken…Maar het is lekker goedkoop en op papier teken je zo die drieduizend politiemensen erbij, alleen lopen deze in een pak van een commercieel bedrijf. Sterkte! Nederlandse politie we hebben jullie hard nodig en een beetje symphatie van de media ipv bashen, zou ook eens geen kwaad kunnen.

Paul Kirchhoff

@ Reinier Bakels,

De rubriek is met de hoeveelheid aandacht voor het strafrecht een afspiegeling van de aandacht die de overheid heeft voor de rechtspositie van burgers.
Het overgrote deel van de inspanningen van de rechtspraak betreft nog steeds het strafrecht.
Voor civiel en bestuursrecht recht is veel minder aandacht en capaciteit beschikbaar.
Dat leidt in veel gevallen tot procedures die niet zelden langer dan tien jaar aanslepen.
De Exota affaire duurde ruim 25 jaar, het einde van de Chipsol zaken zal naar het zich laat aanzien die 25 jaar ruim overtreffen.
Alle leden van de rechterlijke macht vlak voor het doen van de uitspraak vervangen is een duidelijke aanwijzing dat de overheid zich weinig gelegen laat liggen aan enige efficiency bij de rechtsgang.

Met het opwerpen van steeds meer hindernissen voor burgers bij de toegang tot het recht komt de rechtsstaat steeds meer in gevaar.

D vd Blom

Met de opmerking dat de PVV de greep op de rechtsstaat verloor, wat niet alleen feitelijk maar ook politiek gezien een onjuiste weergaven van feiten is, wordt voorbijgegaan aan het verval van diezelfde rechtsstaat sinds het midden van de jaren ’60. Toen werd een éénzijdige blauwdruk van de te vormen multiculturele samenleving door cultuurrelativisten politiek opgelegd. De resultaten daarvan zoals de permanente ondergraving van een te vormen stabiele samenleving zijn ondertussen genoegzaam bekend. Dat het instituut politie daar moeilijk mee kon omgaan blijkt uit de krampachtigheid waarmee de onderlinge samenwerking, de bureaucratisering, een dramatisch tekort aan specialisatie worden gemaskeerd. De Nationale Politie streeft alweer naar de zoveelste na te streven cultuurverandering/omslag binnen de politie organisatie. Mijn zorg is wanneer het primaire politiewerk weer leidend zal worden binnen de politie en de veelal zichzelf benoemde managers het opsporingsproces niet meer frustreren. Na 40 dienstjaren heb ik een sterke toename van procesdenken en verantwoordelijkheid wegschuiven zien plaatsvinden waardoor rechtgeaarde politiemensen tot op het bot gefrustreerd zijn geraakt.

bob verhaar

Lees het hele stuk aandachtig, en vraag Uzelf dan af:
RECHTSSTAAT? Waar? Niet hier, waar een staatssecretaris oproept tot moord en doodslag, waar miljoenen telefoons zonder enig rechterlijk bevel worden afgeluisterd, waar dit land regelmatig wordt aangesproken door het internationale mensen rechten hof wegens mensenrechtenschendingen, helaas, niet genoeg ruimte.
Bokomo. Bob Verhaar.

Paul Kirchhoff

Het commentaar van Bob Verhaar wijst terecht op het gebrek aan respect voor de privacy van burgers.
het gemak waarmee opvolgende ministers van justitie uitbreiding van bevoegdheden voorstellen die in vrijwel alle gevallen een bedreiging voor de privacy van burgers vormen is opvallend.
Die voorstellen worden steeds weer gemotiveerd door de wens het oplossingspercentage van misdrijven te verhogen.
De werkelijk oorzaak is niet het gebrek aan bevoegdheden maar het droevig lage rendement van de politieinzet.
Wanneer van de opgeloste misdrijven het percentage heterdaadjes wordt afgetrokken blijft er nog geen 2% over dat door politie inspanning wordt opgelost.
De vorming van de nationale politie met een enorm bedrag voor nieuwe IT en andere speeltjes zal daar niets aan veranderen.

Co Stuifbergen

Een voordeel van 1 nationale politie lijkt mij dat niet ieder korps zelf het wiel moet uitvinden bij automatiserings-projecten.

En misschien geldt dat ook voor DNA-onderzoeken of onderzoeken in het algemeen.