Belangrijk: Voor het goed functioneren van nrc.nl maken wij gebruik van cookies (meer informatie).
Hiervoor hebben wij wel eerst je toestemming nodig. Klik op de groene knop als je hiermee akkoord gaat.

Koning Handjeklap regeert

Aan welke kwaliteiten is er behoefte in een nieuwe vicepresident van de Raad van State? Een sterke gelijkenis met de huidige, Herman Tjeenk Willink, is al een mooi begin. Voortreffelijk jurist, sterk staatkundig inzicht, kenner van het openbaar bestuur, kundig adviseur van het staatshoofd, denkt geheel autonoom. Houdt afstand tot de politiek.

In tijden van grote politieke spanning kan hieraan niet zwaar genoeg getild worden. Jammer genoeg draagt de selectie een sterk partijpolitiek karakter. Terwijl juist deze benoeming zuiver moet verlopen – graag de beste persoon, ongeacht diens eventuele politieke kleur.

De Raad van State zelf is al een hybride orgaan met een sluimerend geloofwaardigheidsprobleem. Wetgevingsadvies en bestuursrechtspraak zijn er onder één dak verenigd. Het risico blijft bestaan dat staatsraden oordelen over bestuursgeschillen over wetten die ze eerder hielpen schrijven. Dat staatsraden vaak zelf uit bestuur of politiek komen, wordt officieel goedgekeurd als ‘kruisbestuiving’. Maar kritisch opgevat is het ook te beschouwen als de schijn van belangenvermenging. De vicepresident dient daar boven te staan en juist onafhankelijkheid te verbeelden.

Het omgekeerde lijkt nu te gebeuren. De meest genoemde kandidaat is een minister die sinds 2002 onafgebroken lid is van de regering. Thans op een departement dat dergelijke benoemingen voorbereidt: Piet Hein Donner (Binnenlandse Zaken, CDA). Voor deze gelegenheid gaf hij dit dossier aan zijn buurman, één kantoortoren verderop, minister Opstelten (Veiligheid en Justitie, VVD). Dat alleen al wekt wantrouwen.

Gisteren noemde CDA-voorzitter Peetoom voor het eerst Donner als een geschikte kandidaat. Daarmee schijnen diens kansen fors te zijn gestegen. Het kabinet lijkt nu een bestuurder uit eigen kring te gaan benoemen – die ook al een paar jaar wist dat de vacature zou ontstaan, maar toch lid van het kabinet werd. En sinds zijn naam wordt genoemd daar ook geen afstand van nam. Kennelijk is hij beschikbaar.

Donner ziet dus niet in dat dit schadelijk is. En ook niet dat een zittende minister deze baan niet moet willen. Al sinds 2002 vraagt hij adviezen aan de Raad bij wetsvoorstellen. Hoe geloofwaardig is het dan om vanaf volgend jaar aan die adviezen te gaan meeschrijven?

Dat deze benoeming vooral een CDA-kwestie is, nu PvdA’er Tjeenk Willink vertrekt, is ook onwenselijk. Beloften van premier Rutte de functie open te stellen zijn niet waargemaakt. Ook het staatshoofd, wier aftreden waarschijnlijk binnen de termijn van de nieuwe vicepresident valt, schijnt een woordje mee te spreken. Op de criteria democratische verantwoording, staatkundig fatsoen, bestuurlijke wijsheid en politieke eerlijkheid scoort deze procedure alvast onvoldoende. Hier regeert koning Handjeklap. Zou Donner a.u.b. willen bedanken voor de eer?

Reageren? Nuanceren en argumenteren verplicht. Volledige naamsvermelding.

Geplaatst in:
Bestuursrecht
Staatsrecht
Lees meer over:
Raad van State
rechtersambt

20 reacties op 'Koning Handjeklap regeert'

Michiel Jonker

Ja, zo simpel en duidelijk is het: wat er nu lijkt te gebeuren, is schadelijk voor het aanzien van de Nederlandse rechtspraak, en in ieder geval voor de bestuursrechtspraak waarover de Raad van State als hoogste rechterlijke instantie uitspraken doet.

En toch lijkt men er in Den Haag rustig mee door te gaan. Het lijkt op een moedwillige beschadiging van de rechtspraak door de regering-Rutte. Die staat op dit punt kennelijk zwaar onder druk van CDA’ers die het kabinet kunnen opblazen als hun persoonlijke carrière-wensen niet worden ingewilligd.

Hoe kunnen uitspraken van de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State in de toekomst ooit nog legitimiteit uitstralen, als iedereen weet dat die rechters hun functie juist te danken hebben aan het uitschakelen van “the rule of law”? Want die is bij hun benoeming ondergeschikt gemaakt aan vriendjespolitiek van het meest bedenkelijke soort.

Wil onze overheid dan zelf niet langer legitiem zijn?

Het gezegde luidt: “Elk volk krijgt de regering die het verdient.” Het omgekeerde is echter even waar: “Elke overheid krijgt het volk dat het verdient.”

Met dit soort benoemingsprocessen spoort onze regering ons aan om burgerlijke ongehoorzaamheid steeds legitiemer te gaan vinden. Het lijkt een beetje op hoe de regering van president George W. Bush met zijn aanvals-oorlog in Irak, en met de mentaliteit die leidde tot de bijbehorende excessen (bijv. in Abu Ghraib), moslims aanspoorde om terrorisme steeds legitiemer te gaan vinden.

Bush slaagde daar uiteindelijk gelukkig niet in. In plaats daarvan ontstond begin dit jaar de “Jasmijn-revolutie”, waarin moslims – overwegend jongeren, en bij voorkeur vreedzaam – opkwamen voor democratie. Dit na jaren waarin democratie consequent de kop was ingedrukt, met hulp van democratische regeringen in de VS en Europa.

Nederland is zeker niet immuun voor aantasting van onze democratie door een clubje gerontocraten.

Marius van Huygen

“Op de criteria democratische verantwoording, staatkundig fatsoen, bestuurlijke wijsheid en politieke eerlijkheid scoort deze procedure alvast onvoldoende.”

Dat is nu eenmaal de vaste consequentie van het feit dat in Nederland de zelfbenoemde politieke elite middels haar netwerk de politieke banen onder haar midden verdeelt.
De ware ‘anti democraten’ zijn onder deze lieden te vinden…Donner is voor hen dan ook de eerste logische keuze…

Niek Heering

wij hebben een open sollicitatieprocedure nodig, waarbij de uitvoerende macht, de regering, aan de wetgevende macht, het parlement, een voordracht doet van b.v. drie kandidaten, en waarover de volksvertegenwoordiging beslist. Dit moet óók gelden voor de Hoge Raad en de Procureur bij de Hoge Raad. Voor ondoorzichtigheid doen het CDA, PvdA (Burema, Wolfson) en de VVD (COA: Albayrak, Hermans) helaas niets voor elkaar onder. Onlosmakelijk verbonden aan machtshebbers spelen zij elkaar de bal toe vgl. de leidraad “als jij mij vlooit, vlooi ik jou”.

Paul Kirchhoff

Alleen al het feit dat minister Donner door stuivertje te wisselen met minister Opstelten, waar het de procedure en de uiteindelijke keus betreft,diskwalificeerd de man.

Deze functie is meer nog dan andere bestuurlijke benoemingen een treffend voorbeeld van achterkamertjes gedoe dat niet past in een moderne democratische rechtsstaat.

Tenslotte moet ook het staatshoofd nog instemmen met de keuze hoewel de invloed van het staatshoofd bij de RVS niet echt duidelijk aanwezig is.

Van Veenendaal

La republique des pays bananes

Het lijkt wel of behoorlijk bestuur in alle geledingen van de maatschappij een onmogelijkheid is geworden. Het bovenstaande en onderstaande voorbeeld van corruptie, vriendjespolitiek en wanbestuur was 20 jaar geleden toch niet mogelijk, of zie ik dat verkeerd ? Alles is ijdelheid, dus ijdel denken dat het beter was, vermoedelijk…

AMSTERDAM – Een meerderheid van de Raad van State ziet minister Piet Hein Donner van Binnenlandse Zaken liever niet als opvolger van vicepresident Herman Tjeenk Willink.

De CDA-minister zou niet onafhankelijk genoeg zijn en geldt als staatsrechtelijk omstreden. Dat zeggen meerdere anonieme bronnen rondom de Raad van State, het hoogste adviesorgaan van het kabinet, tegen NU.nl.

Donner is omstreden omdat hij door meerdere leden van de Raad niet wordt gezien als de eminente rechtsgeleerde die nodig is als vicepresident.

“Ook is hij te politiek en niet principieel. Neem bijvoorbeeld zijn plan om Wob-verzoeken te kunnen afwijzen. Maar dat is juist een fundamenteel recht van de burger om openheid van de overheid te krijgen”, aldus een bron.

Kabinet

Ook vreest men bij de Raad van State dat Donner klem komt te zitten als hij als vicepresident van de Raad van State wetsvoorstellen moet beoordelen van een kabinet waar hij zelf initiator van is geweest.

“Veel voorstellen in het huidig regeerakkoord schuren met de internationale rechtsorde en zijn in strijd met internationale verdragen. Daar moet de Raad van State heel scherp op zijn. Vraag je dan niet te veel van Donner?”

De Raad van State adviseert de regering over wetsvoorstellen. Ook is de Raad de hoogste bestuursrechter in Nederland. Het orgaan telt momenteel 63 leden.

Hirsch Ballin

Naast Donner worden ook voormalig CDA-minister Ernst Hirsch Ballin en huidig Raad van State-lid Yvonne Timmerman-Buck (CDA) genoemd als mogelijke opvolger van Herman Tjeenk Willink (PvdA), die 1 februari 2012 vertrekt.

Eerder deze maand schreef NRC dat er in het kabinet onenigheid zou zijn over de opvolging. Premier Rutte en koningin Beatrix zouden voorstander zijn van een open procedure, waaraan onder anderen Hirsch Ballin zou kunnen meedoen.

Dit zou echter op verzet stuiten bij CDA-minister Verhagen (Economische Zaken), aangezien Hirsch Ballin een uitgesproken tegenstander is van de huidige coalitie.

Regent

De Raad van State is het hoogste rechtscollege in Nederland, en speelt een belangrijke rol in de totstandkoming van wetgeving in Nederland. De regering moet bij de Raad advies vragen over nieuwe wetgeving voordat die aan de Tweede Kamer wordt voorgelegd.

Ook kan de Raad van State optreden als regent wanneer er geen meerderjarige koning is, of het staatshoofd niet in staat is om te regeren.

Het staatshoofd is voorzitter van de Raad van State, maar de vicevoorzitter voert de dagelijkse leiding over het orgaan.

willem van dulmen

Het lijkt er op dat de katholieke invloeden (koningshuis, kindermisbruik) weer wat moeten worden getemperd, het is wel genoeg geweest zo. De Donners zijn weer aan zet…

c wildschut

Waarom zou de regering niet de controverse vermijden en het alternatief, Hirsch Ballin voordragen? Uitstekend jurist, terdege bekend met de politieke knelpunten, ongetwijfeld een goede dossierkennis.
En wat maakt het dan in vredesnaam uit dat Hirsch Ballin niet enthousiast is over dit kabinet? Zou het iets uitmaken voor de uitspraken van de Raad van State? Nee, in het hogeschool juridisch vakwerk bij de Afdeling doen politieke opvattingen er -als het goed is- niet toe. Maakt het iets uit voor de adviezen over wetsvoorstellen van de Afdeling? Nauwelijks, die worden (denk ik) grotendeels voorbereid door het ambtenarenvolk en vervolgens besproken door de Staatsraden. Natuurlijk kan Hirsch Ballin daar en dan zijn stempel drukken, maar of dat veel uitmaakt weet ik niet zo. Bovendien maakt de NL regering er de laatste 10 jaar een slechte gewoonte van adviezen van de Raad van State grotendeels te negeren.
Er blijft zich één mogelijke conclusie opdringen: mensen binnen het CDA die regeringsdeelname steunen, voelen zich op hun lange tenen getrapt en hebben meer oog voor hun aalgladde ego dan het landsbelang. Triest. Maar laten we wel wezen, binnen andere politieke partijen zou precies hetzelfde gelden.

Reinier Bakels

Zowel Donner als Hirsch Ballin – een andere naam die wordt genoemd – hebben als politicus heel vuile handen gemaakt, Donner recentelijk nog met zijn boerkaverbod. Dat diskwalificeert hen beiden voor een hoog ambt als vice-voorzitter van de Raad van State.

Wie wel een heel goed kandidaat zou zijn is Job Cohen, ironisch genoeg omdat hij onvoldoende vuile handen maakt, zoals hem momenteel wordt verweten. Hij is professor in de rechtsgeleerdheid geweest, wat kun je nog meer wensen? CDA-lidmaatschap? Schei toch uit!

J. Kroes

Enige gelijkenis met de stoelendans van de heren Putin en Medvedev is geheel toevallig.

Paul Kirchhoff

Hoe is het mogelijk dat vanuit het CDA nog gedacht wordt aan de heer Donner als opvolger van Tjeenk Willink?
Donner is door het CDA uit de wind gehouden bij de Schipholbrand.
Door voortijdig af te treden als minister van justitie kon Donner niet ter verantwoording worden geroepen over zijn rol bij de brand in het detentiecentrum ie aan elf mensen het leven kostte.
Als minister was Donner verantwoordelijk voor het negeren van bouwvoorschriften. Het detentiecentrum mocht immers niets kosten.
Na de brand omzeilde Donner met een KB het verbod van de gemeente Haarlemmermeer om het centrum opnieuw open te stellen .
Is dat de man die vice voorzitter moet worden van de Raad van State?

Marius van Huygen

De PVV laat zich nu ook werkelijk kennen als de gedoger van de ‘oude politiek’ waarbij de zelfbenoemde elite elkaar aan baantjes helpt.

“De PVV zal een voorstel van de PvdA over de benoeming van een nieuwe vicevoorzitter van de Raad van State niet steunen. Dat heeft de gedoogpartij van het minderheidskabinet van VVD en CDA vandaag laten weten.

Nu de PvdA geen steun krijgt van de PVV is de kans zo goed als verkeken dat de motie in de Tweede Kamer een meerderheid haalt. Regeringspartij VVD ziet geen bezwaar in een overstap van een zittend bewindspersoon naar de Raad van State. Coalitiepartner CDA stelt dat de Kamer niet over de benoeming gaat en heeft ook geen problemen met de huidige procedure.”

“http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/Nieuws/article/detail/2963505/2011/10/11/PVV-steunt-PvdA-voorstel-Raad-van-State-niet.dhtml”

Atse Bos

Tot vandaag kon iedereen, behalve Piet Hein Donner, solliciteren voor de functie van vice-voorzitter van de Raad van State. Vanaf vandaag kan alleen Piet Hein Donner met succes solliciteren.

Jadwiga de Bock Majewska

voorstel idee alstublieft: vandaag 17/10 heb ik gelezen advertentie voor sollicitatie voor RvS.
mijn idee alstublieft: is voor geachte Kranten interessant om tot November “groot discussie” vragen
naar: bekende namen van Politici die nu bestuurders zijn “elders”
en die Politici bekwaamheid hadden toen, en misschien nu ook,
reden voor mijn idee is: dat ik zie zo weinig namen voor deze post in berichten.
toelichting: als geachte Krant redacteuren, “lijst zouden opstellen” van vele namen van politici, van partijen “van belang nu”,
en dan achteraf voor discussie deze dames en heren uitnodigen hun visie over functionaris van RvS geven?

Michiel Jonker

@ 12. Atse Bos

Mee eens. Vandaag (17 oktober) is de officiële vacature-tekst eindelijk gepubliceerd. Maar wie durft er nog te solliciteren, nu Donner al voorafgaand aan de publicatie is gelanceerd? En wel door een politieke(!) partij die, ondanks haar sterk verkleinde kiezersmandaat, aan allerlei touwtjes trekt via reeds eerder politiek benoemde bondgenoten die diverse sleutelposities in het Haagse netwerk bezetten; en via de mogelijkheid van deze partij om de regering te laten wankelen of op te blazen.

In dat wereldje willen veel potentiële kandidaten niet het risico nemen het van Donner te verliezen, want elk verlies wordt daar ervaren als een smet op het eigen blazoen. The winner takes it all.

Het doet een beetje denken aan de veiling in de film “Once Upon a Time in the West”, waar niemand een hoog bod durfde uitbrengen, omdat handlangers van een machtig man zich verspreid in het veilinglokaal hadden opgesteld en zo nodig een “signaal” gaven dat het niet verstandig was de prijs op te drijven.

Onze rechtsstaat is met deze benoemingsprocedure inderdaad afgedaald naar het rechtstatelijke niveau van het Wilde Westen. Als Donner wordt benoemd, kunnen we de benaming “Raad van State” beter veranderen in “Kneuterdijk Posse” en Donner een Sheriff-ster opspelden. Iedereen die in hoger beroep gaat bij de KP, zou dan een harmonika moeten meenemen naar het fraai verbouwde pand aan de Kneuterdijk, om daar wat melancholieke tonen ten gehore te brengen. Wij zijn geen bananenrepubliek, nee hoor. Wij zijn een spaghetti-western.

Martin van de Wardt-Olde Riekerink

Treurig, dat de voorzitter van de anti-WOB club nu te maken krijgt met mensen die het volgende arrest eruit wisten te persen:

http://www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=BT7337&u_ljn=BT7337

Een waarlijk juweeltje met onder andere over de persvrijheid en de rechten van de mens:
Aangezien het hoger beroep is gericht tegen de uitspraak van de rechtbank, er geen reden is waarom deze gronden niet reeds bij de rechtbank konden worden aangevoerd en RTL dit uit een oogpunt van een zorgvuldig en doelmatig gebruik van rechtsmiddelen had behoren te doen, dienen deze gronden buiten beschouwing te blijven.

Jadwiga de Bock Majewska

aanvulling op nr. 13 alstublieft:
functionaris van RvS is belangrijk post,belangrijk is dat ook publiek, media en kranten achter staan voor die functionaris,
omdat die functionaris van RvS invloed zou uitoefenen voor hele Land Nederland met zoveel miljoenen Nederlanders.
mijn inziens is belangrijk dat ook kranten invloeden kunnen uitoefenen voor acceptatie van die functionaris van RvS.
Er zijn in korte verleden zeker geachte kwalitatief hoge personen die aan profiel van functionaris voldoen.
In discussies heel veel geschikte kandidaten uitnodigen en dan vergelijkingen doen met “huidige” “al reeds in race”.
m.i. zou dat goed doen voor gevoel van Democratie in Nederland.

Jadwiga de Bock Majewska

aanvulling op nr. 13.alstublieft.
zie alstublieft hoe de roulatie van posten verloopt in Nederland.
de ministeries over en over gedragen door dezelfde personen,
en zie er zijn nog 400.000. werkelozen heb ik kort geleden gelezen.
Er zijn niet flexibele afspraken voor sector, die seizoen is, en dat halve Europa van elders voor werk wordt aangetrokken.
zie alstublieft onderwijs, vorig jaar verteld is dat een MILJOEN
Nederlanders van Nederlandse Origine (totaal analfabeten 1,5 miljoen)analfabeet is.
Is dat dat steeds in een en zelfde kringetje de posten worden aangeboden? verdeeld?
Is dat niet moment van 21-eeuw een Nieuw Wind van Wijsheid en progressie in Regering van RvS introduceren?
M.i. kandidaten genoeg.

johan van schaik

De voorzitterstoel is, met het staatshoofd, al bezet door een calvinist. En omdat het calvinistische denken zich bij voortduring buiten het Rooms-Rijnlands model plaatst, dat overal elders in Europa de boventoon voert, lijkt mij het om die reden ongewenst dat een ander dan een katholiek, een internationalist, of een sociaal-democraat op de stoel van de vice-voorzitter plaats gaat nemen.

Liever dus iemand met de statuur van een katholiek als Van Agt of Lubbers, danwel een internationalist als Theo van Boven, of een sociaal-democraat als Burema of (nog een keer ?) Tjeenk Willink.

Jadwiga de Bock Majewska

voorstel idee mijn kandidaat:
Geachte Heer Sander G. Tideman.
korte CV.
studeerde internationaal economisch recht aan de universiteiten van Utrecht en Londen.
Na een carriére in het internationale bankwezen, waarvan negen jaar in Azië, adviseert hij organisaties over strategie, duurzaamheid en leiderschap.
Sander is medeoprichter van de Global Leaders Academy, een wereldwijde netwerkorganisatie die waarden en verbondenheid in het bedrijfsleven propageert, en is als onderzoeker naar duurzame economie verbonden aan het Garisson Institute in New York.Daarnaast is hij betrokken bij duurzame ontwikkelingsinitiatieven in Azië.
voor reacties en meer informatie: http://www.sandertideman.com.
P.S.
1. dit is bladzijde 143, van boek “MIND OVER MATTER, VAN ZEEPBELKAPITALISME NAAR ECONOMIE MET EEN HART”
auteur”:Sander G. Tideman
2. De geachte heer Sander G. Tideman mij niet kent,
ik ken zijn gedachte en visie en ben helemaal eens met zijn visie.

Paul Kirchhoff

De heer Donner maakt nu mee die hij niet alles met een juridisch handigheidje naar zijn hand kan zetten.
Vooral het feit dat hij vroegtijdig als mogelijke kandidaat genoemd is werkt tegen hem.

Nu er ook uit de RvS geluiden komen die duiden op weerstand tegen Donners kandidatuur lijken zijn kansen verkeken.

De mogelijke kandidatuur van Alexander Rinnooy Kan die geprezen wordt om zijn neutrale opstelling binnen de SER vormt voor Donner een serieuze bedreiging.