Belangrijk: Voor het goed functioneren van nrc.nl maken wij gebruik van cookies (meer informatie).
Hiervoor hebben wij wel eerst je toestemming nodig. Klik op de groene knop als je hiermee akkoord gaat.

Het pestverbod op de boerka

Dat het kabinet een wetsvoorstel voor een boerkaverbod indient mag na het gedoogakkoord geen verrassing heten. Daarin was een ‘algemeen verbod’ voor gelaatsbedekkende kleding opgenomen. Die wordt in Nederland door naar schatting 150 tot 200 vrouwen gedragen. Gelegenheidswetgeving dus: het kanon op de spreekwoordelijke mug.

Maar de PVV wil het deze islamitische vrouwen zo moeilijk mogelijk maken. En tegelijk de anti-islam reputatie van Nederland in de wereld versterken. Het VVD-CDA kabinet heeft ervoor getekend en voert deze curiositeit nog uit ook.

Het wetsvoorstel is nog niet openbaar, maar de contouren zijn geschetst. Boerkadragen op openbare plaatsen, in voor publiek toegankelijke gebouwen, bij onderwijsinstellingen, zorginstellingen en in het openbaar vervoer wordt vrij hoog beboet met 380 euro. Dat wordt in het verkeer vooral bij zware overtredingen uitgedeeld. Denk aan bumperkleven boven de 80 kilometer per uur. Zo voelt een PVV’er zich kennelijk bij de aanblik van een boerka.

Vliegtuigpassagiers en luchthavenbezoekers mogen overigens wel een boerka dragen. De omzetten van Schiphol en de KLM worden dus uit de wind gehouden – het hemd is weer eens nader dan de rok. Ook Sinterklaas en carnaval blijven vrije zones, evenals kerkelijke gebouwen. Beschermende gezichtsbedekking mag ook bij sport of arbeid gedragen worden. Een handige winkelier concludeerde al dat de boerka juridisch is geherdefinieerd als feestartikel. Voor een gering gedrag was de boerka een paar dagen te huur. Dankzij het kabinet heeft de boerka nu toekomst op het gekostumeerde bal of als carnavalsdracht. Kleding waarmee automatisch een lange neus naar de overheid wordt getrokken. Een niche is geschapen – de anti-PVV (verboden) feestjurk.

In de summiere toelichting zegt het kabinet dat een boerka niet écht een religieus kledingstuk is, maar veeleer om culturele redenen wordt gedragen. Een verbod is gerechtvaardigd „in het belang van de bescherming van het karakter en de goede gewoonten van het openbaar leven in Nederland”. Die woorden mogen op een goudschaaltje gelegd worden.

Als het beschermen van het karakter en de ‘goede gewoonten’ in het openbaar leven al een taak van de overheid is, over welk ‘karakter’ hebben we het dan? Kennelijk niet dat van een land waarin religieuze vrijheid, uitingsvrijheid en de vrijheid om je zo uit te dossen als je wilt, door de overheid worden beschermd. Door het religieuze karakter van de boerka te relativeren wordt de deur op een kier gezet om ook andere culturele ‘gewoonten’ te beperken, die het kabinet niet behagen. Wat heeft de PVV nog meer in petto en hoe veel dieper buigen CDA en VVD?

Bekijk hier een fragment van RTL nieuws over het boerkaverbod.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=S7zESytjiZE[/youtube]

Reageren? Nuanceren en argumenteren verplicht. Volledige naamsvermelding.

Geplaatst in:
Strafrecht
Vreemdelingenrecht
Lees meer over:
discriminatie

28 reacties op 'Het pestverbod op de boerka'

Eric Rietzschel

“Vliegtuigpassagiers en luchthavenbezoekers mogen overigens wel een boerka dragen.”

Dat is des te opmerkelijker als we het veiligheidsargument (je moet kunnen zien met wie je te maken hebt) serieus nemen: nergens wordt veiligheid immers zo serieus genomen als op het vliegveld. Dus toch weer een smoes; het gaat inderdaad gewoon om pesterij.

Jos van Doorn

Het is toch te gek voor woorden. Dit soort wetsvoorstellen zijn een regelrechte aanslag op de vrijheid van Nederlanders, en dat komt dan van de Partij Van de Vrijheid. Ik walg ervan. Ze gaan mij niet vertellen wat ik wel en niet mag dragen. Lees inderdaad het artikel van Hirsch Ballin, goede doorverwijzing NRC.nl!

W.vd.Berg

Jensma geeft een bizar argument en toont daarmee aan dat hij geen flauw benul heeft van het recht: “(gelaatsbedekkende kleding) wordt in Nederland door naar schatting 150 tot 200 vrouwen gedragen. Gelegenheidswetgeving dus: het kanon op de spreekwoordelijke mug.” Bij wetgeving, bij recht gaat het niet om aantallen. Als er ook maar éen automoblist door rood zou rijden, niemand mag het, want het is gevaarlijk. Volgens Jensma’s redenering is de hele zaak tegen de SGP dan ook flauwekul geweest, want er was geen enkele vrouw te vinden die op de kandidatenlijst van de SGP wil.
Het enige criterium voor het nalaten van wetgeving is dat wetgeving niet averechts moet werken. Op symboolwetgeving is dan ook niets tegen.

marc lhoest

Dat het er maar 150 zijn, is voor mij geen argument. We moeten alles doen om die idiote en achterlijke verschijnselen te weren uit onze samenleving.

Klik voor de aardigheid op Pat Condell: http://sheikyermami.com/pat-condell-ban-the-burka/

arjan korevaar

hoe weet men dat naar schatting 150 tot 200 vrouwen een Boerka dragen? wellicht is een percentage van de Boerka dragers wel man. In ieder geval zijn de dragers kolonialen, die zich weinig aan onze open samenleving met haar waarden en normen gelegen laten liggen. Daarom vind ik dat als een partner van een Boerka drager een uitkering geniet, beiden geen uitkering mogen krijgen omdat de Boerka drager niet ter beschikking van de arbeidsmarkt staat. Gegeven het gevaar dat crimineel gedrag de reden is om gelaatsbedekkende kleding te dragen dient een opsporingsambtenaar iedere drager ervan terstond om een legitimatie te vragen en de identiteit te controleren.

Bart Mak

@ reactie 1; spijker op de kop! Weg argument,…dus toch kleinburgerlijk bekrompen getut van provinciale politici? Het zou de geachte dames en heren sieren als ze zich wat minder moralistisch zouden opstellen en wat meer tijd en energie zouden besteden aan relevante zaken. Keuze genoeg zou ik zeggen.

Mihai Martoiu Ticu

Meteen de stropdas ook verbieden, want het is geen religieuze uiting. Het is slechts een culturele onderdrukking van de man.

Sander van der Linden

Uiteraard gaat het niet om die 150 dragers. Waar het wel om gaat is dat de burka een exponent is van een cultuur die haaks staat op de onze, onverdraagzaam is, intolerant en bovendien vrouwen onderdrukt. Al die vrolijke pro-burka reacties hierboven geven getuigenis van tolerantie voor de intoleranten. Dat kunnen we niet hard genoeg bestrijden. En dat bestrijden doen we met wetgeving. En die wetgeving komt democratisch tot stand.

Reinier Bakels

De termen boerka, nikab en chador worden vaak door elkaar gehaald. Ik geloof dat ik nog nooit een vrouw in een echte boerka heb gezien – als ik het tenminste goed heb dat dat zo’n “tent” is met alleen kijkgaatjes bij de ogen zoals je die vooral in cartoons ziet. Wel zag ik in het buitenland (Londen onder andere) vrouwen met een gezichtssluier (nikab, nikaab, niqaab) die niet aan de rest van de kleding vast zit. Bestrijkt het boerkaverbod ook deze sluiers? Als het criterium “gezichtsbedekking” is dan misschien wel.
Terwijl ik mij wel wat kan voorstellen bij het argument dat een boerka ook een man met een machinegeweer kan bevatten, waren deze gesluierde vrouwen volstrekt ondubbelzinnig te herkennen als vrouwen.

En dan nog iets: het verbijstert mij dat die keurige Donner zich leent voor zo’n overduidelijke PVV-maatregel. Als ik hem was zou ik zijn afgetreden. Zelfs als het voorstel niet wordt aangenomen heeft Donner zich voorgoed gediskwalificeerd, bijvoorbeeld om naar de Raad van State te gaan. Politieke “lenigheid” is tot daar aan toe, maar “morele lenigheid” is niet goed te praten.

M. Vermey

Verschrikkelijk, ieder mens moet dragen wat hij/zij wilt. De regering onderdrukt hiermee de vrouwen en gedraagt zich dus net zo als de veronderstelde mannen van de vrouwen die zij “dwingen” om een boerka te dragen. Bestaan deze mannen wel? Hebben wij niet een achterlijk achterhaald beeld van de Islam? In Belgie zijn de eerste boetes al uitgedeeld en wel aan 2 meisjes van 16 en 17, kinderen dus schande! Ik hoop dat de voorvechters van dit verbod zich realeseren dat als er een algemeen verbod op gezichtsbedekkende kleding komt dit ook hen kan treffen in hun vrijheid te dragen wat je wilt, stel je loopt met je integraal-helm op even over straat Boete! of je gezicht is mismaakt en je wilt deze bedekken, of gewoon omdat je wil dragen wat je wilt.

R. Verheul

Een van de beste redactioneel commentaren ooit, naar mijn mening. Het is symboolpolitiek van het ergste soort. En gevaarlijk, 200 boerka’s in Nederland? Laat me niet lachen. Wat gevaarlijk is dat zijn al die enge vechthonden die in bezit zijn van kaalhoofdige, diknekkige, goudenkettingdragende patjepeeërs die op die manier de samenleving intimideren. En zo’n agent stapt natuurlijk niet op zo’n vent af. Een agent heeft zelf ook twee benen die h/zij gaaf wil houden.
Je ziet steeds meer van die enge beesten en de wetgeving rond vechthonden is een paar jaar geleden ook nog eens losser geworden. Dát is gevaarlijk.
Mattende voetbalsupporters, en wat die ellende kost.
Mensen in de grote en te snelle bakken die ongelukken veroorzaken.
Het al genoemde bumperkleven.
Fietsers die levensgevaarlijk op de stoep rijden en die ik werkelijk nog nooooit heb bekeurd zien worden.
De macht van de farmaceutische industrie.
Allemaal levensgevaarlijk.
Niet een paar lappen om een vrouw.
En de vergelijking met door rood rijden, wat W. vd Berg doet, is een rare. Tenzij er geen niemand aankomt op een kruising, kan door rood rijden erg gevaarlijke consequenties hebben. Ga me niet vertellen dat dat met een boerka of niqaab ook zo is.
De vergelijking met het SGP is ook raar: die partij laat zich betalen door de belastingbetaler. Die belastingbetaler is ook vrouw. Wanneer de SGP gewoon een particulier kluppie wordt of geen belasting aanneemt van de werkende vrouw, zeg ik ‘soi’ maar zolang dat niet zo is, mag het niet discrimineren. Het is een schande dat de SGP de hand boven het hoofd wordt gehouden door Donner. Donner, de minister die er nu weer een noodwetje doorheen ramt om de ID-kaart toch weer níet gratis te laten zijn.
Kijk, dát zou nu mooie symboolpolitiek zijn: Donner verbieden. Voor eens en altijd. De man die mensen wil laten opsluiten zonder bewijs en klokkenluidersrechten wil indammen. Verbied hem, vóór -ie onderkoning wordt.

Jeanne Welles

Ik vind het belachelijk om in de westerse landen vrouwen te zien met een burka. Als het hen hier niet bevalt gaan ze toch lekker naar een land waar het wel mag. Dit is provocerend!!Het heeft niets met geloof te maken maar met onderdrukking van de vrouw.
Deze vrouwen willen en mogen niet integreren van hun achterban. Hoe vind je bv werk met zo’n gezichtsbedekking en hoe wil je communiceren met andere mensen? Hebben deze mensen recht op een uitkering? Zo ja dan kunnen alle mensen die een uitkering willen gewoon een burka gaan dragen! Ik word er als Nederlandse bang van als ik mensen zie die niet zichtbaar zijn voor anderen.
Dit is 2011!! Ik vind dat het verboden moet worden!

Willem Sloos

Als ik steeds deze anti islam wetten zie, dan gaan me gedachtes naar 60jaar geleden. Hebben wij dan niet van de geschiedenis geleerd? Nu is het de boerka, volgend jaar de hoofddoek. En 10 jaar daarna mag je geen moslim meer zijn. Nederland is een vrij land, laat iedereen dragen wie hij/zij wilt.

carl bergmann

In een aantal landen krijg je een fikse boete als je eigenaar van een auto maatregelen neemt die de bestuurder onherkenbaar maken of de identificatie bemoeilijken, bvb bepaalde soorten window tinting op je autoruiten. Hiervoor bestaan heel goede redenen en niemand zet daar vraagtekens achter. Waarom niet voor voetgangers ? Daar is het not veel belangrijker om veiligheidsoverwegingen.
Alleen moet hier gezond verstand worden gebruikt ( Dus geen pesten van iemand die bij min 10 graden en harde wind op straat loopt) en het moet absoluut geen religieuze of culturele pesterij worden. Jammer genoeg spelen de veiligheidsoverwegingen in de ingediende voorstellen een tweederangs rol en de cultureel-religieuze pesterij staat op de eerste plaats.

a.zecha

Haagse wetgevers verbergen achter Haagse “kopvodden” haar asociaal bestuur die de modale Nederlandse bevolking op velerlei wijzen verarmen.
Onder meer door de vele miljarden Euro’s aan ongeïnde belastingen van de in Nederland gevestigde Amerikaanse bedrijven, waarover Nederlandse onderzoeksjournalisten éénmaal melding maakten en nadien hen kennelijk duidelijk gemaakt werd dat dit onder de Haagse “kopvodden” moest blijven.

Terzijde zij vermeld: vermits ook de aan de US verschuldigde belastinggelden via deze Nederlandse weg werden weggesluisd verklaarde Obama dat Nederland een belasting paradijs is. Als door een wesp gestoken werd dit door Den Haag in diverse toonaarden ontkend. Maar wat is een Haagse ontkenning feitelijk waard?

Vermits de kopvoddentaks van Wilders te weinig opbrengt omdat er slechts 400 – 500 vrouwen zijn die er gehecht aan zijn om een burka te dragen, moest er koste wat het kost een wet komen (kosten blijven onder de Haagse “kopvodden” verborgen als “staatgeheim”) die Nederlandse vrouwen in haar vrije kledingkeuze op een totalitaire wijze beknot.

a.zecha

arjan korevaar

het is gevaarlijker om openlijk in Amsterdam een keppeltje te dragen dan een Boerka. Dat feit is Willem Sloos zeker ontgaan. Kortom, het zijn weer de Joden en de homo’s die na 60 jaar weer hun leven niet zeker zijn. En wie zijn deze treiteraars: meestal Islamitische kolonisten.

Willem Sloos

Het burka verbod gaat dat probleem niet helpen, Arjan. Dus dat heeft niks te maken met deze wet. Daar moeten we zeker een oplossing voor vinden, maar dat lukt niet door de Islam te bestrijden. Nederland is een vrij land, ook voor moslims. De marokkaanse jeugd in Amsterdam gaan niet naar de moskee, dus dat heeft niet met de Islam te maken. De islam accepteert niet om andere geloven en rassen te discrimineren. Er zijn bijvoorbeeld ook nederlandse voetbalvandalen zoals we gezien hebben in Rotterdam, maar die probleem kan je niet helpen door bijvoorbeeld Feyenoord zonder publiek te laten spelen. Het is altijd een kleine groep die het verpest voor de rest. En aub leg mij uit wat die Marokkaanse hangjeugd met de Islam te maken hebben?? Hun praktiseren hun geloof NIET. En de enige wat ik kwijt wil, is dat de geschiedenis zich niet meer herhaalt.

lyngbakken

De boerka heeft niet zozeer met een bepaalde religie te maken, maar in het Midden-Oosten met een religieus orthodoxe opstelling. Niet alleen islamitische vrouwen, maar ook orthodox-joodse vrouwen in Israel dragen er in toenemende mate één.
Het verbieden ervan betreft daarom het verbieden van orthodox zijn of zo u wilt van religieus fanatisme. Dat kan een rol van de staat zijn; religieus fanatisme kan de staat ondermijnen. Het heeft echter niks te maken met een tegenstelling keppel-boerka.

De bedreiging van mannen met keppeltjes door anderen moet even hard aangepakt worden als de bedreiging van vrouwen in een boerka of een minirok door anderen. Al deze vormen van gedrag zijn onacceptabel.
Dergelijke bedreigingen komen echter niet voort uit religie, maar uit maatschappelijk onfatsoen. Ook dat moet je aanpakken, maar wel op een heel andere manier. De problemen van mannen met keppeltjes worden er geen spat kleiner op door de boerka te verbieden.

H. Yücel

Ik begrijp werkelijk niet dat zoveel mensen een achterhaald beeld hebben van moslims. Hoezo wordt een vrouw in burka onderdrukt? Hoe weet men dat zij wordt onderdrukt?
Is het nu niet de overheid die deze groep vrouwen onderdrukt door de persoonlijke vrijheid te beperken? Als u zo’n voorvechter van vrouwenemancipatie bent moet u beginnen met vrouwen te respecteren. En dat houdt in dat u moet beseffen wij vrouwen (in het bijzonder moslima’s in dit geval) zelfstandig kunnen denken en handelen. Daar hebben wij niet de hulp van een man en/of overheid voor nodig.
Het veiligheidsargument van het kabinet laat ik verder buiten beschouwing, dat spreekt voor zich. Ik vind het een grove schending van de vrijheid. Juist omdat er géén reëel/objectief belang van de openbare orde in het geding is dat deze beperking op onze vrijheid kan rechtvaardigen.

Rein Bergsma

Wie de burqa vergelijkt met een bivakmuts of een integraalhelm heeft het niet begrepen. Een burqa heeft twee functies. Voor moslims onderling is het een uiting van onderworpenheid van de vrouw aan haar man en aan Allah. In het contact met de ongelovigen demonstreert de moslima de superioriteit van de islam.

Het is naïef om te denken dat een burqaverbod de groeiende macht van de islam kan tegenhouden. Moslima’s hebben nu het perfecte wapen in handen om te laten zien dat ze lak hebben aan onze wetten en regels. Dit gevecht tegen de open samenleving gaat de islam overtuigend winnen!

Cengiz Efeoglu

Rein Bergsma wordt zeker elke nacht wakker na een nachtmerrie ??? Hij is besneden en eet geen varkensvlees meer :-) Nederland 2021, iedereen gedwongen tot de Islam bekeert. Waar ging het mis :-)

Doordat er mensen zijn die zich onveilig voelen, kan de overheid lekker doorgaan. Vroeger voelden sommige Nederlanders zich onbehagelijk als er een Turk in de straat kwam wonen of een collega op het werk. Tegenwoordig moet je vooral roepen dat het om veiligheid gaat………

Hoe komt het nou dat een land (dat keer op keer claimt beter te zijn dan Arabische landen, democtratie en vrijheid kent) zo graag terug wil naar slechte tijden ? Toch niet door die 150 a 200 vrouwen of een groep opgeschoten Marokkaanse jongeren….

Nadia Prokou

Vrede zij met u allen, ik zou graag op Jeanne Welles willen reageren.
Ten eerste heet het geen boerka die de vrouwen in Nederland dragen maar de niqaab, dat bestaat uit een stof die het gezicht bedekt en er niet uitziet zoals op de foto die hier is te zien.Ben geschrokken van de reacties en de brutaliteit van sommigen. Als moslima en niqaabdraagster zou ik jullie graag willen vertellen waarom wij ervoor kiezen de niqaab te dragen. Ik vind het erg jammer dat er zo veel vooroordelen zijn en waarom de mensen niet op ONS afstappen om ONS erover te vragen! Waarom word een vrouw die zich bloot kleedt nooit gevraagd waarom kleedt jij je die manier? Maar wanneer een vrouw zich bedekt dan begrijpen velen er niks van en komen ook niet eens op ONS af om het te vragen. NEE, ze luisteren naar media, wat die over ons te zeggen heeft.
Is oordelen zonder kennis mogelijk? Diegenen die met dit verbod instemmen, stemmen ook in met vrouwenonderdrukking! Want wat ziet een man liever, een bedekte vrouw of een vrouw die gekleed doch naakt is?
Het antwoord lijkt me duidelijk. Er is niemand die mij DWINGT me te kleden zoals ik me kleedt! Artikel 1 van de Grondwet:
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens GODSDIENST, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is NIET toegestaan.”
Blijkbaar geldt deze niet voor ons moslims. Wanneer ik de niqaab draag voel ik een vrijheid, een VRIJHEID die ik nog nooit zo heb ervaren, heb me nooit eerder zo vrij gevoeld. Ik wil beoordeeld worden op hoe ik ben en niet op en niet op hoe ik er uit zie. Wat voegt het toe als ik mijn gezicht zou laten zien? Je hoort mijn stem toch? Is dat niet genoeg?
Dit is vrouwenonderdrukking. Al die reclames, billboards, films, photoshop, wat creeer je daarmee?
Vrouwenemancipatie? Nee! Er zijn zoveel vrouwen die daardoor onzeker zijn. Het gevolg: anorexia, afvallen en voor wie? Natuurlijk niet voor zichzelf.
Voordat ik moslima was, was ik ook zo, ik dacht echt dat ik me voor mezelf mooi maakte,maar waarom is dat allemaal nodig voor de buitenwereld om te zien? DAAR zouden ze wat aan moeten doen! Wat maakt wij wie ik ben? Ik heb een stem, ik ben nog nooit zo vrij geweest. En nee, wij doen het niet voor de mannen. Wij doen het voor onze schepper als manier van aanbidding en gehoorzaamheid aan hem alleen. De islam is een oplossing voor elk probleem in deze wereld, zoals overspel, eetstoornissen, scheidingen, tienermoeders (waarvan de kinderen geen vader hebben), verkrachting, vrouwenonderdrukking en gelijke rechten voor mannen en vrouwen. Wanneer een vrouw iets goeds doet in de islaam wordt ze evenveel of soms zelfs meer beloond dan de man en wanneer de man iets verkeerd doet, krijgt hij dezelfde straf als een vrouw zou krijgen!
Als wij zo onderdrukt zijn waarom is het dan dat wanneer een vrouw zich meer bedekt mannen meer respect tonen jegens haar .

Ik heb het zelf ervaren en hoe meer ik me begon te bedekken des te meer respect ik kreeg van mannen, ze raken me niet meer zomaar zonder reden aan, beginnen geen gesprek met je wanneer het niet nodig is en zijn niet geïnteresseerd en waarom? Omdat je je schoonheden bedekt. er zit geen slot op onze niqaab en niemand kan ons zeggen wat we wel en wat we niet kunnen dragen dan allaah.
WIJ ZULLEN NOOIT OPGEVEN EN ZULLEN OPKOMEN VOOR ONZE VRIJHEID EN ERVOOR BLIJVEN STRIJDEN!

Dus Jeanne Welles heeft u enige kennis van de Islaam? Hoe durft u dan te zeggen hoe wij als VROUWEN ons wel en niet mogen kleden? Wij kiezen hier zelf voor. Ik heb een stem! En waarom zou ik naar een ander land moeten gaan om me te kunnen kleden zoals IK dat wil? Wij moslima’s kunnen ook van Nederland houden! En of u het gelooft of niet, de meeste onder ons zijn Nederlands en hier geboren! Ik dacht nog wel dat Nederland zo vrij was toen ik het begon te dragen, de reacties vallen hartstikke mee. En trouwens: veiligheid kan geen reden zijn want wij doen onze niqaab af wanneer het nodig is onszelf te identificeren. De niqaab is Islamitische en niet cultuur, misschien wel in landen als Saudi Arabië in sommige gevallen, maar hier niet! Onze God (Allaah) en de Profeet vrede zij met hem vertellen ons dat het het beste is onze schoonheid te bedekken, zodat we niet worden lastig gevallen, want zeg eerlijk is het gezicht niet het mooiste aan een vrouw? De Islaam is voorkomen en niet genezen, bepaalde dingen zijn voor ons verboden zodat we al niet in verleiding komen en de Islaam is op elk mens gericht, ook de zwakken onder ons, daarom zegt het dat bijvoorbeeld alcohol enz. verboden is. Jeane Welles: Deze vrouwen willen en mogen niet integreren van hun achterban. Hoe vind je bv werk met zo’n gezichtsbedekking en hoe wil je communiceren met andere mensen? Hebben deze mensen recht op een uitkering? Zo ja dan kunnen alle mensen die een uitkering willen gewoon een burka gaan dragen! Ik word er als Nederlandse bang van als ik mensen zie die niet zichtbaar zijn voor anderen.
Dit is 2011!! Ik vind dat het verboden moet worden!

Daarop zal ik u ook beantwoorden inshaAllaah: Wie zegt dat we niet kunnen integreren? Is het niet zo tegenwoordig dat heel veel communicatie via de tel. is en msn enz., zie je dan wel iemands gezicht? Wat voegt het toe? En waar bent u zo bang voor? Bent u ook bang wanneer u iemand aan de tel. spreekt? Werk vinden is voor ons moeilijk, maar dat ligt niet aan onze niqaab, wij beperken onszelf niet maar de werkgevers beperken ons door het niet te accepteren en tolereren. Ook willen wij werk dat niet in strijd is met onze religie, dus zonder mannen en waarbij we niet in aanraking komen met alcohol. Hoe wil ik communiceren? Uhmm, ik heb een mond waarmee ik KAN praten en ik begrijp niet waarom het zo belangrijk voor u zou zijn mijn gezicht te kunnen zien. En trouwens, als wij alleen met vrouwen zouden werken zouden we onze niqaab af doen. We hebben genoeg redenen het te dragen en niemand kan ONS zeggen hoe we ons wel en niet kunnen kleden dan Allaah! Wij zullen hiermee door blijven gaan en geen mens die ons daarbij kan stoppen, ook niet MANNEN! En uw opmerking over uitkering daar ga ik niet op reageren want dat is belachelijk. Nu willen ze de niqaab verbieden, maar wat komt hierna? De hijaab? Aan mijn zusters: Want het is de hijaab, die jou beschermt tegen de slechte mannen. Het zijn niet de goede mannen die jou nemen om jouw mooie uiterlijk, laat dit duidelijk zijn beste zuster. Zij kijken in eerste instantie nooit verder dan jouw uiterlijk, en een mooie innerlijk achteraf is altijd mooi meegenomen. Hoe denk je dat zij over jou vertellen bij hun vrienden? “Ik heb een slimme dame leren kennen”? Nee zuster, het is 9 van de 10 keer “Ik heb een mooie dame leren kennen”. Als wij het beschaafd willen houden wel te verstaan. Qur’an en Ahadith:
O kinderen van Adam, waarlijk, Wij hebben voor jullie kleding nedergezonden om jullie intieme lichaamsdelen mee te bedekken. En het kleed van godsvrucht dat is het beste. Dat zijn een aantal van Allah’s Tekenen. Opdat zij zich laten vermanen.” (Soerat al-Acraaf: 26)
“Toen zij dan van (de vruchten van) de boom hadden geproefd, werden hun intieme delen zichtbaar en zij begonnen zich te bedekken met bladeren van het Paradijs.”(Soerat al-Acraaf:22)
“En zeg tegen de gelovige vrouwen, dat zij hun blikken neerslaan en hun kuisheid bewaken, en hun aantrekkelijkheden niet tonen, behalve wat daarvan zichtbaar is. En zij moeten hun Khimaar (sluiers) over hun boezems dragen.” (Soerat an-Noer: 31)
En daarbij is de Koran en de Islam tijdloos, en passen in elke tijd. En ook deze huidige samenleving is door Allah tabaraka wa ta3ala gemaakt tot wat het is, vergeet dit niet. En het is dus allemaal onderdeel van de beproevingen van deze Dunya (wereldse leven). En alleen de hypocrieten laten hun geloof liggen wanneer tijden moeilijk worden, de echte moslim houdt standvastig beet aan zijn geloof, want het is de voorbeschikking van Allah Azzawadjal, dat je jezelf in een bepaalde situatie bevindt. Je wordt simpelweg getest op je reactie hierop.
Zeg: ‘Voorwaar, mijn gebed, mijn offer, mijn leven en mijn sterven, zijn voor Allah alleen, de Heer der werelden’.” (al-An’aam 6:162)
Een vreemdeling, in de ogen van de mensen, maar bij zijn Heer, is hij Insha’Allah op een verheven plaats…
De niqaab zuster, is er niet om het jou moeilijker te maken, of om jou te pesten. De niqaab zuster, is een bescherming, afkomstig vanuit de barmhartigheid van Allah ta3ala. Hij wil de vrouwen, de diamanten en hoedsters van de Islam beschermen tegen de slechte mannen onder de mensheid. Wij houden onze schoonheid voor onszelf en niemand die de macht heeft over ons en zegt wat we moeten doen dan Allaah ta3ala. De mannen in de Islaam zijn ook verplicht hun kuisheid te bewaken en hun intieme delen te bedekken, zoals in de Qur’an staat:
Surah Al Ahzab: 35: Voorwaar, de mannen die zich hebben overgegeven (aan Allaah) en de vrouwen die zich hebben overgegeven, en de gelovige mannen en de gelovige vrouwen en de gehoorzame mannen en de gehoorzame vrouwen en de waarachtige mannen en de waarachtige vrouwen en de geduldige mannen en de geduldige vrouwen en de ootmoedige mannen en de ootmoedige vrouwen en de bijdragen gevende mannen en de bijdragen gevende vrouwen en de vastende mannen en de vastende vrouwen en de mannen die over hun KUISHEID waken en de vrouwen die daarover waken en de mannen die Allaah veelvuldig gedenken en de vrouwen die Allaah veelvuldig gedenken: Allaah heeft voor HEN vergeving bereidt en een geweldige beloning. 58: En degenen die de gelovige mannen en vrouwen kwetsen, zonder dat zij iets slechts hebben verricht: voorzeker, zij hebben laster en een duidelijke zonde op zich geladen. 59:O Profeet, zeg tot jouw echtgenotes en tot jouw dochters en tot de vrouwen van de gelovigen dat zij hun overkleden (Djilbaab) over zich heen laten hangen. Op die manier is het gemakkelijker hen te herkennen (als vrije gelovige vrouwen) en worden zij niet lastig gevallen. En Allaah is Vergevensgezind, Meest Barmhartig. De straf van mannen wanneer ze een vrouw onterecht beschuldigen en haar eer afnemen: 24,4; En degenen die eerzame vrouwen beschuldigen en vervolgens geen vier getuigen brengen; slaat hen met tachtig slagen. En aanvaardt nooit getuigenissen van hen, want zij zijn degenen die zware zonden begaan. In de Islaam zijn de vrouw en de man gelijk aan elkaar, alleen de rollen zijn anders verdeeld, de man is nou eenmaal niet geschapen zoals de vrouw en met andere karaktereigenschappen en andere lichaamsvormen. Wat is aantrekkelijker om te zien en welk lichaam heeft meer vormen? Het lichaam van de vrouw en dat is een feit. Ik hoop dat mijn reactie jullie bereikt en inshaAllaah zal het diegenen de Waarheid doen inzien en de rol die de vrouw in de Islaam heeft, want waarlijk ze wordt als een parel, een diamand gezien die niet zo maar voor iedereen is om te zien en met eer en respect wordt behandeld. Als u iets bezit dat erg veel waarde voor u heeft en prachtig is om te zien, laat u het dan aan iedereen zien en zou u het niet beschermen tegen kwade invloeden? De Profeet salla Allaahu alayhi wa sallam heeft gezegd: Waarlijk, de beste onder de mannen zijn diegenen die het beste zijn tegenover hun vrouwen. En: Er is overgeleverd dat de Profeet (sallallahoe ´aleihi wa sallem) zei: “Een gelovige man moet
geen afkeer hebben van zijn gelovige vrouw. Als hij van sommige zaken die zij doet niet
houdt, zal hij zeker van andere zaken wel houden.” (Moeslim)
«….En voor de vrouwen zijn er rechten overeenkomstig hun plichten, volgens wat redelijk
is…..» (2:228)Aboe Hoerairah (radiAllahoe ´anhoe) heeft verteld dat de Profeet (sallallahoe ´aleihi wa
sallem) zei: “Waarlijk, de doenja (het wereldse leven) is slechts een genieting en er is geen
betere genieting in de doenja dan een vrome vrouw.”Haakim ibn Moeawiyah vertelde dat zijn vader vroeg: “O, Boodschapper van Allah, wat zijn
de rechten van de vrouw van één van ons op haar echtgenoot?” Hij antwoordde: “Je moet
haar te eten geven wanneer je zelf eet, haar kleden wanneer je jezelf kleedt, haar niet in
haar gezicht slaan en haar niet uitschelden of alleen laten behalve in het huis.”´Aisjah (radiAllahoe ´anha) vertelde: “De Profeet (sallallahoe ´aleihi wa sallem) sloeg nooit
zijn vrouwen of zijn slaven. In feite hief hij nooit zijn hand naar iemand op, behalve voor
de Zaak van Allah of wanneer de verboden van Allah werden overtreden en hij wraak nam
namens Allah.”Allah (soebhanahoe wa ta´ala)
zegt:
«En jullie zullen nooit in staat zijn rechtvaardig te zijn voor de vrouwen, hoezeer jullie ook
willen.«En het behoort tot Zijn Tekenen dat Hij van jullie eigen soort echtgenotes heeft
geschapen, opdat jullie rust bij haar vinden en Hij bracht tussen jullie liefde en
barmhartigheid….» (30:21)Aboe Hoerairah (radiAllahoe ´anhoe) vertelde dat de Profeet (sallallahoe ´aleihi wa sallem)
zei: “De besten onder jullie zijn degenen die het beste voor hun vrouwen zijn.” (Soeyoeti in
“Djaami´oes- Saghier” en Tirmidhi)
Anas (radiAllahoe ´anhoe) overleverde van de Profeet (sallallahoe ´aleihi wa sallem): “Zal ik
jullie vertellen wie de besten onder jullie zijn? De vriendelijke man en degene met een
goed karakter die zijn vrouw eervol behandelt wanneer hij ertoe in staat is.”
Ik denk dat dit voor nu wel genoeg is inshaAllaah en hoop dat iemand er wat van leert. Laat ons vrouwen in onze waarde en laat ons door niemand voorgeschreven worden wat we moeten doen! Vrede zij met u allen en moge Allaah subhana wa ta3ala (De Geprezen, de Verhevene) jullie Zijn Barmhartigheid schenken en jullie leiden en vergeven.

Marius van Huygen

“Wat voegt het toe als ik mijn gezicht zou laten zien? Je hoort mijn stem toch? Is dat niet genoeg?”

Na deze reactie gelezen te hebben is het inderdaad meer dan genoeg zo…terug naar de Middeleeuwen dus.

Nadia Prokou

23.Marius van Huygen zegt:
dinsdag 27 september 2011, 19:47 uur
“Wat voegt het toe als ik mijn gezicht zou laten zien? Je hoort mijn stem toch? Is dat niet genoeg?”

Na deze reactie gelezen te hebben is het inderdaad meer dan genoeg zo…terug naar de Middeleeuwen dus.

Ik begrijp uw reactie niet Marius, waarom de middeleeuwen? Ik zou helemaal niet terug willen naar de middeleeuwen. Zo te zien bent u erg onwetend over de Islaam, terwijl ik als moslima voor mezelf en de gehele Islamitische ummah probeer op te komen en juist verandering te maken en dan zegt u dat ik terug wil naar de middeleeuwen? Wist u al dat het de Profeet salla Allaahu alayhi wa sallam is geweest die de vrouwen rechten gaf en dat de landen waar de Islaam het eerst werd gepraktiseerd de vrouwen veel eerder rechten hadden dan de vrouwen hier in het Westen? Wist u al dat hier in het WESTEN nu nog steeds de mannen een hoger loon krijgen dan de vrouwen bij vele banen? Waarom probeert u mijn manier van vrijheid niet te begrijpen en tenminste beleefd te antwoorden? Waarom denkt u aan de middeleeuwen, leg me eens uit want ik begrijp er echt niks van. Weet u ook maar iets over de rechten van de vrouw in de Islaam? Zo te zien niet.

En heeft u alle voorbeelden die ik u gaf niet bekeken? Ik begrijp wel hoe het komt dat u zo denkt, u kijkt naar de tv en ziet alleen maar slechte dingen die zogenaamd in de naam van de Islaam gebeuren en dat vrouwen zogenaamd door de Islaam worden onderdrukt. Maar weet u dat geeneen land echt Islamitisch te noemen is, want in elk land vind wel onrecht plaats. Maar als het in een Arabisch land gebeurd is het meteen ook Islamitisch? Natuurlijk niet, de Islaam is perfekt maar de mens niet daarom doen wij ons best zo goed mogelijk te leven, omdat de Islaam het beste voor ons is, vooral als vrouw zijnde en onze Barmhartige God (Allaah)ons Wil beschermen tegen elke vorm van kwaad.
Wist u dat de eerste persoon die moslim werd Khadija radi Allaahu anha was, dus een VROUW, en dat er meer vrouwen dan mannen bekeren tot de Islaam? Hoe zou dat komen? En de eerste persoon die stierf voor de Islaam ook een vrouw was: Soemayyya bint Yasir. Hoeveel vrouwen, metgezellinnen van de Profeet salla Allaahu alayhi wasallam, sahabiyyat in navolging van de sahaba (metgezellen), zijn de eersten geweest om zich in te zetten, zich te vormen en om te leren aan de zijde van de Profeet salla Allahu alayhi wa sallam? Hoeveel vrouwen hebben de Profeet sallaAllahu alayhi wa sallam gesteund en samen met hem de moeilijkste perioden van de verspreiding van de Islaam ondergaan? Het zou volstaan om terug te gaan tot de tweede eedaflegging aan de Profeet salla Allahu alayhi wa sallam (bay’at al aqaba) die een buitengewone historische gebeurtenis was in die periode, gezien het ging om de eerste politieke deelname van de vrouwen, die net zoals mannen hun onderwerping aan de Islaam kracht wilden bijzetten door deze eedaflegging aan de Profeet salla Allahu alayhi wasallam.

De lijst van de vrouwen die de Islaam eer hebben aangedaan is lang. En wist u dat de vrouw van de Profeet salla Allaahu alayhi wa sallam, Aïcha radi Allaahu anha, een vrouw van de eerste generatie, intelligent, geleerde, juriste en politica was? Dit is te veel voor het vrouwelijke verstand, dat men aan de oneindige stilte heeft doen wennen. Deze zo gestereotypeerde achterhaalde ideeën over de moslimvrouw omver gooien is geen gemakkelijke zaak! Met al die media die hun best doen de Islaam te bekritiseren en te onteren.

En zoals de Profeet salla Allahu alayhi wa sallam heeft gezegd:”Zeker, de vrouwen zijn de gelijke van de man, diegene die hen vereert is eervol en degene die hen minacht is verachtelijk.”
Hier inshaAllaah een leerzame link voor degenen die nog steeds denken dat de vrouw in de Islaam geen rechten heeft gekregen van Allaah subhana wa ta3ala:

http://www.youtube.com/watch?v=Gcx3WuhPoyw

Wij volgen de regels van Allaah subhana wa ta3ala, niet die van de man.

Marius van Huygen

“… de Islaam is perfekt maar de mens niet daarom doen wij ons best zo goed mogelijk te leven, omdat de Islaam het beste voor ons is, vooral als vrouw zijnde en onze Barmhartige God (Allaah)ons Wil beschermen tegen elke vorm van kwaad.”

Over levensbeschouwelijke stellingen (metafysica)is echter geen discussie mogelijk en maakt een discussie dan ook volledig zinloos.

arjan korevaar

Allah heeft tegen mij gezegd dat Mohammed het niet heeft begrepen. Een godsdienst die is geleid door een meedogenloze krijgsheer heeft Allah nooit gewild. Een godsdienst die de fundamentele gelijkwaardigheid van man en vrouw niet predikt heeft niet de instemming van Allah. Allah wil geen fanclub die onderdrukt, moordt en steelt. Allah wil vrede en gerechtigheid. Allah wil niet in 100 namen worden genoemd want alles wat Allah benoemt beperkt Allah. Allah gaat voorbij alle concepten, die mensenwerk zijn. De Islam is een plichtengodsdienst waarin Allah moet worden aanbeden. Allah is niet als een mens die waardering nodig heeft. Allah hoeft niet aanbeden te worden. Allah wil ervaren worden en gekend worden.

Ton Timman

Een opmerking over de hoogte van de boete, waar Folkert Jensma zich aan ergert.
In het wetsvoorstel wordt natuurlijk niet die € 380 genoemd, maar zal sprake zijn van een boete van de eerste categorie. Een lagere maximale boete kan in zekere zin niet. En je zult inderdaad hebben dat boetes op zwaardere vergrijpen ook nog (net) in de eerste categorie vallen.

Ouafa Bendadi

Weet je wat het leukste van allemaal is, mensen proberen smoesen te verzinnen door te zeggen” je weet niet of het een vrouw of een man is” wat een onzin vind ik dat tegenwoordig vrouwen zonder burka lijken op mannen en mannen doen zich voor als vrouwen!!
Dus wat maakt het nou uit wat het is die mensen voelen zich daar veillig in daar het gaat toch om veilligheid? die wil nederland dus nu van ze afpakken!!
zo ver ik weet is naakt op straat lopen net als vele nederlanders doen pas echt onveillig aangezien ze alle mannen achter haar krijgt en later word ze ook nog eens verkracht!!
nou ik heb nooit gehoord dar er een burkavrouw achterna word gezetenen dan ook nog eens word bestast ofzo!! Waarom niet? zols wij zeggen ”Wij delen onze schoonheid alleen voor die gene die mijn lichaam mogen zien”
is dat niet mooi? dat een vrouw zo er over denkt?
ondertussen willen jullie dat jullie vrouw er ook zo over dacht maar nee!! JUllie kennen de waarheid niet en zijn bang voor de waarheid! Laat de moslima s in hun waarde en richt je aandacht naar je kinderen of naar je werk! dat is belangrijk voor je!!