Belangrijk: Voor het goed functioneren van nrc.nl maken wij gebruik van cookies (meer informatie).
Hiervoor hebben wij wel eerst je toestemming nodig. Klik op de groene knop als je hiermee akkoord gaat.

De verwarde mens rukt op

Wat hebben de waxinelichthoudergooier, de Damschreeuwer en de Concertgebouwprediker gemeen? Weinig, behalve dat ze in de war zijn, de openbare orde verstoren waar de koningin bij is en prompt werden opgesloten.

Hun zaken trekken veel aandacht, waardoor de autoriteiten onder mediadruk komen. De voorlopige hechtenis wordt dan keer op keer verlengd, wat vragen oproept over proportionaliteit en redelijkheid. Dat oordeel wordt door de rechter nog gegeven.

Maar er is met voorlopige hechtenis in Nederland in het algemeen wel iets aan de hand. Justitie is er bijzonder royaal mee. Maar liefst 36 procent van alle gedetineerden in Nederland is nog niet veroordeeld. Daardoor is een eventuele straf vaak al uitgezeten voordat die is uitgesproken. Voorarrest is hier een vorm van informeel snelrecht. Alleen Zwitserland, Italië en Turkije sluiten nog meer burgers op, louter op basis van de verdenking. Dat er in Nederland ‘nauwelijks een rem zit’ op voorlopige hechtenis is niet iets om trots op te zijn, zei strafrechtjurist Ybo Buruma eind vorige maand nog. Ooit was het voorarrest een uitzondering op het recht op vrijheid. De burger is immers pas schuldig als de rechter dat heeft vastgesteld.

Inmiddels is voorarrest een automatisch voorschot op de straf. Alleen komt die straf niet altijd, of niet in de lengte die de officier wenst, waardoor recht op schadevergoeding ontstaat. In 2009 kreeg de Staat 8421 eisen van burgers om compensatie. Aan hen werd maar liefst 22,8 miljoen euro uitgekeerd. Met dat geld kan de vrijgelatene zijn advocaat betalen en gederfde inkomsten compenseren. Zijn maatschappelijke reputatie is echter vernield; meestal is de ex-verdachte ook zijn baan kwijt. Snelrecht kan ook snel krom zijn. Soms is schade niet meer reparabel en dus voor altijd. Deze kosten dreigen bovendien te stijgen omdat strafrechters kritischer zijn geworden en vaker vrijspreken.

Het snelle ingrijpen bij de drie incidenten laat ook zien dat de tijd van leven en laten leven voorbij is. De ‘bemoeizorg’ neemt toe. De psychiatrie lijkt het strafrecht vaker voor te zijn. Dat is positief. Dwangbehandeling, ook ambulant, thuis dus, wordt gewoner. In 2010 gaf de rechter ruim 4.000 meer machtigingen af dan in 2007, een stijging met 43 procent. Dat gold zowel dwangopnames als behandelingen thuis. Psychische problemen rukken dan ook op. Deze week berichtte de Universiteit van Dresden dat mentale stoornissen het vaakst arbeidsongeschiktheid veroorzaken. 38 procent van de Europese bevolking krijgt ooit met depressie, angst, slapeloosheid of dementie van doen. Gooiers, schreeuwers en predikers in het openbaar zijn dus een voorbode. Ze vertegenwoordigen een groeiende groep die zorg nodig heeft. Gevraagd of niet.

Bekijk hier beelden van de man die onverwacht op het podium van het Concertgebouw een toespraak hield.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=o1A_az3KANA&feature=player_embedded[/youtube]

Reageren? Nuanceren en argumenteren verplicht. Volledige naamsvermelding.

Geplaatst in:
Strafrecht
Lees meer over:
arts
gevangeniswezen
schadevergoeding
tbs
veiligheid

14 reacties op 'De verwarde mens rukt op'

johan van schaik

De man die onverwacht op het toneel verscheen in het Concertgebouw was – vermoed ik – de enige die die avond echt op dat toneel thuishoorde. Hij kwam in elk geval met een verassend optreden waar de toeschouwer nog van opkijken kon. Dat zo iemand vervolgens in de een of andere afdeling van de polderlandse Goelag moet worden weggepoetst laat vervolgens zien dat in onze maatschappij geen plaats meer is voor iemand die een spiegel voorhoudt – zonder ook maar enig direct gevaar te vormen voor andermans lijf of goed – aan de horden van lieden die zich allemaal wel braaf in de maatschappelijke variant van de dranghekjes, zoals die ook al bij de Efteling en Disney-attracties zijn te vinden, hebben laten dwingen.

Het aanhalen van het voorbeeld van iemand die een waxinelichtje gooit, en die dat met inmiddels meer dan een jaar van detentie en verdenking van gekte heeft moeten bekopen, is, in welke discussie ook, volkomen misplaatst te noemen. Alleen degenen die voor die opsluiting verantwoordelijk moeten worden geacht zouden, naar mij voorkomt, nog wel een boeiend onderzoeksobject kunnen vormen, niet echter het slachtoffer van die opnebare onzin.

Het onderzoek dat in Dresden werd uitgevoerd toont dan ook aan dat we in de goede richting gaan. 40% van de Europese bevolking kan op menig moment als “getikt” worden beschouwd. Prachtig, en een symptoom van een gezond insticnt. Wie wordt niet gek, als je je leven in die dranhekken moet doorbrengen, zou ik zeggen. Maar er gloort hoop: Nog even, en nadat Dresden heeft vastgesteld dat de 50% is bereikt, komen we misschien bij het omslagpunt, en wordt iemand die echt toneel speelt weer gewaardeerd, en enkel wie nog echt gelooft in sprookjes met een gouden koets, naar de Goelag verbannen.

J.G.B. Sluijmer

“De Verwarde Mens” rukt op !!

Jammer, maar de verkeerde aanhef van dit artikel..

De aanhef zou moeten zijn:

“De ONMACHTIGE MENS”

Maria Pekelharing

Ben het volledig met 1 eens. Vroeger had je ook de dorpsgek, en kraaide daar geen haan naar, waar de met angst geindoctrineerde meute nu van alles lijkt te schrikken. Verzekerd van wieg tot graf en van religie tot partij wanen ze zich veilig, maar niet meer dan duurbetaalde schijnzekerheden, ze moeten alleen nog leren te leven, en dat leven leren te accepteren.
Als dat waxinelichtje naar een willekeurige auto was gegooid, dan zou met een berisping zijn volstaan, waar het nu als aanslag op de monarchie wordt beschouwd… De Damschreeuwer onderging eenzelfde lot, waar een harde kreet bij de hysterische massa visioenen van ineenstortende torens teweeg bracht. En de Concertgebouwprediker -een zachtmoedige man- wilde gewoon even zijn zegje doen.
In alle gevallen was de koningin erbij betrokken, maar dat was ze ook bij pappa Lockheed, pappa Zorrequieta, een koningshuis vol bastaards (niet strafbaar), een gangsterliefje als schoondochter (evenmin strafbaar), een zowel criminele als vreemdgaande opa Hendrik (stierf in het harnas, in een hoerenkot, om vervolgens te worden weggesleept naar legale oorden), een geld wegsluizende zus, een kaalplukkende familie etc.
Hoezo waxinelichtjewerper, hoezo Damschreeuwer, hoezo Concertgebouwprediker?

A. Derks

Afgezien van het feit dat de concertprediker zichzelf voorstelde als Jezus Christus – wat je gerust als een teken van verwardheid mag beschouwen – hield hij eenvoudig een pleidooi voor de ene islam. Dat is de islam die het christen- en jodendom incorporeert, en die stelt dat vanaf de eerste profeten de monotheistische religie al islamitisch is geweest. Jezus is in die visie niet joods, niet christelijk, maar een islamitische boodschapper en dienaar van Allah. Ten onrechte zou die status door christelijke commentatoren – de evangelisten – zijn achtergehouden.
De boodschap van de prediker was in die zin heel helder, en puur kanoniek. Geen individueel hersenspinsel. Hij wilde ons vertellen: ‘Beste mensen, volg de weg van de koran, de rechte weg (vgl einde toespraak), de weg die ook jullie Jezus al heeft voorgedaan.’
Had hij, kortom, zijn verhaal niet in de eerste persoon verteld, maar in de derde persoon enkelvoud, door te spreken over de islamitische Jezus, dan was hij geen verwarde, maar een fanatiek gelovige geweest. Noem het godsdienstwaanzinnig. Maar dat zijn er dan meer.

Ik zie overigens niet direct in waarom het positief zou zijn dat de psychiatrie het strafrecht steeds vaker voor zou zijn. Een psychiatrische beschikking is schimmiger en moeilijker te hanteren dan een gevangenisstraf. Gaat het echt om een groeiende noodzaak tot zorg, of om een groeiende noodzaak tot controle van de samenleving? Die controle kan via psychiatrische definiëring en disciplinering evt effectiever plaatsvinden dan via het gevangenissysteem. Dat sluit aan, lijkt me, bij het onderzoekswoud mbt de rugzakjes in het onderwijs. In die zin zou een nieuwe Foucaultiaanse analyse van een dergelijk disciplineringsmechanisme zinnig zijn. (Herinner: Foucault beschrijft in ‘Geschiedenis van de waanzin’ hoe krankzinnigheid wordt afgezonder van normaliteit, ook via fysieke instituten. Gezien de bovengenoemde groei van psychiatrische machtigingen, is er blijkbaar een verschuiving gaande in de verhouding tussen normaliteit en krankzinnigheid, resp. in hun beider definiëring. Dat is interessant.)

herauthon

Om de kunst te redden is het goed te oefenen in verwardheid – als we dan met velen zijn wordt het kleine boekje met de drie letters uiteindelijk herschreven – iedereen die dan bij de eerste beste orginele opmerking weg sluipt is dan verdacht.

En heeft zeker geen smaak voor kunst.

Siegfried Bok

Ik moest wel lachen dat er onderaan het artikel stond “Nuanceren en argumenteren verplicht”, want ik vond dit wel de kroon op ongenuanceerde berichtgeving.
Heeft U – Folkert Jensma – wel eens nagedacht waarom het wetboek van strafrecht met de dag dikker wordt en men bijna abnormaal is als men nooit pillen slikt om nog te kunnen functioneren in deze hektische samenleving?
Zijn we zo langzamerhand niet bijna robots in deze systeemdictatuur?
Ik begon mijn levensloop als arts/specialist en ontpopte me als zoeker [researcher] waarom het aantal ziekten steeg met het aantal dokters.
Is ziekte niet een onevenwichtigheid van lichaam en geest en/of iets wat men tegenwoordig al aardig in kaart heeft gebracht: onze genen?
Halverwege mijn reguliere zoektocht kwam ik in aanraking met een door de reguliere geneeskunde verguisd en/of waardeloze onderzoeksmethode: de electroacupunctuur als zijnde een vernieuwde versie van de acupunctuur.
Met dit onderzoek kan men via de meridianen de werking van de organen onderzoeken.
Ten eerste werd duidelijk dat men een relatie zag van orgaan-activiteit en het karakter.
De taal hielp me daarbij : zeikers, hartelijk, harteloos, mild, iets op zijn lever hebben enz. enz.
Is dit al niet een bewijs dat lichaam en geest als eenheid functioneren?
Met dit onderzoek kan men 3 generaties onderzoeken en het was meer dan opvallend dat iedere generatie de onevenwichtigheid van de organen steeds groter werd.
Zeer bijzonder is dit wel en de oorzaak van dit alles is erflast.
Het gaat te ver om er hier dieper op in te gaan, want het wordt toch “als het kind met het badwater weggegooid” en/of genegeerd als zijnde nonsens.
Waarom mag hierover niet gepraat worden?
Is dit weten te belastend voor…
Ja… voor wie eigenlijk?
Ik vrees voor de leiders van de systeemdictatuur, want de ziekte-industrie is wel de best florerende bedrijfstak in onze chaotische samenleving.

Koos van Groenewegen

Verwarde mensen zijn van alle tijden, we zitten er nu alleen meer met zijn allen bovenop. Als je de dorpsgek kent, dan haal je je schouders op.

Dat ze vooral aandacht krijgen als ze hun kunstje in de buurt van de Majesteit doen, lijkt me niet zo vreemd, na de aanslag op Koninginnedag. Je bent toch als lezer benieuwd hoe het nu met haar beveiliging staat.

Het onderzoeksresultaat dat “38 procent van de Europese bevolking ooit met depressie, angst, slapeloosheid of dementie van doen krijgt” is er door de auteur met de haren bijgesleept, en heeft weinig met een eventuele toename van het aantal verwarde mensen te doen. Kijk maar eens ietsje langer naar het rijtje: er staat “slapeloosheid” bij. Er staat niet dat die bijna 40 procent van de mensen al die dingen krijgen, maar een van die dingen (“of”).

Slapeloosheid hebben we allemaal weleens, in feite verbaast het me dus dat het cijfer zo laag is. Ik wantrouwde dit soort onderzoeken al langer, en nu met de affaire Stapel kan ik er helemaal niet meer serieus naar kijken.

c wildschut

Ik geloof niet zo dat er vandaag de dag meer ‘gekken’ zijn dan 100 jaar geleden. Onze degeneratie zal toch niet zó snel gaan?
De vraag of iemand een psychisch/psychiatrisch ziektebeeld heeft is vooral een kwestie van definitie. Wat vroeger apart was, is nu geestesziek. Wie vroeger moeilijk in de omgang was, heeft nu ADHD, PDD-NOS, Asperger of een andere ontwikkelingsstoornis.
Wat wél het geval is, denk ik, is dat meer van deze mensen niet langer worden opgevangen c.q. in goede banen worden geleid in hun maatschappelijke omgeving. Daardoor komen problemen veel meer tot uiting. Vervolgens komt daar een maatschappelijke respons op die mensen ofwel criminaliseert ofwel in de peperdure verplichte hulpverlening duwt.
De kwestie van de voorlopige hechtenis verdient meer aandacht; kan NRC iemand vinden die -achteraf- ten onrechte heeft vastgezeten? Ik wil wel weten wat die persoon heeft doorgemaakt, zowel tijdens als na de hechtenis…

Siegfried Bok

@Koos van Groenewegen
@c wildschut
Natuurlijk geloven jullie het niet, want we geloven toch alleen wat we zien?
Geloven jullie wel dat lichaam en geest één zijn of is dit ook de bolle waanzin ten top?
Geloven jullie ook dat er in ongeveer een halve eeuw zo’n 50 keer meer dokters en ziekenhuizen bij zijn gekomen en dat die stijging nog nooit zo groot is geweest?
En ze liggen allemaal stampvol!!!
En dit geldt ook voor de psychiatrische inrichtingen.
Maar het maakt mij weinig uit of jullie dit geloven of niet.
Volgens mij hoort geloven ergens anders thuis.
Siegfried Bok

Marius van Huygen

“De verwarde mens rukt op”

De titel had ook kunnen luiden: de rationele samenleving dult geen tegenspraak meer. Gedragsafwijkingen van de door de heersende macht gedachte rechts’orde’ blijkt steeds meer radicaal te worden aangepakt. Hierbij worden de humanitaire beginselen van de rechtsstaat met de voeten getreden. Verdachten worden in afwachting van hun rechtszaak (te) lang in voorarrest gehouden zonder opgaaf van redenen en de psychiatrie wordt door de rechter ingezet om een ‘dwangbehandeling’ voor de verdachte mogelijk te maken.
Beiden bovengenoemde justitiele maatregelen doet ons eerder denken in een dictatuur te leven dan in een democratische rechtsstaat. Het is meer dan ironisch te noemen dat de waxinelichtjewerper, de Damschreeuwer, en de Concertgebouwprediker van bovengenoemde maatregelen het slachtoffer zijn waarbij HM is betrokken…
Juist het staatshoofd zou het symbool moeten zijn van de geproclameerde democratische rechtsstaat waarvan zij het symbool is…
Dat liefst 36 procent van alle gedetineerden in Nederland nog niet is veroordeeld kan men uit oogpunt van de democratische ‘rechtsstaat’ een maatschappelijk misstand noemen.
Ik mag hopen dat HM ook de krant leest en kan zien wat de ‘afwijkers van gedrag’ te wachten staat in situaties waarbij zij zelf aanwezig is (geweest) want de democratische rechtsstaat is ernstig in gevaar…

Margaret Schoneveld

Thomas Szasz heeft een interessant boek geschreven dat mij in verband met de bovenstaande discussie wel relevant lijkt. De titel is The Manufacture of Madness. Het boek trekt een vergelijking tussen de inquisitie en de psychiatrie.Het boek was geschreven in de zestiger jaren, gepubliceerd in 1972, maar nog steeds of misschien wel meer zo actueel.

Michiel Jonker

Angst is geen muziek

Mensen die zichzelf heel serieus nemen,
zoals dat gezelschap in het Concertgebouw
in hun donkere pakken en jurken -
creëren hun eigen hofnarren
die dan weer moeten worden afgevoerd.

Waarom kreeg die man niet een schouderklopje,
een glaasje water en een plaatsje ergens
achterin, als hij beloofde
het deze avond niet nog een keer te doen?
Misschien kan de Koningin daar
volgende keer voor zorgen.

Wat betekent al die hoge cultuur
zonder menselijke verhoudingen?
Is dat modern of juist heel klassiek?
Noch de prediker voor één minuut,
noch zijn chique, onvrijwillige publiek
hadden kleren aan. Maar angst regeerde.

M. Oortwijn

Dit is werkelijk schandalig. Waar gaat het heen met Nederland? Het betekent dat iedereen vogelvrij is. Iedereen. Ook u, beste lezer, ook al denkt u dat u nooit de aandacht in de media gaat vragen. U weet niet welke ellende u nog op uw pad krijgt. Er hoeft maar iemand met een beetje aanzien te zijn die iets van u wil, en het “toch gek gedrag” traject kan worden ingezet. Deze mensen zijn allemaal geen gevaar voor zichzelf of de samenleving. Het enige wat ze doen is voor hun mening opkomen op een manier die ervoor zorgt dat ze gehoord worden (oké, beetje onhandig gedaan). Dus, 4 weken cel voor openbare orde verstoren zou zeker kunnen (en terecht!), want wat krijgt een voetbalsupporter tegenwoordig die extreme overlast bezorgt, de boel vernielt en voorbijgangers fysiek aanvalt?

Deze praktijken horen bij totalitaire staten en niet bij Nederland.

M. Oortwijn

@ “Slapeloosheid hebben we allemaal weleens, in feite verbaast het me dus dat het cijfer zo laag is. Ik wantrouwde dit soort onderzoeken al langer, en nu met de affaire Stapel kan ik er helemaal niet meer serieus naar kijken.”

Niet hardop zeggen dat je wel eens slapeloosheid hebt, tegen niemand! Als je straks ergens een tegenstander vindt (bv een sollicitant op de baan die jij wil) dan is er wel weer een psycho te vinden die nog ergens in een dossier heeft staan dat:

“u een stoornis heeft, want ik slaapt regelmatig niet goed, kunt soms zorgen niet van u afzetten, bent dan wel eens uw relativeringsvermogen kwijt en functioneert soms minder overdag. Het neemt volgens de expert toch wat extreme vormen aan. En u bent zelfs op die ene dag heel lang gaan hard lopen om van de stress af te komen! Dat is niet gezond, volgens de expert.”

Die baan is niet voor u. De expert gaat wel geld aan u verdienen. Het gebeurt echt in Nederland. Echt mensen, en het kan iedereen gebeuren. Psychologen zijn bezig met heksenjachten. We moeten het aantal psychologen terugdringen, zodat het aanbod weer overeenkomt met de echte vraag aan hulp. Dan blijven vanzelf de goeie psychologen over.