Belangrijk: Voor het goed functioneren van nrc.nl maken wij gebruik van cookies (meer informatie).
Hiervoor hebben wij wel eerst je toestemming nodig. Klik op de groene knop als je hiermee akkoord gaat.

Jong fouten maken mag niet meer

Vorige week veroordeelde de Haagse kinderrechter een jongen van 15 tot twee jaar verplichte begeleiding, vijf weken detentie waarvan drie voorwaardelijk en 500 euro schadebetaling. De jongen hoorde bij een groep van negen Marokkaanse kinderen van 13 tot 15 die allemaal dergelijke straffen kregen, met 60 uur taakstraf als ondergrens. De groep bekogelde in de kerstvakantie in Gouda meisjes met sneeuwballen en pakte met geweld hun fietsen af. Er was getrapt en gestompt. Eén van de meisjes werd in de billen geknepen, kreeg sneeuw in de panty gepropt. Haar broekje werd omlaag getrokken. Er werd gejouwd, geschreeuwd en gelachen. „Hoeveel fietsen hebben jullie nodig?” en „Het staat er allemaal op!”

Sneeuwballen gooien, fietsen afpakken en de ‘meiden pakken’ kan je hele leven verpesten

Eén van de jongetjes filmde namelijk álles met zijn mobieltje en plaatste het resultaat in februari op internet. En toen ging het mis. Op YouTube is het ongeveer 25.000 keer bekeken. De politie zei de beelden ‘misselijkmakend’ te vinden en ‘keihard’ op te treden. Het Kamerlid Marcouch (PvdA) oordeelde in vragen aan de minister dat er van „bedreiging, intimidatie en roof” sprake was. En of de minister in de beelden ook „niet te tolereren minachting en schaamteloosheid” zag. En hoe de minister het „geschonden rechtsgevoel” ging herstellen.

Dat is nu dus gebeurd. En de rechter woog alle opwinding nog mee ook. Volgens het vonnis heeft het filmpje „in het hele land tot grote commotie en verontwaardiging geleid”. Zo is dat. We kunnen weer opgelucht ademhalen. Dit ernstige geweldsdelict is vergolden, de bijvoeglijke naamwoorden kunnen weer de kast in. Tot de volgende tienervechtpartij op internet.

Uiteraard zal ik dit incident, excuus, dit misdrijf niet relativeren. Geen denken aan. Schurken! Roof! Geweld! Bah. Bovendien moet je met hysterie altijd voorzichtig zijn. Straks komen ze achter mij aan. De politie was al misselijk. Dan mag ik niet achterblijven. Ik voel het al!

Deze week publiceerde de Raad voor Strafrechtstoepassing en Jeugdbescherming overigens een beleefde aanbeveling om de pedagogische grondslag van het jeugdstrafrecht wat te versterken. In het bijzonder gezien „het huidige repressieve karakter van het strafklimaat”. Hier en daar loopt het namelijk een tikje uit de hand. Of de feiten weer een woordje mee mogen spreken? Bijvoorbeeld dat veel ‘uitglijders’ (sorry, sorry) van jongeren helemaal geen criminele loopbaan voorspellen, maar met de leeftijd te maken hebben? En dat van „enkel straffen niet te veel hoeft te worden verwacht”. Dat met de informatiehonger van de overheid moet worden opgepast, vooral bij jeugdigen. Die zijn namelijk extra kwetsbaar voor stigmatisering en moeten de belangrijkste keuzes in het leven immers nog maken.

Dit veroordeelde Goudse groepje scholieren zal straks via school stages willen lopen. Veel bedrijven eisen een ‘Verklaring omtrent het gedrag’ van de gemeente. Maar helaas, dit type veroordelingen verhindert dat. Minder kans op een baan of een diploma dus. Hun veroordelingen worden bovendien tot dertig jaar door Justitie bewaard, op naam. Dat de officier van justitie het broek omlaag trekken als geweldpleging kwalificeerde en niet als zedenmisdrijf, is een meevaller. Een zedenmisdrijf, ook gepleegd als tiener, wordt pas gewist als de dader dood is of tachtig wordt. Die sneeuwbal die in de panty werd gefrommeld had de dader zijn gehele leven achtervolgd in de vorm van een zwaar strafblad. Ook zal het Goudse groepje vrijwel zeker DNA-materiaal moeten afstaan, dat ook twintig of dertig jaar wordt bewaard. In dit register zijn al 12.491 profielen van jongeren opgeslagen. Forever suspect.

Het onderscheid tussen jongeren en volwassenen in het strafrecht vervaagt, zegt de Raad. Terwijl met name jongeren onder de 14 geen idee hebben van strafrechtelijke consequenties van hun gedrag.

Wie dus wil weten hoe een echt crimineel sneeuwgevecht met volwassen gevolgen eruitziet, moet maar eens deze beelden op YouTube kijken.  Dit incident is in 2041 officieel vergeten.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Ew-9vEVdCPA[/youtube]

Reageren? Nuanceren en argumenteren verplicht. Volledige naamsvermelding.

De uitspraak  (LJ nummer BP 8994) is hier te vinden.

Geplaatst in:
Opinie
Strafrecht

47 reacties op 'Jong fouten maken mag niet meer'

M.Otto

Folkert heeft hier grotendeels gelijk. De straffen staan niet in verhouding met het eigenlijke vergrijp. Dit soort dingen deden ‘wij’ vroeger ook, maar als de politie je dan eens oppakte dan zat je ook schuldbewust en bang op dat politieburo (toen nog met -eau) te staren naar die typemachine…

Maar wat in gouda gebeurt is structureel geworden, en straffen helpt misschien niet, het komt in ieder geval tegemoet aan de vraag naar het ingrijpen bij dit soort pesterijen.

Het probleem ligt in het feit dat deze pesterijen dagelijks zijn, en er zeker vanuit de ouders geen enkele sturing is. De grens van het tolereren is bereikt, hoe erg ik dat ook vindt !
M’n eigen boevenstreken werden gelukkig getollereerd, maar zouden er in mijn tijd 2x zoveel boevenstrekers hebben rondgelopen, dan was er zeker ook een tegenreactie op gang gekomen !

Maar nogmaals, in essentie ben ik het roerend met Folkert eens…maar theorie en marokkaanse hangjongeren gaan niet goed samen.

annie sloth

de ouders van dez koters verwachten van de straat dat de straat en hun omgeving hun koters/kinders opvoed net zo als in het thuis land gebeurd helaas gebeurd dit niet in nederland waardoor de staat de plaats van de straat in neemt met alle gevolgen vandien men zou ook de ouders van deze kinderen moeten aan pakken en dan echt aan pakken met uitzetting als zwaarste middel wellicht kan het tij dan nog keren ten goede van de wel opgevoede kinderen in nederland

Petra Bruinsma

Wat in dit atrikel buiten beschouwing wordt gelaten ia het discriminatie aspect. Het geweld van deze jongeren is duidelijk gericht tegen autochtone meisjes. Als de daders autochtone Nederlanders waren en de slachtoffers een hoofddoek hadden gedragen had ik Folkert Jensma wel eens willen horen. Enig gevoel tav van de slachtoffers van dit racistische geweld is hem kennelijk helemaal vreemd. Het zou je als jong meisje maar gebeuren dat je wordt aangevallen door een groep racisten die je aanranden en dat vastleggen op you-tube. Juist de strafmaat in deze zaak bewijst: er wordt in Nederland helemaal niet zwaar gesraft. Deze meisjes hebben hun leven lang last van deze zaak. Dat mag in sterkere mate ook voor de daders gelden.

Marja de Rode

Nu graag het verhaal over de (levens)lange gevolgen van dit soort gedrag voor slachtoffers en zij die de straat niet meer op durven of hun mond niet meer durven open doen uit angst voor straffen waar geen rechters aan te pas komen en die standrechtelijk (kunnen) worden voltrokken en ook aan familieleden kunnen worden opgelegd.

Er zijn grenzen, ook aan pesten. En als dit groepje keurige scholieren straks stage wil gaan lopen dan zal de baas er heus wel begrip voor hebben als hij deze beelden ziet en zeggen: “Geeft niet joh, ik ben zelf ook jong geweest”.
Of niet dus…

Jan de jong

Voor de volledigheid: feiten van voor de 18e verjaardag tellen niet mee voor een na die leeftijd af te geven VOG. Bovendien heeft alleen Justitie (en op verzoek de persoon zelf) toegang tot het ‘strafblad’ (de Justitiële Documentatie).

Martinus de Borst

Ik herinner mij een geval (1960) waarin van soortgelijke onbezonnenheid sprake was. Helaas woonden de meisjes op een woonwagenkamp. 2 dagen later kwamen enkele broers eigen rechter spelen. Rake klappen en een belofte dat een volgende keer gebroken ledematen op het menu zouden staan.
De politie koos voor de variant ‘eigen schuld dikke bult’ en de school liet zich ook niet onbetuigd tegen over de daders.
De ouders, nadat hun boosheid gezakt was, boden in een volwassen gesprek met de ouders van de meiden hun excuses aan.
Situatie opgelost.
De jongens waren zich vanaf dat moment goed van bewust, waar zo ongeveer de grenzen getrokken moeten worden.
Geen rechter, noch instantie, is er aan te pas gekomen.
Alleen ‘Hollandse lekenrechtspraak’, waarbij het slachtoffer ook de strafmaat bepaald.
Misschien een idee om de burgers van Nederland meer bij de beoordeling van dit soort ‘frivoliteiten’ te betrekken. Ervaring te verkrijgen bij diverse EU landen.

v.d. Brink

Erg sneu dan voor die jongens. Ik hoop dat het ze duidelijk gemaakt is dat hun toekomst er niet rooskleurig uitziet en dat deze gedachte uitgedragen wordt in de Marokkaanse gemeenschap.Ze wisten dondersgoed waar ze mee bezig waren en ze kunnen altijd nog emigreren naar Marokko.

a.zecha

Een korte bemerking
Er kunnen vele “opinies” worden vastgesteld.
De “publieke opinie” is een voorbeeld — naast vele andere — van een “betoverende” truc die nog steeds werkzaam is. In casu de collaboratie van media en partijpolitieke groeperingen.
Het is bemerkenswaard dat media sinds het Derde Rijk de massa in beweging kan zetten.

Tegenwoordig is de “allochtone jongeren criminaliteit” in onze media en in onze politieke bestuurlijke gremia een zeer groot “publiek” probleem.

Zeer opmerkelijk vermits de “graai-kultuur” m.i. een meer immense en criminele uitwas is, waar modale burgers bovendien zeer vlot de rekening krijgt gepresenteerd.

a.zecha

J.v.Loveren

In mijn naaste omgeving zie ik wel meer van zulke dingen gebeuren. Het gaat meestal om groepsgedrag. Flink doen en kijken hoe ver men hierin kan gaan. Veel van deze jongeren zijn al eerder met politie in aanraking geweest of worden dagelijks in de gaten gehouden. Regelmatig worden deze jongeren door allerlei hulpverleners en politie op de consequenties gewezen van hun gedrag en de eventuele gevolgen voor later. Maar het ´hier en nu´gebeuren is altijd nog belangrijker dan het toekomstbeeld wat nog oneindig ver ligt en geen enkele zekerheid bied.
Van hoog tot laag leeft men tegenwoordig in een gedoog maatschappij.
De vraag is alleen wat wordt er nu nog als toelaatbaar of ontoelaatbaar beschouwd door de gemeenschap? Wat zo langzamerhand wel duidelijk is is dat ieder afwijkend gedrag op You Tube een succes kan worden. Waarden en normen tellen niet meer bestaande regels worden massaal en openlijk overtreden zonder dat daar tegen wordt opgetreden. Van jeugdige crimineeltjes wordt gezegd dat ze nog in de puberteit verkeren. Wat valt er bijvoorbeeld te zeggen over een jongen van nog geen veertien jaar die een volwassen iemand doodsteekt en na twee jaar alweer op straat loopt op te scheppen over zijn stoere optreden?Het is wel wat krap door de bocht om te zeggen dat jongeren onder de veertien geen idee hebben van de strafrechtelijke consequenties van hun gedrag. Velen hebben al oudere broers als voorbeeld maar dat leidt nog altijd niet tot gedragsverandering binnen de daarop volgende groep. In zowel denk – als in handelwijze is de jeugd sneller volwassen geworden. Daarnaast bezit de jeugd een enorme vrijheid maar weigert gewoon de verantwoordelijkheid te aanvaarden die daar nu eenmaal bijhoort. Het verantwoordelijk zijn voor je daden ook als dat nog jarenlang gevolgen kan hebben is iets wat de jeugd niet meer wordt geleerd. Onverantwoordelijk en ontoelaatbaar gedrag vindt men van hoog tot laag. Het is meer een mentaliteitskwestie geworden. Goed voorbeeld doet goed volgen. De vraag is alleen waar vinden we die goede – en voorbeeldige voorbeelden voor verbetering van gedrag en mentaliteit? Wie van ons maakt zich nog druk over de toekomst die allang geen zekerheid meer biedt? Men leeft ‘hier en nu’ doet waar men zin in heeft zonder daarbij nog aan anderen te denken. En dat is wat ik dagelijks om mij heen zie en ook terugvindt in de jeugd, die wij steeds minder gaan begrijpen. Al vroeg wordt de kinderen geleerd hoe belangrijk het materialistisch bezit is in deze maatschappij. Verwend tot vaak volledig verpest door de ouders zorgt dit vaak voor een onmogelijk gedrag en verveling. Opgekropte gevoelens van haat en onbegrip die in groepsverband meestal op veilige wijze kunnen worden geuit. Over en van de jeugd wordt voldoende geschreven en getoond maar het meeste commentaar blijft komen van hen die hier min of meer zelf schuldig aan zijn. Zijn wij als volwassenen ons wel iedere keer bewust van de strafrechtelijke consequenties van ons gedrag? Hoe ziet ons groepsgedrag eruit?

Tjakko Bos

Niet alleen strafrechtelijke consequenties van ontoelaatbaar gedrag zijn bij jongeren onbekend. Ook de gevolgen voor hun omgeving en niet te vergeten voor benadeelden/slachtoffers kennen zij vaak niet. In gastlessen op scholen, groep 8 van het primair onderwijs en de 1e klassen van het voortgezet onderwijs, wijzen voorlichters van Haltbureaus juist op die zaken. Des te onbegrijpelijker is het dat gemeenten bezuinigen op deze preventie-activiteiten. Sterker nog, de gemeente Hilversum bijvoorbeeld, schrapt het gehele programma. Zonde!

Tjakko Bos

Niet alleen strafrechtelijke consequenties van ontoelaatbaar gedrag zijn bij jongeren onbekend. Ook de gevolgen voor hun omgeving en niet te vergeten voor benadeelden/slachtoffers kennen zij vaak niet. In gastlessen op scholen, groep 8 van het primair onderwijs en de 1e klassen van het voortgezet onderwijs, wijzen voorlichters van Haltbureaus juist op die zaken. Des te onbegrijpelijker is het dat gemeenten bezuinigen op deze preventie-activiteiten. Sterker nog, de gemeente Hilversum bijvoorbeeld, schrapt het gehele programma. Best onverstandig!

j n putman cramer

Laten we deze jongetjes pas gaan verdedigen als ze:
alle geleden schade hebben vergoed,
de straffen zonder gedoe hebben verricht/ondergaan,
wat mij betreft een anti-agressie en extra-inburgeringscursus hebben
voltooid.
Zo lang daar allemaal nog geen zicht op is lijkt het mij zeer prematuur deze gevaarlijke en gevoelloze gastjes al in verdediging te nemen. Confrontatie met hun eigen gedrag,
dat is fase 1.

Paul Kirchhoff

Dit zijn geen fouten dit is zeer grof wangedrag tegen meisjes dat ongetwijfeld evolueert in de volledig respectloze houding die veel Marokkaanse mannen aan de dag leggen tegen westerse vrouwen.
Ik krijg het gevoel dat Folkert Jensma dit gedrag ziet als ouderwets kattekwaad uithalen.
Nee meneer Jensma het gaat hier niet om appeltjes stelen.
Een deel van de ernstige problemen met Marokkaanse jongens en mannen is terug te voeren tot een volledig gebrek aan correcties op wangedrag.
Dat de rechter in dit geval een duidelijk signaal afgeeft dat dit soort gedrag niet langer geaccepteerd wordt is een positieve ontwikkeling.

Jan Dekker

Gelukkig maar voor meneer Jensma dat hij op jonge leeftijd niet is aangevallen door een grote groep agressieve jongeren. Dat hij niet tijdens het fietsen zo hard werd bekogeld dat hij van zijn fiets af viel. Dat hij daarna niet werd geslagen en geschopt. Dat zijn fiets daarna niet ook nog eens gestolen werd. Was dit meneer Jensma wel op jonge leeftijd overkomen, had hij misschien iets anders gereageerd op het buitensporige geweld van een stel 10 jarige knulletjes. Gelukkig snapt de meerderheid van dit land wel dat er een duidelijke grens getrokken moet worden. Dit zijn niet meer de onschuldige geintjes van jonge kinderen, maar grof geweld van een groep tegen 1 meisje.

Ook de jongeren van deze generatie moeten leren dat op elke actie een reactie volgt. Leren de ouders kinderen geen grenzen dan is er altijd nog het rechterlijke apparaat als alternatief.

Stop eens met het bagatelliseren van gebeurtenissen!

Antje Molenaar

Ach, 30 jaar geleden hadden we een aantal Amsterdammers met pseudo AHDH in het peloton in opleiding op de legerplaats Ossendrecht. Het was toen erg warm en we hadden tropenrooster met ‘s middags zwemgelegenheid in het burgerbad. Deze Amsterdammers manifesteerden zich als erg lollig wat vooral tot uiting kwam door het voortdurend belagen van meisjes en het naar beneden trekken van hun broekjes. Ik heb nooit gehoord dat iemand klachten deponeerde of dat de leiding er iets aan deed. Laat staan dat er iets juridisch op poten gezet werd. Maar ja, het waren Hollandse jongens en Brabantse meisjes. In Gouda waren het Marokkaanse jongeren die hun agressie exclusief op niet Marokkaanse meisjes richtten. En waarschijnlijk niet op meisjes uit groepen waar ze wraak met prikkers en pipas zeker moesten vrezen. Zo zijn we ook wel weer.

Dorine Gennelli

Niet alleen Marokkaanse jongens; ook andere Magreb jongeren in Europa.
EEerste regel: je weten aan te passen aan de normen en waarden van land wwaarin je woont. Ook de situatie waarin je je bevindt. RESPECT, altijd.
Zolang je dit nog niet begrepen hebt en ernaar handelt, zul je gestraft worden.
Opgroeien en de wereld begrijpen is moeilijk, vaak pijnlijk. Lees het Oude testament, de Bijbel, de Koran en je vindt er voorbeelden.
En we gaan allemaal dapper verder. Hoop ik.

Margriet Naber

Folkert, je artikel is me uit het hart gegrepen.
Zulk soort dingen gebeurden vroeger ook. Sterker nog, de (autochtone) jongens die me (autochtoon) vroeger lastigvielen, die staan nu straffen uit te delen. En ze zijn geen haar beter.
Ik ben blij je geluid te horen / lezen.

Jeep Groningen

Mij lijkt ook, dat het hier toch wel wat verder gaat dan ‘jongens plagen meisjes nou eenmaal – is van alle tijden’. Als dit in de categorie: ‘normaal, want past bij de leeftijd’ valt, dan hoeft geen school er meer een anti-pest-protocol op na te houden. M.i. gaat dit vele strepen te ver en valt het ook niet te rijmen met opgroeiende pubers die af en toe elkaar stoeiend ‘verkennen’, waarbij de jongens vaker door de meiden worden afgestraft dan andersom. Hier is niks leuks/spannends aan. Het is denigrerend en zo ook bedoeld, want het is gefilmd en op internet gezet, puur met de bedoeling van: kijk ons eens te keer gaan. Macho, stoer, gevoelloos (=erg), ego, we hebben ze en we doen ermee wat we willen. Komt toch het verschil in opvatting over meisjes/vrouwen tussen allochtoon en autochtoon automatisch bovendrijven. Er wordt altijd gesproken over ’allochtone jongeren’ die de overlast veroorzaken, maar het zijn toch voor 99% de jongens die dat doen. De meiden doen het goed op school, zijn ook stukken slimmer, want worden in hun prille jeugd heel anders benaderd (mama meehelpen, verantwoordelijkheid, krijgen hun ‘rol’ aangemeten en leren dus snel wat voor hen wel en niet kan) en staan dan voor het hoofddoek-dilemma: wil ik er nog bijhoren of keer ik mijn cultuur (=dus niet de godsdienst) de rug toe. Jongens worden (veel te) vrij gelaten en amper gecorrigeerd, want het zijn nou eenmaal ‘mannen’; in de hun aangemeten rol blijkbaar superieur aan vrouwen, die ze, als die afwijken van het gangbare rollenpatroon, mogen schofferen. Fluiten, sissen, schelden, voorbeelden te over. Dat begint dus al op 11/12-jarige leeftijd, mogelijk zelfs daarvóór. Als dit niet wordt doorbroken en allochtone ouders weigeren te accepteren dat in ons land andere opvattingen gelden t.a.v. de opvoeding van jongens en meisjes, dan kunnen we hier een punt zetten en de hamvraag stellen: u was welkom, hoelang denkt u dat u dat nog bent?

C.J. Dekker

“En toen ging het mis” schrijft Folkert Jensma (F.J). Hij doelde daarbij niet op de angstige momenten die de meisjes te verduren kregen. Niet op hun aanranding. Niet op de zeer grove treiterijen.
Nee, meneer F.J. doelde op de dommigheid van één van de pestilenten, zijn product op internet te plaatsen! Filmpje zelf ook gezien, meneer F.J? Ik wel, en het filmpje riep bij mij hoogst onaangename gedachten op! Zelf ook een dochter, meneer F.J? Denk het niet. F.J. laat zich hier weer kennen als een echte multicultigeitenwollensokkenadept. Ga vooral zo door, hoor. Dit soort columns, die nota bene door gestudeerde mensen zoals u toch bent, drijft de gewone no-nonsensebruger in de armen van de PVV. Zelfs de salonsocialisten van de PvdA lijken heel geleidelijk in te zien, dat het anders moet, getuige de reactie van de heer Marcouch op het hier bediscussieerde criminele gedrag. Dat inzicht heeft F.J. niet. Tenzij….hij wel weet, dat hij hier onzin schrijft en aldus een polemiek wil opzetten. ……

HP Berkman

Wat een hysterische reacties allemaal. Net zo buitenproportioneel als de reactie van justitie.

Sjuul van Dissel

De reacties doorgelezen ben ik kwaad genoeg voor die van mij.

“Die jeugd van tegenwoordig”

Wat ben ik blij niet in deze tijd te ‘puberen’. Wat in mijn tijd toch heel normaal werd gevonden en waar volwassenen met veel plezier aan meededen. Dat noemden we toen stoeien. Goed het kon weleens een beetje uit de hand lopen en dan kreeg je een ‘standje’. Uitgelaten zijn na een hele dag lang in de schoolbanken mag ook al niet meer. Hoor ik die meiden nou “doe normaal” roepen in het filmpje. Ja. Dat kunnen ze beter tegen zichzelf roepen. Wat een hysterie om aangifte te doen. Weten die wijven in de dop dan helemaal niet meer wat normaal is?

Op dezelfde wijze heb ik mijn aanstaande leren kennen lang geleden na een robbertje stoeien en ik was zeker niet zachtzinnig. En wat zij van mij gestolen heeft is niet meer te becijferen en na haar scheiden nog veel meer. Wat een trutten. Het is helemaal niet gek dat die fiets nog steeds zoek is. Na zo’n niet meer normale gang naar het politiebureau om aangifte te doen van een MISDRIJF hadden ze van mij ook in de sloot kunnen gaan dreggen naar hun fiets. De jeugd van tegenwoordig schijnt nog minder leven te hebben dan ik in de gezagsgetrouwe 50-er jaren.

Geen geweldadiger land waarin hysterische wijven, die in de dop zijn nog het gevaarlijkste omdat hun slachtoffers ook nog in ontwikkeling zijn. Waarin hypocrisie elke normale omgang en dialoog onmogelijk maakt. Waarin spelen geen optie meer is.

Heb mij in de tijd dat de oorlog in Vietnam een issue was om tegen te zijn wel ‘schuldig’ gemaakt aan het kalken van antioorlogsleuzen ook wel op kerken en op heterdaad betrapt voor de Amerikaanse ambassade. Maar zie dan eens dit stuk op Hotel Terminius: http://eindpunt.blogspot.com/2011/04/moslimhaat-in-nederland-moskee-weer.html

Hoe kan “die jeugd van tegenwoordig” zich in een samenleving vol hysterische willekeur tot normale volwassenen ontwikkelen? Als Rechtbanken ook al hysterie in hun uitspraken verwerken alsof dat de norm is die ons allen aangaat. En de ernst van zaak waar het om gaat hypocriet wordt verzwegen.

Miriam Dorigo

Voor:
Misschien ligt het aan de relatief veilige buurt waar ik ben opgegroeid, maar het ergste wat mij ooit overkomen is als kind is dat ik ‘achtervolgd’ ben op de fiets over een afstand van 1 kilometer. Daarbij is verder niets gebeurt want ik bereikte mijn school – maar wel voelde ik me wekenlang onveilig en durfde ik niet meer via die route naar school. Eerst de consequenties van dit soort gedrag voor het veiligheidsgevoel van de meiden onderkennen. Gebaseerd daarop – goede straf.

Tegen
Ik denk niet dat dit per se een racistische kwestie is, ook denk ik niet dat het alleen voorkomt bij Marokkaanse jongeren. Ik bedoel – misschien is het Wel zo, maar de feiten kunnen voor zichzelf spreken zonder dat we assumpties maken over raciale kwesties. De feiten: het gaat om iets in tussen kattekwaad (zoals ik het ken, en zoals in Nederland meestal getolereerd wordt) en gedrag dat over de schreef gaat. Het sneeuwballen gooien, meisjes plagen door eventjes iets af te pakken – dat kennen we allemaal. Hun boekje omlaag trekken of die fiets dan ook serieus meepikken in plaats van die terug te geven, dat grens wat mij betreft aan crimineel.

Wat de achtergrond van die jongeren is met betrekking tot contact met de politie weet ik niet, ik neem aan dat de rechter hiermee wel rekening hield (of is dat te optimistisch?). Ik vind een zware Halt-straf in ieder geval een stuk nuttiger. Dan heb je het over een straf die op jongeren en op preventie gericht is. Met de huidige manier maak je wel iets duidelijk aan deze 9 jongeren, maar echt niet aan andere tienertjes in Nederland. Alsof die het nieuws volgen… En ik denk dat je vooral aan deze jongeren duidelijk maakt dat de politie je vijand is en dat je ongein beter uit hun buurt kun flikken, niet dat je je moet gedragen.

v.d. Brink

Het gajes wordt weer hard verdedigd.De arme jochies die nu helemaal geen baan meer zullen krijgen.Waarom zouden ze ook?

Maar hoe gaat dat nu verder met dat meisje? Hoe doet ze het nu op school na haar ervaringen met onze landgenoten? Is ze nu bang om alleen op de fiets naar haar vriendin te rijden? Heeft zij moeilijkheden in contacten met vreemden, bij sollicitaties bijvoorbeeld?

Jan Dekker

@ M.Otto
Hopelijk spreek je met “wij” voor jezelf? Want in mijn jonge jaren heb ik het nooit in mijn hoofd gehaald om met een groep jongens een meisje te belagen, haar te slaan en te schoppen en uiteindelijk haar fiets te stelen.

Dit gedrag valt niet onder ‘meisjes plagen, kusjes vragen’.

Dit gedrag valt onder openlijke geweldpleging en ze mogen blij zijn met deze straf.

M P van de Ven

De schrijver van het stukje wil de discussie al beginnen door het gebeurde af te zwakken tot kattekwaad en de jongemannen tot jongetjes. Ik wil beginnen met te stellen dat 15 jarige van het mannelijke geslacht en afkomstig zijn uit de Noord Afrikaanse landen zonder uitzondering géén jongetjes meer zijn. Sterker nog, zodra de schrijver ze in hun gezicht ‘jongetje’ zou noemen, zou het op zijn minst boze gezichten opleveren.
Een groep jongemannen slaat en schopt een jonge vrouw, pakt haar fiets af, en trekt zelfs in het openbaar haar slipje naar beneden.Het geheel wordt gefilmd en als trofee op internet getoond.
Okay. We gaan niét kijken hoe ze dat in het land van hun voorvaderen oplossen, want dáár zijn we hier te beschaafd voor, okay?
We gaan to-the-point zakelijk en rationeel bekijken waaraan deze jongemannen zich schuldig hebben gemaakt en straffen hen daarvoor.
En we gaan dit niet afzwakken en jammeren dat ze later geen stage meer kunnen lopen. Want laat me dát nu net het gevolg van de eigen daden zijn. ‘Wie zijn gat brandt moet op blaren zitten’, kent overigens een Arabisch equivalent, net als ‘Eigen schuld, dikke bult’.
Dat toont aan dat verantwoording dragen voor je eigen daden geen typisch Westerse eigenschap is.

Jasper Schakel

De mening van Jensema kan ik deels wel begrijpen. Ik ben het met hem eens dat sommige onschuldige daden niet iemand zijn hele leven hoeven te achtervolgen. Maar daar houd het ook mee op. Ik vind dat Jensema een verschrikkelijk slecht voorbeeld heeft gebruikt om zijn mening te geven en dat hij nu op een gevoelloze manier er verbanden mee probeert te leggen.

Kattenkwaad dat je in je jeugd heb uitgehaald, moet niet je hele leven achtervolgen. Maar in dit voorbeeld, in dit verhaal is geen kattenkwaad te bespeuren. Ik weet niet hoeveel diepgang meneer Jensema heeft, maar ik kan deze gebeurtenis moeilijk onder dat label plaatsen.

Toen ik vroeger 14 of 15 was en ik haalde kattenkwaad uit, ging ik geen fietsen stelen. Ik viel ook niet met een groep een weerloos meisje aan. En wanneer een voorbijganger, het andere meisje, er wat van zei, viel ik ook niet heel “moedig” met mijn groep haar aan. Ook betaste ik vroeger meisjes ook niet tegen hun wil.

En zelfs als ik dat allemaal gedaan had, maakt het blijkbaar volgens meneer Jensema niks uit. Want hé, het is maar een “foutje”. Zoiets kan blijkbaar iedereen overkomen. Er is een grens tussen kattenkwaad en een misdrijf. En leeftijd is geen excuus wanneer je een misdrijf begaat.

Zelfs een imbiciel weet wanneer hij een fiets probeert te stelen, dat hij fout bezig is. En zelfs als ze niet wisten dat er consequenties konden zijn voor hun daden, dan betekend dat niet meer dan dat ze dachten dat ze niet gestraft zouden worden voor hun daden.

Al je daden hebben consequenties, en iedereen hoort aan die regel gebonden te zijn.

de Hond

Toen ik het filmpje voor het eerst zag dacht ik als ik daar had gelopen had ik die knapen een opvoedkundige op lawaaier verkocht met alle strafrechtelijke gevolgen voor mij. En inderdaad geloof ik dat deze meisjes nog lang emotioneel hier last van zullen hebben. Maar we zijn allemaal mensen en produkt van onze opvoeding. Vergeet niet dat Nederland zelf deze mensen met open armen heeft ontvangen omdat de heren fabriekseigenaren goedkope krachten moesten hebben, en dan zitten we nu met een cultuur verschil dat we er met detentie denken uit te krijgen. We ontnemen deze kinderen de kans om te groeien tot wat wij acceptabele burgers vinden. Geen opleiding dadelijk is geen kans op de arbeidsmarkt is armoede en honger wat doet die iemand juist die gaat op roof tocht en overvalt onze kinderen voor geld en eten en zo komen ze weer met justitie in aanraking. Dat die kinderen in het filmpje moeten worden (her) opgevoed is een duidelijke zaak, mogelijk iets voor jeugdzorg want die doet niet aan waarheidsvinding.

a.zecha

De Nederlandse staat heeft zich sinds 1945 in toenemende mate de jure en de facto — al dan niet dwingend — aan individuele opvoeders, aan diverse soorten “zorg- en opvoedingverleners en -organisaties” in lijn met de verkiezingsuitslagen opeenvolgende maatregelen opgelegd, die alle “efficiënte qualitatieve verbeteringen” voor de kind-ontwikkeling zouden zijn.

Het lijkt mij tijd worden dat in alle sereniteit de continue vraag gesteld gaat worden welke de factoren/momenten waren/zijn, dat kinderen en jeugdigen in de Nederlandse democratische rechtsstaat op steeds jongere leeftijd zich als een volwassene moeten handelen en dus zich als een volwassene moeten verantwoorden.

a.zecha

M. van den Akker

Eens met het artikel. Wat ook meespeelt is idd racisme zoals iemand aangaf, maar dan tegen die Marokkaanse rotjochies. Hoe durven ze, Nederlandse meisjes pesten, bah, dat moet afgestraft worden.
Ik kan mij toen ik 14, 15, 16 jaar was ook vervelende dingen herinneren die in het zwembad gebeurden bijvoorbeeld. Niet leuk, maar er werd geen big deal van gemaakt: vervelend, mag niet, preek, excuus, opluchting, over.
Dit zie ik meer als een rechtse hobby, alles afstraffen, er schande van spreken, stigmatiseren, redenen om nog onverdraagzamer te worden, in plaats van het een beetje relativeren, en hulp bieden waar dat nodig is.

marjanne kok

Uw reactie vind ik erg eenzijdig. Ik ben vroeger in het zwembad (ben nu 57 jaar) ook aangevallen door jongens van mijn eigen leeftijd, die blijkbaar voor alles geëxcuseerd zijn (op hun 14e) maar ik heb er afschuwelijke herinneringen aan.
Wat zou uw oordeel zijn als het om uw dochter ging?
Het is niet fijn als dit een kwajongensstreek gevonden wordt: dat haar broek naar beneden wordt getrokken en daar iets in wordt gestopt. Toegegeven : ze overleeft het maar de boodschap is duidelijk: dit moet zij pikken en hij mag het doen.
Ik heb niet zoveel mening over de strafrechtelijke gevolgen maar ik vind uw oordeel over deze bagatelle de ervaring van het meisje geen recht doen. Hij gaat vrijuit. Had ze misschien een te kort broekje aan?
Marjanne Kok, Utrecht

Niek Heering

1. Er van uitgaande dat het hun even erg aangerekend zou worden als autochtone jongens zo allochtone meisjes hadden belaagd, kunnen we juridisch de huidskleur buiten beschouwing laten. Blijft over: jongens intimideren meisjes, en vertonen dat trots op You Tube. Daar werden ze terecht en billijk voor gestraft.
2. Uit reactie #5 blijkt dat op een Verklaring Omtrent Gedrag kontakt met de politie van vóór het 18e jaar niet komt te staan.
3. “Ook zal het Goudse groepje DNA moeten afstaan dat 20-30 jaar wordt bewaard”. Is dat zo, of geldt ook de regel van onder 2?
4. De Raad van Strafrechttoepassing en Jeugdbescherming hekelde het feit dat te makkelijk door kinderrechters gevangenisstraf werd opgelegd i.p.v. niet vrijheidbenemende opvoedende maatregelen: letterlijk en figuurlijk zijn de jongeren hierdoor verder en te ver van huis. Een Utrechtse hoogleraar Jeugdrechtspleging voegde daar aan toe dat sommige jonge delinquenten er trots op zijn “gezeten” te hebben, en dat hun -verkeerde- vrienden daarom tegen hun opkijken.
5. “Een zedenmisdrijf wordt gewist als de dader dood of ouder dan 80 jaar is”. Leeftijdsdiscriminatie! Ook het onderscheid tussen volwassenen en bejaarden in het strafrecht vervaagt! Kamervragen!

M. Saric

Ik denk dat Petra Bruinsma, hier boven, gelijk heeft: het zijn alleen maar (ogenschijnlijk) Marokkaanse jongeren -jongens en meisjes- die zich als wilden op één Nederlands meisje storten. En wat nog erger is, is dat er niet één is die voor haar opkomt. Dus hier speelt heel waarschijnlijk een racistisch (anti-’autochtoon’) element mee. Als ik het filmpje bekijk, komt dit op mij over als ‘bullying’ van de ergste soort, en ik vind dit dus helemaal niet onschuldig.

Laten we dit bovendien in een context plaatsen: dit is geen op zich staande gebeurtenis, maar een patroon dat steeds verder om zich heen begint te grijpen. De ouders kunnen of willen blijkbaar geen verantwoordelijkheid nemen, dus ik ben blij dat, in dit geval, de rechterlijke macht dat wel doet.

PS ik ben blij met de analyse van Marcouch; Jensma’s ‘analyse’, aan de andere kant, illustreert de Engelse uitdrukking dat common sense is not so common.

wiebe van der land

het filmpje heb ik ook bekeken, geen grapje als het je overkomt, etterig gedrag. helaas is dit van alle tijden en heeft ook niets met afkomst van de ouders/grootouders van de jongen (en meisjes!)te maken. flink straffen, door de ouders, lijkt me op zijn plaats. hele justitiegedoe is een duidelijk gevolg van de aandacht die dit soort incidenten krijgt in de media. zonder geenstijl was dit normaal afgehandeld, nu heeft helaas iedereen een mening erover. heb zoiets ook wel eens meegemaakt als 11 jarige, beroofd en geintimideerd door stevige hollandse jongen zogezegd. gevalletje taakstraf lijkt me

Stekelenburg

Er werden fietsen afgepakt en broekjes omlaag getrokken?
Dat lijkt me eerlijk gezegd nogal ontzettend vervelend en vernederend voor die meiden.
Daarna durf je toch echt niet meer op de fiets naar huis, zeker niet als de daders in groepen opereren.

Sorry ik kan echt geen medelijden met de daders hebben. Ook ik vind het mmisselijk en ben blij dat er eindelijk iets aan gedaan word.
Ik vraag me ook af wat Folkert Jensma ervan zou vinden als dit hem zou ooverkomen.

d. marin

Ha ha , ben nu 60, en op mijn 6e jaar op weg naar school, lopend, werd ik wel eens bedreigd en achtervolgd door jongens ( ik ook) uit
de “achterbuurt” die had je toen nog, daar woonden de allochtonen van toen, indo’s,of arbaiierskinderen ( werkvolk ). Mijn hele leven sinds dien ben ik al onzeker, verlegen, angstig, en veel meer. Toen werd dit probleem niet erkend. Nu wel, ik lach me rot. Nederland is gek waan het worden, o.l.v. typen als Joost Eerdmans (op TV), de Telegraaf, SBS nieuws, e.d.

Piet Appelman

Jensma is wel heel slecht geinformeerd, als blijkt* dat hij onkundg was dat voor het 18e jaar gepleegde onregelmatigheden niet worden geregistreerd. Ingeval die registratie er overigens wel zou zijn, maakt dit voor betrokken daders weinig verschil. Meestal heeft deze categorie later gewoon een uitkering in combinatie met overige (noem het maar) bijzondere inkomsten. Jensma lijkt mij nogal naief.
Overigens is het wel heel bijzonder hoeveel tijd en kosten er door de pers, politie, justitie, Rechters wordt besteed aan criminaliteit en ook asielprocedures ( welke laatste met schier oneindige beroepsmogelijkheden die geen enkele Ned heeft). Denk ook nog even aan de miljoenen schade met de jaarwisseling voetbalfestijnen e.d.. Uiteraard kan nu gezegd worden dat ik zaken vermeng. Zou kunnen, maar indien er wat wetenschappelijk onderzoek zou worden verricht, is het zeker niet onaannemelijk dat er een vrij aanzienlijke samenhang is. Dergelijk wetenschappelijk onderzoek wordt uiteraard vermeden, omdat de resultaten dan stigmatiserend kunnen zijn. Laten we wel zijn al jaren worden cijfers daaromtrent zoveel mogelijk niet verstrekt of zelfs niet bijgehouden. Tja dat heeft dan als resultaat dat de chaos geidelijk steeds groter wordt, op kosten van de belastingbetaler. In de media is steeds minder tijd voor onderwerpen als pensioen, werkgelegenheid, etc, etc, omdat die wel wordt ingevuld door oeverloos praten en het ene advies na het andere. Echter de problemen blijven groeien. We hebben op het gebied van de geldverslindende multiculturele integratie ( gelijk de huizenmarkt) ook ver boven onze mogelijkheden geleefd. Er is een oud Ned spreekwoord dat zegt “wie niet horen wil moet maar voelen”. Kortom voor Ned criminelen aanzienlijk zwaardere straffen + hoge boetes in combinatie met schadeaansprakelijkheid (van de ouders). Voor criminele gasten heeft het voorkeur hen inclusief het gehele gezin, met een verhuispremie naar het land van herkomst te zenden. Een dergelijk beleid zal zeer snel bekend zijn. Pas dan zullen deze (in luilekkerland levende economische) vluchtelingen hun verantwoordelijkheid nemen. Pas dan zien ze dat de grenzen bereikt zijn. Hen boetes geven helpt niet, de kosten van het innen kost kapitalen. Gevangenis/justitie kost ook kapitalen. Allerlei begeleiding, activiteiten van Gemeenten kosten ook kapitalen. De dreiging van een financieel gesteunde terugkeer van het gehele gezin naar hun moederland zal ouders leren verantwoordelijkheid te nemen. Broers en zussen zullen eerdere corrigeren etc. Vorenstaande visie is geen populaire visie, maar wel een adequate oplossing! En dit heeft niets te maken met discriminatie. Als we zo doorgaan gaan er steeds meer goeden onder de kwaden lijden en dat is pas echt discriminatie bevorderend.
——————–
—naschrift redactie: Volgens de Wet op de Justitiële en Strafvorderlijke Gegevens (Wjsg) kunnen strafrechtelijke gegevens al vanaf twaalf jaar worden geregistreerd. Inzage kan vanaf zestien jaar als het om een misdrijf ging en de dader ook zestien of ouder was. De Raad voor de Kinderbescherming, jeugdreclassering, justitiële jeugdinrichtingen, Openbaar Ministerie en kinderrechters hebben inzage. Het Centraal Orgaan Verklaringen Omtrent het Gedrag heeft echter inzage in het volledige dossier, vanaf 12 jaar en in alles wat er in staat.

Niek Heering

Kan de redactie dan ook uitzoeken of het DNA van deze veroordeelden nog 20-30 jaar wordt bewaard, zoals Jensma zegt?
————
naschrift redactie: het OM in Den Haag wilde niet zeggen of het in deze zaak een DNA profiel zou laten registreren, uit privacy overwegingen. Maar de wet zegt dat bij dergelijke veroordeelden standaard een bevel tot afname van wangslijm wordt gegeven. Het openbaar ministerie bevestigt dat daarbij tussen jeugdigen en volwassenen geen onderscheid wordt gemaakt. En dat deze wetsuitleg door de Hoge Raad ook is bevestigd in een cassatieprocedure die door het OM ‘in het belang der wet’ is ingesteld. Sindsdien is het aantal bezwaarschriften dat jongeren tegen DNA afname indienden, volgens informatie van het OM, sterk afgenomen.
Praktisch gesproken ontkomen jongeren aan een DNA registratie als het OM een taakstraf aanbiedt en de verdachte dat accepteert. Als de rechter veroordeelt dan is een DNA afname standaard praktijk, tenzij de rechter het bij een geldboete laat.

Rianne Janssen

Eens met dit artikel! Opgegroeid in Rotterdam, inmiddels 25 jaar oud, en de combinatie van stad en leeftijd zal u snel doen vermoeden dat ik deel heb genomen aan dergelijke pesterijen, dan wel slachtoffer hiervan ben geweest. Helaas voor mij is het laatste het geval. En ondanks enkele betogen tussen de reacties dat slachtoffers hier nog lang last van hebben, kan ik mij geheel vinden in dit artikel. Nog geen 10 jaar geleden ben ik helaas nog heel wat harder aangepakt dan in dit filmpje. Ook gebeurde het meer dan eens. Ik heb hier echter geen enkel trauma van. De daders werden bestraft op school, een instituut dat hier erg geschikt voor is. Zij stonden voor gek op school door de straf en ik zag met eigen ogen hoe zij straffen kregen opgelegd(nablijven, schoolplein schoonprikken, of zelfs intern geschorst worden). Strafrechtelijke vervolging is veel te ver voor dit kattekwaad, dat realiseerde ik me vorig jaar op onze schoolreunie wel. Die vervelende jongens en meisjes van 10 jaar geleden, bleken nu allemaal keurige jongvolwassenen te zijn. Gelukkig hebben zij kind mogen zijn zonder hier in hun verdere leven mee geconfronteerd te worden.

Eisso Post

Wat we hier zien is natuurlijk geklier, sterker nog: erg vervelend geklier. Maar geen buitenproportioneel geklier. Het is ook gedrag dat gestraft moet worden (dat ontkent Jensma ook niet) maar niet buitenproportioneel gestraft. Toen ik op de lagere school zat, waren er clubs die oorlog met elkaar voerden inclusief jongens vastbinden, met modder insmeren, door de brandnetels sleuren etc. Idyllisch was dat niet, maar het idee dat daar het strafrecht aan te pas zou zijn gekomen is pas echt gruwelijk. Dit soort reacties van justitie, die ook nog er op uit lijken te zijn het ‘gezonde volksgevoel’ te bevredigen, wat niet de taak van justitie is, zijn erg eng.

Pieter Keijzer

Zoals al opgemerkt is gaat het hier wel iets verder dan kattenkwaad. De relativerende toonzetting die sommige respondenten aan de dag leggen is daarmee misplaatst. De simpele reden is dat dit soort gedrag structureel is en een langdurig negatief effect heeft op de samenleving.

Dit negatieve effect werkt twee kanten op. Enerzijds is er de angst bij de slachtoffers die lang doorwerkt en de zienswijzen beïnvloed, ook van familie en vrienden. Anderzijds is het gevoel bij dergelijke jongeren dat ze met vrijwel alles weg kunnen komen en dus worden dergelijke acties herhaald en gaat het steeds verder tot er in sommige gevallen serieuze misdrijven plaatsvinden.

Dit is overigens geen nieuw fenomeen maar dit gebeurd al tientallen jaren waarbij de kloof tussen autochtone en allochtone Nederlanders alleen maar groeit en de onderlinge verhoudingen verharden. Daarom is het nodig een duidelijk signaal af te geven dat dit soort gedragingen niet kunnen.

Ik moet hierbij wel opmerken dat het meten met twee maten wat de overheid lange tijd heeft gedaan hieraan ten grondslag ligt. De overheid heeft nooit goed om kunnen gaan met de geïntroduceerde machocultuur die dit soort groepsgedrag aanjaagt. Het omgaan met het rechtsgevoel betreffende misstanden in de samenleving is ook al geen succesverhaal te noemen. De roep om meer en zwaardere straffen is dan ook luid.

Het meten met die twee maten heeft tevens in een versneld “wij” en “zij” gevoel geresulteerd wat rechtse elementen vrij spel heeft gegeven met alle gevolgen van dien. Bepaalde politieke stromingen hebben hiermee hun voordeel kunnen doen en hebben het land verder verdeeld. En het begint allemaal in het klein met dit soort voorvallen die bij elkaar opgeteld toch wel bepaalde patronen laten zien.

De invloed van de opvattingen en zienswijzen van de ouders worden dan ook zichtbaar in de daden van hun kroost. Ik herinner mij de woorden nog goed waar ik in mijn jeugd mee geconfronteerd werd, juist door dit soort groepen. Autochtone mannen waren hoerenzonen en autochtone vrouwen sletten. Die jongeren die deze uitspraken deden zijn de ouders van de huidige generatie. Bovenstaand voorval wordt ineens begrijpelijk als je bedenkt dat de jeugd geïnfecteerd is met dit soort nonsens, en dat gaat echt wel wat verder dan kattenkwaad.

Tot slot wil ik opmerken dat ik niet zozeer geïnteresseerd ben in een schuldvraag met een aanwijsbaar zwart schaap. Ik ben eerder geïnteresseerd in een daadwerkelijke oplossing van deze problematiek en niet in symptoombestrijding zoals zwaardere straffen en hard optreden. Want hardere straffen zullen de ideologieën en denkbeelden niet aanpassen en zorgen ook niet voor een verdraagzamer Nederland waar we dit soort dingen uit principe al niet doen. Het zorgt er alleen voor dat we gaan stemmen op de partij die de zwaarste straffen belooft en of dat nu zo’n goed idee is betwijfel ik.

Anne Maas

Deze pesterijen zijn van alle tijden. Allochtonen en autochtonen. Laten we A.U.B. niet doen alsof racistische pesterijen niet heel ver gaan terwijl ze nauwelijks ophef veroorzaken. Niemand heeft het over een heropvoedingskamp voor neonazi’s.
En wat word er essentieel gedaan aan voetbal hooligans die rond elke wedstrijd de aso uithangen? Is het niet erg dat volwassenen zich in groepen (nog steeds) zo gedragen? Het is wel degelijk scheef dat men zich alleen over een bepaalde groep daders kwaad kan maken.

Roos

Ik vertoon mijn naam hier liever niet, want ik ben vroeger nl. veel gepest, en net als Miriam Dorigo heb ik mogen meemaken dat ik op mijn route naar school constant gepest werd door iemand en ik die route niet meer durfde maken uit angst. Achtervolgd worden op het internet lijkt me net zo min een pretje. Hopelijk wordt mijn reactie echter toch gepubliceerd.
Die pestpartij is toen opgelost omdat mijn ouders een praatje zijn gaan maken met de ouders van dat veel oudere meisje dat mij intimideerde. Ik geloof dat dat meisje haar excuses aan mij heeft moeten aanbieden of heeft moeten beloven mij niet meer de weg tegen te houden. Dat weet ik niet meer. Ik was verlamd van angst en heb wekenlang slecht geslapen.
Pesten en intimideren is niet iets van alleen jongens. Laat dat duidelijk zijn. Maar veel kan ook opgelost worden op informele wijze. Ik ben het eens dat de verregaand institutionele wijze waarop deze pestpartij is opgelost wellicht zijn doel voorbij schiet en consequenties heeft die ongewenst zijn voor het verdere leven van de pesters (op het filmpje zag ik trouwens ook heel veel meisjes, die niet allemaal slachtoffer leken te zijn, maar ik heb het filmpje maar een keer gezien en dat vond ik ook genoeg; ik word altijd een beetje misselijk van beelden waarop mensen hun plezier lijkt af te hangen van de mate waarin ze anderen kunnen lastigvallen).

Door een groep worden lastiggevallen is echter lastiger informeel op te lossen, zeker als je niet weet waar ieder van hun woont. Niet ieder meisje heeft de techniek van het knietje in het kruis geleerd — wat misschien wel de beste manier is soms. Laat ze het maar voelen. Maar als dat niet lukt omdat het bv te glad is (dat lijkt hier het geval te zijn) en ze met teveel zijn en tot overmaat je fiets ook nog expres kwijtgemaakt wordt, ja, dan zou ik ook aangifte doen. Dat kun je, zoals misogynist Sjuul van Dissel (#20) dat doet, zo’n meisje niet kwalijk nemen. Zo’n reactie van Van Dissel maakt me ongelooflijk kwaad. Eerlijk gezegd kwader dan de dingen die Jensma beschrijft. Hoe durft Van Dissel het stelselmatig over ‘wijven’ en ‘trutten’ te hebben en dan er in een adem door een zo beladen term als ‘hysterie’ nog bij te betrekken. En uitgerekend hij neemt het op voor die jongens in het filmpje. Misschien moeten hij en die jongens zich eens even goed de impact realiseren van het hebben van een veel sterker fysiek dan vrouwen. Het fysiek overwicht kan zeer intimiderend zijn, zeker in een groep. Want áls je er dan eentje een knietje weet te geven als vrouw, staan er nog tig om je heen. Er is zo’n woord dat tegenwoordig vaak ironisch wordt gebruikt rond Marokkanen omdat ze het én zo grappig uitspreken én de betekenis ietwat hebben veranderd: respect. Het respect voor anderen door de betreffende jongeren en Van Dissel is verwaterd tot slechte filmpjes en holle woorden waarin zelfs ‘doe normaal’ roepen blijkbaar uit den boze is, laat staan het ter harte te nemen.

Paul Kirchhoff

Kattekwaad, geklier.
Ik ben bang dat de feiten waarvoor deze jongeren in aanraking zijn gekomen met het strafrecht slechts de voorboden zijn van veel zwaarder geweld en heel wat ernstigere feiten.
Daarom ben ik het eens met de strafrechtelijke aanpak.
Het lijkt me ook heel wel mogelijk dat dit geen first offenders zijn maar bekenden van justitie.
Opvallend dat vooral Marokkaanse jongens tot de plegers van dit soort eiten behoren.
Marokkaansejongens scoren hoog als voortijdig schoolverlaters, laten zich niets gelegen liggen aan het ouderlijk gezag en worden zo drop outs van de samenleving met crimineel gedrag tot slot.
Hun zusjes grijpen alle kansen die onze samenleving biedt doen het goed op school en stromen door naar hoger en universitair onderwijs.

Niek Heering

Geachte redactie, dank voor uw naschrift #37 over het bewaren van DNA. Omdat ik de vonnissen niet meer wist, hierbij het bericht erover: http://headlines.nos.nl/forum.php/list_message/161547?data%5Bsource%5D=rss.

P. Vergossen

Neem het maar weer op voor de daders, het is hun schuld niet dat ze zo zijn. Het is de schuld van de maatschappij en de ouders! Kinderen van 14 mogen dan wel niet helemaal op de hoogte zijn van de strafrechtelijke gevolgen van hun acties, maar iedere onbenul kan begrijpen dat het aanranden/ s. intimidatie, ook al vindt het OM dat dit geen aanranding noch sexuele intimidatie is (moet je dit doen op je werk, dan sta je meteen voor de rechter met op zijn minst sexuele intimidatie als eis), een moreel verwerpelijke daad is en strafbaar.

De angst waar het slachtoffer meer zit is van vele malen groter belang dan de rottigheid die de daders ondervinden van hun straf. Ik ken mensen die voor minder naar een internaat zijn gestuurd. Gewoon ouderwetse heropvoeding, werkt prima bij pubers. (De persoon, die in het internaat zat, is daar nu weer uit. Hij heeft zijn havo afgemaakt en doet nu succesvol een HBO opleiding. Voorheen werd gedacht dat hij zijn vmbo diploma niet eens zou halen)

Marius van Huygen

“het OM in Den Haag wilde niet zeggen of het in deze zaak een DNA profiel zou laten registreren, uit privacy overwegingen”

Malou van Hintum, 08-04-2011 13:13 in de Volkskrant.

Fred Teeven, staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, wil onderzoeken of mensen verplicht kunnen worden DNA af te staan. Het gaat dan om mensen die in de buurt van een misdrijf zijn geweest.

Het gebeurt al langer dat mensen wordt gevraagd DNA af te staan; maar zo’n verzoek mag je weigeren. In de toekomst wordt dat wellicht onmogelijk. En zo wordt opnieuw een stap gezet naar het verder criminaliseren van onschuldige burgers.

http://opinie.volkskrant.nl/artikel/show/id/8248/Stop_het_criminaliseren_van_onschuldige_burgers

Max Molenaar

Kostenbesparende voorstellen tegen geweld
Dit soort groepsgeweld door jongeren komt in steden vrij veel voor, ook door autochtone dadergroepen. Het vaak optredende gebrek aan opvoeding en opvoedingsvaardigheden speelt hierbij denk ik een belangrijke rol. En dit geweldsklimaat kan in achterstandswijken een voedingsbodem vormen voor bendevorming.

Er is veel onderzoek gedaan, waaruit duidelijk is gebleken dat lichamelijk en geestelijk geweld (pesten) bij bepaalde slachtoffers kan leiden tot zeer langdurige en ernstige psychische schade. Dit speelt vooral als de bedreigende situatie lang aanhoudt, of als het geweld ernstig is.

Vaak durven geweldsslachtoffers geen aangifte te doen, bijvoorbeeld omdat ze de daders vaker tegen komen en omdat ze vrezen voor wraak. En vaak worden slachtoffers gekozen die extra kwetsbaar zijn, bijvoorbeeld wegens een lichamelijke of geestelijke beperking.

Daders en slachtoffers van geweld moeten langdurig en intensief worden voorgelicht en begeleid via de modernste kostenbesparende ICT-vormen, zoals videoconferenties en webvideo’s.

Ook moet via scholen en massamedia veel voorlichting worden gegeven aan alle burgers over de mogelijke ernstige gevolgen van geweld voor slachtoffers. Daarin moeten betere gedragsalternatieven worden aangeleerd. Bijvoorbeeld positieve manieren om plezier te maken zonder geweld, pesten en intimidatie. En aan jongens kan geleerd worden om op een positieve en respectvolle manier contact te maken met meisjes. En burgers moeten daarbij ook leren om elkaar te steunen bij psychische problemen, want dat principe is in onze over-individualistische samenleving vervaagd.

Ik vind de gegeven straffen in deze casus veel te laag. De daders zouden moeten worden veroordeeld om het meisje samen een smartegeld te geven van dertigduizend euro. En ze moeten daar met elkaar jarenlang voor werken, via verplichte baantjes naast hun school. De overheid moet dat bedrag aan het slachtoffer voorschieten en dat bedrag vervolgens verhalen op de daders.

Bij herhaling zou die straf telkens veel zwaarder moeten worden, maar niet in de vorm van celstraf, want celstraf is statusverhogend, kostbaar en geeft criminele infectie. De wet zou veranderd moeten worden om deze zware alternatieve straffen mogelijk te maken.

Stigmatisering van daders door een strafblad kan inderdaad een nadeel zijn, maar dat vind ik onvoldoende reden om niet zwaar te straffen, want die daders kunnen zonodig tot hun pensioen verplicht worden ingezet bij een werkproject, als ze geen baan kunnen vinden. Bijvoorbeeld bij een plantsoenendienst of als vuilnisophaler. En bij wetenschappelijk evaluatieonderzoek van bovengenoemde zware alternatieve straffen, moet de mogelijke stigmatisering van daders worden meegenomen in de afweging.

Dit soort geweldplegers moeten actief worden opgespoord met ‘lokmeisjes’, oftewel kwetsbaar ogende agentes in vrouwelijke burgerkleding, die zich ‘s avonds begeven op plaatsen waar relatief vaak meisjes worden lastig gevallen. Daarbij moet er een royaal backup-team van geüniformeerde politieagenten verstopt zijn in auto’s rondom. Datzelfde systeem van opsporing moet ook gelden voor andere typen geweld, zoals verkeersagressie en geweld tegen homo’s en bejaarden.

Ik stem op de SP.