Rechtspraak wil rectificatie van Teeven wegens napraten van PowNews
Een bekeuring voor staatssecretaris Teeven wegens het napraten van Pownews/Telegraaf berichtgeving. De Raad voor de Rechtspraak publiceerde vanochtend een oproep aan Teeven ‘publiekelijk’ eerdere uitspraken die hij heeft gedaan in het tv-programma Pownews te rectificeren. En wel omdat hij een ‘onjuist beeld’ gaf van de rechtspraak. Maar Teeven vindt dat niet nodig.
De uitglijder dateert al van 22 februari, maar kennelijk zijn alle pogingen sindsdien om intern de rimpels glad te strijken mislukt. Teeven reageerde voor de camera’s van Pownews op berichtgeving van het tv-programma die op één onderdeel echter niet bleek te kloppen. De pijn zat hem in deze nieuwslead:
“De rechtbank in Arnhem heeft afgelopen vrijdag een ‘zeer gevaarlijke’ tbs’er op straat gezet. Daarmee negeerde de rechter een advies van de behandelaars van Cliff S.”
En in dit filmpje:
Het probleem is alleen dat de rechtbank Arnhem niet had besloten om deze TBS’er vrij te laten. De rechtbank Arnhem had helemaal niets gedaan. Al op diezelfde dag liet de rechtbank dat in een uiterst beknopte mededeling ook weten. Kennelijk was de beslissing genomen door het Openbaar Ministerie in Rotterdam, waar staatssecretaris Teeven zelf politieke verantwoordelijkheid voor draagt. En daar verwijzen de Arnhemse rechters dan ook naar.
Teeven had in het filmpje echter vrolijk beweerd dat ‘dit één van de redenen was waarom ik veertien dagen geleden al heb aangegeven dat er ogenblikkelijk een einde moet worden gemaakt´ aan beëindigingen van TBS door rechters, tegen het advies van de kliniek in. En wel ’omdat we dus als kabinet niet willen’ dat rechters TBS behandelingen beëindigen terwijl de klinieken adviseren om dat juist niet te doen. Waarmee dus de handelingsvrijheid van de rechter weer wordt ingeperkt.
Dat verklaart mede de ijspegels die aan de brief van Raadvoorzitter Erik van den Emster hangen. Er is namelijk een ‘onjuist beeld geschapen van de rechtspraak in Nederland’. En die ligt al zo onder vuur, zeker als het gaat om het schorsen van hechtenis of het vrijlaten van TBS-gestelden. Lees, en huiver mee bij de toon van de brief aan Teeven:
“Het is van essentieel belang dat het publieke debat wordt gevoerd op basis van feiten. Dit geldt te meer voor deelnemers aan dit debat die regeringsverantwoordelijkheid dragen”.
Kortom, dat ze bij ‘de media’ nu niet helemaal scherp hebben welk onderdeel van de overheid nu precies mensen als Cliff S. op straat zet, oke. Maar dat (!”%#”$#) ook de staatssecretaris de feiten niet op een rijtje heeft….
“Het voorgaande heeft de Raad voor de Rechtspraak doen besluiten onderhavige brief te publiceren op www.rechtspraak.nl“.
Het wordt nu dus verder uitgevochten ‘op straat’ – weliswaar nog in de relatieve beslotenheid van de homepage van de Raad zelf. Dat is één van de 29 homepages die achter www.rechtspraak.nl verstopt zitten. Hoe pikant ook – het bericht werd vanochtend toch maar niet op de homepage van de rechtspraak zelf geplaatst.
Update 14.40 uur:
Staatssecretaris Teeven laat vanmiddag weten dat hij ‘niet heeft gedoeld op dit specifieke geval’ met zijn uitspraak. Maar dat zijn woorden juist ‘meer in het algemeen’ moeten worden begrepen.Volgens zijn woordvoerder is er contact geweest tussen Teeven en de voorzitter van de Raad en is de kwestie ‘gladgestreken’. Van een rectificatie ‘zal geen sprake zijn. Ze zijn het eens’.
Blijft dus alleen nog de vraag waarom het openbaar ministerie in Rotterdam Cliff wel uitbehandeld en klaar voor de samenleving vond.
Reageren? Nuanceren en argumenteren verplicht. Volledige naamsvermelding.
