Belangrijk: Voor het goed functioneren van nrc.nl maken wij gebruik van cookies (meer informatie).
Hiervoor hebben wij wel eerst je toestemming nodig. Klik op de groene knop als je hiermee akkoord gaat.

Britse regering schaft biometrische ID bewijzen af, vernietigt centraal register

De Britse regering houdt woord. De biometrische ID-kaarten die voor alle ingezetenen verplicht zouden worden, worden in het Verenigd Koninkrijk radicaal afgeschaft. ‘ID cards consigned to history’ heet het, hier op de website van het Britse Home Office.

De coalitie van Conservatieven en Liberal Democrats kondigde bij de start in mei al aan met deze kaarten op te willen houden. Bekijk hier de aankondiging door de verantwoordelijke minister, de conservatief Theresa May

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=iVkapGImIG8&feature=player_profilepage[/youtube]

De belofte de ID kaarten ‘binnen honderd dagen’ in te trekken is niet helemaal ingelost. Maar het is toch een opmerkelijke stap. De database met biometrische informatie van alle Britse burgers wordt binnen twee maanden vernietigd. Het Britse kabinet noemt het de ‘eerste stap’ op weg naar het herstellen van burgerrrechten en het ‘terugschalen’ van de macht van de Staat.

Op de website van de Identity and Passportservice is een klok geplaatst die terugtelt naar het moment waarop de identiteitsdocumenten niet meer geldig zullen zijn. De Britse burger wordt aangeraden hun kaarten of zelf te vernietigen, of ze op een veilige plaats op te bergen. De kaarten hoeven niet terug te worden gegeven aan de overheid. wie er één heeft gekocht, krijgt geen geld terug.

Het Nationale Identiteits Register wordt vernietigd op 21 februari 2011. Alle persoonlijke informatie wordt daaruit verwijderd. “This includes photograph and fingerprint biometrics”.

De kaarten blijven overigens wel in gebruik voor buitenlandse ingezetenen van het Verenigd Koninkrijk, voorzover ze niet uit EU landen komen. De ID bewijzen werden ingevoerd door de Labour regering onder leiding van Gordon Brown en werden gezien als een middel in de strijd tegen terrorisme. Aanvankelijk was het de bedoeling alle Britse ingezetenen te verplichten een dergelijke ID-card bij zich te dragen.

De huidige Britse regering noemde het system intimiderend (bullying), kostbaar en ineffectief. Lees hier hoe toenmalig premier Gordon Brown het plan verdedigde – zoek op de term ID Cards. Na de grenscontrole waarbij paspoorten worden vergeleken met het opsporingsregister, zou het ID systeem in het binnenland een ‘derde verdedigingslinie’ moeten vormen tegen het terrorisme.

In Nederland concentreert de discussie over privacy en staatstoezicht zich op het centrale paspoortregister waarin ook biometrische gegevens worden opgeslagen. Lees daarover deze eerdere posting.

Reageren? Nuanceren en argumenteren verplicht. Volledige naamsvermelding.

Geplaatst in:
Europees recht
Staatsrecht
Lees meer over:
mensenrechten
privacy

5 reacties op 'Britse regering schaft biometrische ID bewijzen af, vernietigt centraal register'

Max Molenaar

Voorstel voor gedifferentieerde privacy naar criminaliteitsrisico
In Nederland is een genuanceerde discussie nodig over privacy. Verdeel de bevolking in drie risico-categorieën. Des te meer kans op criminaliteit een groep geeft, des te meer gegevens moet de overheid daarvan bewaren. Maak daarbij geen onderscheid op basis van ras of wijk!

Groep 3: Hoog-risicogroep (HRG)
Deze categorie is minstens driemaal veroordeeld wegens een misdrijf. Verzamel van deze mensen zeer veel informatie, inclusief dertig haarscherpe foto’s en video-opnames, DNA, geur, gebit, vingerafdrukken, handafdrukken en andere biometrische data.

Registreer van deze groep ook informatie over persoonlijke voorkeuren (muziek, voedsel, geaardheid, enz…), littekens, tatoeages, kledingvoorkeur, schoenprofielen, voertuigen, karakter, gedragskenmerken, verslavingen, spraak, handschrift, financiële transacties, interesses, ideeën, capaciteiten, kennis en vaardigheden, activiteiten, familie en vrienden.

Bij deze hoog-risicogroep moet de overheid ook inzage hebben in hun medische dossiers en alle telefoon- en internetverkeer. Deze mensen moeten een onderhuidse RFID-chip dragen en enkelband met GPS-tracker zodat ze automatisch permanent kunnen worden gevolgd.

Groep 2: Beperkt-risicogroep (BRG)
Deze groep is een- of tweemaal veroordeeld wegens een misdrijf of heeft totaal minstens dertig bekeuringen gekregen. Bij deze groep horen ook alle jonge mannen tussen 14 en 24 jaar in steden. Laat voor deze groep 2 veel minder privacybeperkende maatregelen gelden dan voor groep 3.

Groep 1: Minimaal-risicogroep (MRG)
Dit zijn alle overige burgers. Geef hen veel privacy.

Onderzoek bovenstaand systeem tijdens een proefproject van drie jaar, liefst in wetenschappelijke samenwerking met andere landen. Houd daarbij ook enquêtes. Doe eerst een kleinschalig proefproject met alleen de duizend meest gewelddadige veelplegers.

Pas bovenstaand plan creatief aan om gevonden nadelen te verminderen. Er kunnen bijvoorbeeld meer risicogroepen worden onderscheiden dan drie, zodat de registratie-maatregelen nauwkeuriger kunnen worden afgestemd op het criminaliteitsrisico van elke groep. De registratie-maatregelen moeten zoveel mogelijk geautomatiseerd worden voor kostenbesparing.

Robin Caron

Lees in de NRC mijn opinie-stuk over de illegale opslag van biometrische gegevens: http://digitaleeditie.nrc.nl/NH/2010/11/20101227___/1_09/NRC_20101227_1_009_article4.pdf

Dit is gebaseerd op het uitgebreide artikel:
http://sargasso.nl/archief/2010/11/28/de-paspoortwet-handen-af-van-mijn-lichaam/
Hieruit volgt de conclusie dat ook decentrale opslag onnodig is.

Dit blijkt eveneens uit de pleitnota in het civiele proces (uitspraak: 26 jan 2011) van Privacy First tegen de Paspoortwet:
http://privacyfirst.nl/acties/proces-tegen-de-paspoortwet/item/244-pleitnota-van-privacy-first.html

Max Molenaar

Voorstellen tegen terrorisme
We worden nu permanent gebrainwashed door tv met verheerlijking van geestelijk en lichamelijk geweld. Verbied dat.

Ontmoedig schietclubs en vechtsporttrainingen en verbied dat voor veroordeelden.

Verbied bruikbare publicaties over terroristische en criminele technieken. Ook op internet moet zulke informatie verboden worden, liefst in internationale samenwerking.

Verbied het prediken van haat en geweld en bestraf dat zwaar.

Geef intensief vredesonderwijs op scholen en via radio, tv, webvideo’s, DVD’s, MP3, wiki’s, videoconferenties, webfora met deskundigen en digitale leergames.

Leer mensen daarbij medemenselijkheid, empathie, pestpreventie, conflictbemiddeling, counseling en preventie van psychosociale problemen. Gebruik deze kostenbesparende elektronische middelen ook voor taalles in Engels of Nederlands aan allochtonen.

MEER VAN MIJN VOORSTELLEN TEGEN TERRORISME
http://weblogs.nrc.nl/expertdiscussies/terroristen-bestrijd-je-niet-met-bommen/#comment-21881

http://www.google.com/search?q=%22Max+Molenaar%22+terrorisme&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:nl:official&client=firefox-a#q=%22Max+Molenaar%22+terrorisme+NRC&hl=en&client=firefox-a&hs=znF&rls=org.mozilla:nl:official&prmd=ivnso&filter=0&fp=83f87efc6f926f13

(Zie ook mijn eerdere bericht hierboven.)

a.zecha

De Britse burgers mogen mijns inziens terecht worden gefeliciteerd met hun Britse liberale regeringsleiders en hun liberale partijvertegenwoordigers in het Lager Huis, vermits zij de moed hebben om verantwoordelijkheid te gaan dragen om hun nationale wetgeving in pas te brengen met de door hen geratificeerde internationale verdragen ter zake van de Internationale Mensenrechten en Europese Burgerrechten.

De opgemelde twee eigenschappen lijken in Haagse kringen in toenemende mate worden gesubstitueerd door een wetgevingsfiguur die in de periode 1940-1945 voor de eerste maal werd ingevoerd; te weten de Kaderwetgeving en bijbehorende “flow” van Maatregelen van Bestuur.

a.zecha

Jan Muters

Engeland begint dus weer een beetje op een rechtsstaat te lijken. Kom op Rutte het is dus echt mogelijk!