Belangrijk: Voor het goed functioneren van nrc.nl maken wij gebruik van cookies (meer informatie).
Hiervoor hebben wij wel eerst je toestemming nodig. Klik op de groene knop als je hiermee akkoord gaat.

Vreemdelingenrechter ontdekt Wikileaks over Afghanistan

Ook de vreemdelingenrechter heeft Wikileaks ontdekt. Vorige week ontstond ophef in de Kamer omdat via het Kamerlid Spekman (PvdA) een aantal rechterlijke  uitspraken bekend werden, waarin de ambtsberichten van Buitenlandse Zaken vergeleken met Wikileaks onbetrouwbaar gevonden werden. Welke uitspraken waren dat precies?

In deze uitspraak (LJ BO0370) uit oktober weegt de Haagse rechter informatie over Afghanistan van Wikileaks mee bij de beoordeling van een aanvraag voor een verblijfsvergunning van een 26 jarige Afghaan. De rechtbank verwijt de AIVD de informatie van Wikileaks over Afhghanistan niet te hebben vergeleken met de ambtsberichten van het ministerie zelf. Misschien doen die daaraan wel ´afbreuk´ vraagt de rechter zich af. De enkele mededeling aan de Kamer van minister Rosenthal (buitenlandse zaken) dat dat niet het geval is vindt de rechter onvoldoende. Het besluit was dan ook niet goed voorbereid en daarmee onvoldoende gemotiveerd. Ook in deze uitspraak (LJ BO0354) van dezelfde datum zegt de Haagse vreemdelingen rechter dat `de rechtbank er niet langer van overtuigd (is) dat het feitencomplex waarop de ambtsberichten zijn gebaseerd voor juist moet worden gehouden` nu er op Wikileaks iets héél anders staat. Het gaat dan in het bijzonder om een rapport van Human Rights Watch waarin de Wikileaksdocumenten worden samengevat. Volgens HRW tonen de documenten aan dat er bij incidenten met Amerikaanse en Navo troepen veel meer burgerslachtoffers zijn gevallen dan officieel werd gerapporteerd. Bij een luchtaanval op Azizabad rapporteerden de Amerikanen aanvankelijk 7 tot 8 burgerslachtoffers. In werkelijkheid lopen de schattingen uiteen van 33 tot 92.

De maatstaf voor bescherming als vluchteling in Nederland is het `aannemelijk te maken dat de mate van willekeurig geweld in het kader van het gewapend conflict in zijn land van herkomst dermate hoog was dat zwaarwegende gronden bestonden om aan te nemen dat een burger, louter door zijn aanwezigheid aldaar, op dat moment een reëel risico liep op ernstige schade’.

In een eerdere uitspraak (LJ BN 5485) van de vreemdelingen rechter in Zwolle uit augustus, waarin hetzelfde HRW rapport werd aangevoerd, heette het zelfs dat  ”de minister van Buitenlandse Zaken bij het opstellen van het ambtsbericht van juli 2010 voor de periode tot en met december 2009 in ieder geval niet is uitgegaan van de werkelijke aantallen burgerslachtoffers”. En: ”Op basis van het bericht van HRW kan immers worden aangenomen dat het aantal burgerslachtoffers in Afghanistan hoger is dan altijd werd verondersteld”, zegt de rechter.

Kamerleden van CDA, PvdA en VVD willen nu opheldering van ministers Leers (immigratie, VVD) over de betrouwbaarheid van de ambtsberichten die worden gebruikt om de uitzetting van asielzoekers te motiveren.

Reageren? Nuanceren en argumenteren verplicht. Volledige naamsvermelding

Geplaatst in:
Bestuursrecht
Vreemdelingenrecht
Lees meer over:
Vreemdelingenrecht

8 reacties op 'Vreemdelingenrechter ontdekt Wikileaks over Afghanistan'

Niek Heering

De mensenrechten, al door de vorige BuZa-minister Verhagen v verbaal krachtig maar in de praktijk slap verdedigd, zijn nu door de ferme jongen Rosenthal en de stevige Knapen helemáál ondergesneeuwd. Reden temeer om Human Rights Watch te steunen: http://www.hrw.org/

Nancy van Dijke

Het is allang bekend dat veel ambtsberichten een veel te rooskleurige voorstelling van zaken geven.

En dat kost mensenlevens.

Emi Grant

Geen enkel land,dat hulp verleend heeft,om dat land aan te vallen,heeft enig menselijk recht,om de vluchtelingen van daar te weigeren.Of wil Nederland niet gezien worden als een land,dat strijdt voor mensenrechten?Om daar met die Amerikanen samen aan die slachtpartij deel te nemen,maakt haar verplicht die mensen binnen telaten.Die NAVO hoort op te houden te bestaan.Die werd in het leven geroepen,om het westen tegen de Sovjet Unie te beschermen.Maar nu die niet meer bestaat,is het bestaansrecht van de NAVO ook vervallen.Het is door de NAVO,dat Nederland zich verplicht voelde mee te doen aan die barbaarse excursie.Wij zouden ons in een rouwkleed moeten hullen,als die mensen bij ons aankloppen.

Albert Bakker

Het is mij als eenvoudig staatsburger met de mij ter beschikking staande beperkte middelen om mij te informeren (desondanks kennelijk doorgaans toch altijd nog veel beter dan de reguliere media, zo blijkt achteraf) desondanks al vaker opgevallen dat ambtsberichten vaker nog niet met de grootst mogelijke fantasie zijn te rijmen met het beschikbare feitenmateriaal en in hoge mate lijken te zijn gepolitiseerd in de zin dat ambtsberichten ondergeschikt worden gemaakt en inhoudelijk aangepast aan het gewenste beleid.

Dat is natuurlijk een totaal onbestaanbare situatie in technische zin, maar een waarbij willens en wetens mensenlevens op het spel worden gezet. Nu zijn we in de gelukkige omstandigheid dat in de geldende huidige politieke calculus deze levens bijna niet tellen omdat het de verkeerde soort mensen betreft en nadert de waarde van zo’n leven helemaal naar nul wanneer er contradicties met het te voeren propaganda-beleid ten nutte van het onderhouden van bondgenootschappelijke plichtplegingen dreigen. Voor hun leven vluchtende Irakezen en Afghanen kunnen zich de moeite besparen in Nederland asiel aan te vragen. Iraniërs zouden daarentegen nog een vrij goede kans kunnen maken onder bepaalde gunstige omstandigheden, zoals lidmaatschap van een terroristische beweging als het MEK.

Het is dan toch maar goed dat sommige vreemdelingenrechters weinig kaas van buitenlandpolitiek hebben gegeten.

Piet Deleman

In Nederland blijkt een echte discussie over Afhanistan onmogelijk. Die discussie zou primair moeten gaan over de volgende vragen:

1 Waarom zat Nederland in Afghanistan (antwoord: omdat de Amerikanen dat wilden).
2 Had/heeft Nederland überhaupt iets te zoeken in Afghanistan (antwoord: nee).
3 Waarom is het feit dat tientallen onschuldige Afghaanse mannen, vrouwen en kinderen door Nederlandse soldaten/vliegtuigen werden gedood nooit zelfs maar een discussie-onderwerp geweest in Nederland (antwoord: alleen Nederlandse levens tellen; Afghaanse levens zijn in de ogen van Nederland (inclusief de kranten) niets waard en hoeven dus geen plek te krijgen in de discussie over Afghanistan. Nederland klopt zich liever op de borst vanwege de vermeende onbaatzuchtigheid waarmee het dappere Nederlandse leger deelnam aan deze weerzinwekkende neo-koloniale oorlog, waarvan het einde nog lang niet in zicht is)

Lisa de Wit

Nederland was aanwezig in Afghanistan omdat de situatie voor burgers in dat land uitermate schrijnend was. Dan is het wel heel absurd dat Nederland die situatie opeens leefbaar vindt als het om een vluchteling uit dat land gaat.

Uit de informatie op WikiLeaks bleek dat Nederland wel heel eenzijdige criteria gebruikte. In dat geval is het niet meer dan redelijk dat dergelijke criteria ter zijde worden gelegd.

Alexander Vidakovic

Dat Balkenende & Co. gelogen heeft en bloed op zijn handen heeft, wisten we al lang. En nu dankzij Wikileaks weten de rechters het ook. De vraag is nog alleen, wanneer is in Nederland de schaamte groot genoeg, dat men zich niet langer achter de politieke immuniteit van NAVO kan verstoppen, en dus o.a. ook Nederlandse oorlogscriminelen voor de rechter zullen moeten verschijnen?

Ellen Schijve

Als vrijwilliger bij VluchtelingenWerk weet ik al jaren dat de ambtsberichten van Buitenlandse zaken veel te rooskleurig zijn. Wij horen van onze cliënten hele andere verhalen.

Wij vragen ons wel eens af hoe deze ambtenaren aan hun informatie komen. Als zij al de ambassade uit komen, in welke wijken komen zij dan? Maakt niet uit in welk land, vul maar in Somalië, Afghanistan, Irak enz. Komen deze ambtenaren wel eens buiten de hoofdstad? En zo ja, hoe komen zij daar dan. Met of zonder begeleiding van militairen of ingehuurde beveiligers? Mochten zij ook nog eens gebruik maken van contactpersonen/informanten, hoe kunnen zij in vredesnaam dan controleren of deze geleverde informatie klopt? Houden zij rekening met de achtergrond van hun informanten? Hoeveel “veldwerk” doen deze diplomaten en andere ambtenaren eigenlijk zelf? Komen deze diplomaten/ambtenaren ook in de zogenaamde “veilig verklaarde gebieden” van een land, voor een prettig weekje weg?

Soms lijkt het wel of de informatie van VluchtelingenWerk Nederland, van de UNHCR, van Amnesty International enz. niet door diplomaten bestudeerd wordt, laatst staan gebruikt. En dat terwijl deze organisaties niet-politiek gebonden zijn.

Mijn vraag is dan ook: “Hoe komen de ambtsberichten van Buitenlandse Zaken tot stand?”

Met vriendelijke groet, Ellen Schijve