Belangrijk: Voor het goed functioneren van nrc.nl maken wij gebruik van cookies (meer informatie).
Hiervoor hebben wij wel eerst je toestemming nodig. Klik op de groene knop als je hiermee akkoord gaat.

Wikileaks voor gemeenten: geheim papier ….hier!

“Op deze plek kunt u uw vertrouwelijke documenten anoniem naar ons doorsturen”. Zo nodigt sinds zaterdag de ‘locale wikileaks’ website opennu.nl burgers uit vertrouwelijke documenten van het middenbestuur voor te leggen. Pas als ‘journalisten’ die informatie hebben beoordeeld zal de site erover berichten en het document publiceren. De website is in handen van een jonge locale SP-politicus tevens student bestuurskunde met een verleden als oplichter.

Het gaat om een plaatselijke vicevoorzitter van de SP, Michel Spekkers (1983), die vrijdag zijn functie als niet gekozen commissielid van de gemeenteraad Breda neerlegde om zijn handen vrij te hebben voor dit project. Op zijn persoonlijke website, hier, legt hij uit waarom. De ‘open nu’ website heeft ‘dropboxen’ voor elf gemeenten geopend, maar verwacht in ruim vijftig gemeenten actief te kunnen worden. Vanochtend was er nog geen enkel bericht of document uit een van deze gemeenten gepubliceerd.

Spekkers zei zaterdagochtend op Radio 1 te verwachten dat er als eerste nieuws uit Breda zou komen. Volgens de website Webwereld claimt hij over Breda al 5 gigabyte aan informatie te hebben opgehaald. Webwereld twijfelt er overigens aan of Spekkers voldoende geloofwaardig is om zo’n initiatief te runnen. De SP’er zat ruim twee en een half jaar in de gevangenis, hoofdzakelijk in de VS wegens oplichting met cheques en betaalkaarten. Dit erkent hij overigens op zijn eigen website, hier. Spekkers, die bestuurskunde aan de Avans Hogeschool studeert, meldt dat ook op zijn linkedin profiel. “Nadat ik op mijn 17de mijn ouderlijk huis verlaten heb, heb ik me een periode beziggehouden met het plegen van strafbare feiten”.  Sindsdien geeft hij ook voorlichting op scholen over de gevaren van internet en criminaliteit.

Op deze pagina geeft Spekkers antwoord op een aantal veelgestelde vragen. Hij vertelt echter niet wie er behalve hijzelf achter de website zitten. Ook blijft onduidelijk welke journalisten de ingezonden documenten screenen. Wel wordt duidelijk dat ‘Open nu’ informatie vertrouwelijk houdt als een journalist er geen verhaal in ziet. Immers, “Zodra de journalist een verhaal naar buiten brengt, worden de feiten die gebruikt zijn in het artikel ook gepubliceerd”. Voor dat tijdstip gebeurt dat dus niet. Intussen staat het iedereen vrij zich als journalist aan te melden. ”Om u als journalist aan te melden voor uw gemeente mail dan naar media@opennu.nl”

De website belooft totale anonimiteit, ‘ons bestaansrecht’. Tegelijk zegt de website er “alles” aan te doen  “om deze bronnen onbekend te houden. Ook voor onszelf.” De journalisten die de informatie op echtheid moeten controleren krijgen kennelijk geen informatie over de persoon of instantie die de documenten in de ‘dropbox’ heeft achtergelaten.

Over de aansprakelijkheid van degene die de vertrouwelijke documenten lekt stelt de website dat die ‘over het algemeen niet strafbaar’ is. Dat is overigens precies andersom. Volgens art. 272 wetboek van strafrecht is het schenden van een geheimhoudingsplicht in beginsel juist wel strafbaar. Er kunnen alleen omstandigheden zijn, na een zorgvuldige belangenafweging, geheime informatie toch te publiceren.

Artikel 272 Wetboek van Strafrecht: ‘Hij die enig geheim waarvan hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat hij uit hoofde van ambt, beroep of wettelijk voorschrift dan wel van vroeger ambt of beroep verplicht is het te bewaren, opzettelijk schendt, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de vierde categorie.’

De website vermeldt wel dat het ´kan zijn dat je contractueel geen  informatie naar buiten mag brengen. Daarom houden we onze bronnen ook anoniem en zijn ze niet herleidbaar.” Dat is zeker juist. Zonder risico is het dus niet, die dropbox. In veel arbeidsovereenkomsten komt een geheimhoudingsverklaring voor. Daarin staat vaak ook een boetebepaling. Meestal moet een werknemer dan “een dadelijk en ineens zonder sommatie of ingebrekestelling opeisbare boete groot €….” betalen. Nog los van een volledige schadevergoeding “indien deze meer dan vermeld boetebedrag mocht belopen”. De ultieme sanctie is ontslag op staande voet.

Lees meer over de verantwoordelijkheid van klokkenluider sites die documenten op internet ‘dumpen’, hier op dit blog.

Wat vindt u? Is dit een geloofwaardig initiatief?

Reageren? Nuanceren en argumenteren verplicht. Volledige naamsvermelding.

Geplaatst in:
Bestuursrecht
Strafrecht
Lees meer over:
internet
middenbestuur
vrijheid van meningsuiting

5 reacties op 'Wikileaks voor gemeenten: geheim papier ….hier!'

p hansen

Deze heer Spekkers is veroordeeld voor fraude en oplichting. En dan zou deze figuur staan voor EERLIJKHEID in de samenleving.
Dacht het niet. Dir is natuurlijk een fantastische manier om allerlei materiaal in handen te krijgen waarmee hij mensen kan gaan chanteren. Erg makkelijke manier om aan je geld te komen.
Klokkenluiders moeten gewoon lekken naar een aantal media tegelijk.
Gebeurt er niks, kan je altijd nog naar alternativen kijken.

Siegfried Bok

@ Hansen
U hanteert de stelling “Eens een dief altijd een dief” en/of “Eenmaal een leugenaar altijd een leugenaar”?
Dan zouden er in Nederland nog maar weinig mensen rondlopen zonder strafblad.
Dan schrijft U dat klokkenluiders ‘gewoon lekker naar een aantal media tegelijk’moeten lekken.
Weet U iets van de voorwaarden waaraan een journalist zich moet houden om zijn functie te mogen uitoefenen?
De journalistieke wereld is o.a. strikt gebonden aan Staats-voorschriften en zo zij die overschrijden krijgt óf de krant geen subsidie meer óf de journalist wordt opgenomen in het strafblad van de BVD.
Ik schrijf dit, omdat ik als medicus en kankerresearcher in 1980 dingen vond die het daglicht beter niet konden zien.
Toen ik hieromtrent een wereldcongres organiseerde aan de Erasmus-Universiteit kregen journalisten een publicatie-verbod opgelegd.
Toen ik een jaar later een lezing hield met als titel “Cancer, it’s like economy” werd ik zelfs staatsvijand.
En dit verbod geldt nog steeds en dat terwijl de wereldeconomie nu in een terminale fase verkeert.
Neen… Ik ben door schade en schande iets wijzer geworden en weet nu dat de leugen overal regeert.
Ik doe al jaar en dag pogingen om journalisten uit te nodigen voor een interview, maar tot op heden heeft er nog nooit één gereageerd uit angst voor lijfsbehoud.
De onthullingen van Wikileaks zijn nu een ware hype geworden.
Maar de schaduwzijden zijn er ook.
Assange’s advocaat blijkt ook advocaat te zijn van de familie Rothschild, die algemeen bekend staan als de trigger achter deze mondiale crisis.
Toeval?
Ik zou niet weten waar ik als klokkenluider mijn ei zou moeten neerleggen , anders dan op mijn eigen site [www.wetenschap-eindtijd.com ] op op het volskrantblog “Eindtijd Openbaringen”.
Alle andere deuren zijn hermetisch afgesloten.

J. van Heusden

Vroeger kon je nog met je schandaal naar de MSM. Helaas zijn we nu op een punt beland waar er speciale leksites zijn

Harm Dost

Je mag niet generaliseren hier in het NRC, maar van de pers heb ik geen al te hoge pet meer op, dus het opzetten van regionale of plaatselijk wikileaks lijkt me op zichzef een uitstekend idee.

Gezien de openheid waarmee Spekkers zijn verleden blootgeeft, denk ik niet dat er veel risico is op herhaling. Hij zou natuurlijk ook gemakkelijk een ander tot boegbeeld van deze organisatie hebben kunnen maken. Het lijkt me dat hij alle kans heeft gehad om kritisch over zichzelf en de samenleving na te denken en dat kan een prima motivatie zijn.

Omgekeerd denk ik dat Spekkers niet makkelijk van zijn stuk raakt als hij met repressie bedreigt wordt, zoals dat gebeurt met Julian Assange (en andere klokkenluiders): hij weet wat hem eventueel te wachten staat en kan daarmee omgaan. Dat kan een bijzonder groot pluspunt zijn.

Dat hij bij de SP betrokken was spreekt bovendien in zijn voordeel. Het gaat blijkbaar niet om een opportunist die surft op de PVV-wave.

Ik wens Spekkers veel succes.

mr drs R. Winter

Oplichters zijn gespecialiseerd in het bedriegen en dat vloeit voort uit hun persoonlijkheidstoornis (gekemerkt door: oneerlijkheid, herhaaldelijk liegen, het gebruik van valse namen, anderen bezwadderen voor hun eigen plezier, onverschilligheid ten aanzien van andermans veiligheid, constante onverantwoordelijkheid, parasitair, betrokken bij strafbare handelingen, geen spijt ten opzichte van de gekwetste of mishandelde).

Oplichters zullen het niet zo nauw nemen met de privacywetgeving en zelfs leugens publiceren als het hen uitkomt, zoals de “slachtofferhelpers”. Degenen die informatie verstrekken aan oplichters, klokkenluiders en slachtofferhelpers zullen dus voorzichtig moeten zijn met hun eigen privégevens wanneer zijn gegevens verstrekken.

Er zijn zelfbenoemde klokkenluiders op internet actief die willens en wetens laster verspreiden op websites en dan een lijst van rectificaties op hun website moeten plaatsen, maar daarna gewoon doorgaan met lasteren en namen van anderen misbruiken.