Belangrijk: Voor het goed functioneren van nrc.nl maken wij gebruik van cookies (meer informatie).
Hiervoor hebben wij wel eerst je toestemming nodig. Klik op de groene knop als je hiermee akkoord gaat.

Aanjager bouwfraude Ad Bos geen klokkenluider meer

adbosDe meeste bouwbedrijven die betrokken waren bij grootschalige fraude kwamen er in 2007 met milde straffen van af: taakstraffen voor de bestuurders en lage boetes voor de onderneming zelf. Het Openbaar Ministerie (OM)  zag af van beroepsprocedures tegen die straffen. Klokkenluider Ad Bos moet zich, twaalf jaar nadat hij die fraude had aangezwengeld, opnieuw verantwoorden voor de strafrechter. Want het OM procedeerde in zijn zaak door tot aan de Hoge Raad.

Ad Bos is formeel geen klokkenluider meer. Dat is de consequentie van de uitspraak van de Hoge Raad, gisteren, dat hij alsnog vervolgd moet worden voor zijn eigen betrokkenheid bij omkoping van ambtenaren en kartelafspraken. Een klokkenluider, zo schreef toenmalig minister Donner (Justitie, CDA), mag zelf geen directe strafrechtelijke betrokkenheid hebben bij de misstanden die hij aandraagt. Is dat wel het geval, dan mag er ook geen sprake zijn van een geldelijke beloning.

Het dossier-Bos leek vorig jaar gesloten, toen het Gerechtshof in Den Bosch eind 2008 oordeelde dat het OM hem niet langer mocht vervolgen (niet-ontvankelijk was), omdat hij te lang aan het lijntje was gehouden nadat hij vanaf 1999 had geprobeerd om schaduwboekhoudingen aan justitie over te dragen. Een half jaar later kreeg hij zijn officiële klokkenluiderstatus van toenmalig minister Ter Horst (Binnenlandse Zaken, PvdA). Namens de Staat kende ze hem een schadevergoeding toe om hem in de gelegenheid te stellen „opgebouwde schulden af te lossen en samen met zijn familie weer met vertrouwen vooruit te kijken”.

Volgens Ter Horst waren aan Bos tot op het hoogste niveau toezeggingen gedaan, onder meer door oud-minister Brinkhorst (Economische Zaken, D66) en had hij mede daarom recht op schadevergoeding. De zaak leek gesloten, zelfs nadat justitie in beroep was gegaan. De advocaat-generaal bij de Hoge Raad oordeelde vorig jaar december nog dat het OM inderdaad zijn recht op vervolging had verspeeld, omdat de delicten inmiddels waren verjaard. Maar afgelopen april kwam de advocaat-generaal terug op die conclusie, als gevolg van uitspraken van de Hoge Raad in twee andere zaken. Recente wetgeving had de verjaringstermijnen van zware misdrijven verlengd en dat gold ook voor de zaak-Bos. Het OM mocht hem dus wel vervolgen. De Hoge Raad deelde die conclusie, zo bleek gisteren.

Het gevolg is dat Bos alsnog terecht moet staan op verdenking van omkoping en concurrentievervalsing bij aanbestedingsprocedures. Bos bracht een miljardenfraude aan het licht waarbij nagenoeg de hele bouwsector betrokken was en een daarbij behorende smeer- en fêteerpraktijk waarbij een groot aantal ambtenaren betrokken was en de overheid als opdrachtgever voor vele miljoenen benadeeld. Het duurde meer dan tien jaar voordat hij daarvoor via Ter Horst van de Staat financiële compensatie kreeg. In 2004 vroeg hij toenmalig premier Balkenende nog om een tegemoetkoming. Die wees dat af: „vanuit de maatschappelijke plicht om misstanden in de samenleving aan het licht te brengen, vloeit voort dat U heeft gehandeld, zoals u had moeten doen. Om die reden zie ik derhalve geen noodzaak om op uw verzoek in te gaan”, schreef Balkenende terug.

De meeste hoofdverdachten in het bouwfraudedossier, het OM spande zestien strafzaken aan, kwamen er met taakstraffen vanaf, hoewel er tegen twaalf bestuurders celstraffen waren geëist tot één jaar. Het openbaar ministerie zag in die dossiers uiteindelijk af van hoger beroep.
Het ministerie van Binnenlandse Zaken heeft wetgeving in voorbereiding die klokkenluiders betere bescherming moet bieden, als reactie op onderzoek waaruit blijkt dat eenderde van de ambtenaren die misstanden aan de kaak wil stellen, dat niet doet uit angst voor de gevolgen voor zichzelf. De gang van zaken rond Ad Bos illustreert dat die angst niet onterecht is. Klokkenluiden is een riskante onderneming.

Geplaatst in:
Bestuursrecht
Strafrecht
Lees meer over:
fraude
integriteit
schadevergoeding
verjaring

48 reacties op 'Aanjager bouwfraude Ad Bos geen klokkenluider meer'

Hans Zielstra

Moraal van dit verhaal (tenzij je zelfmoord wilt plegen): hang nooit iets aan de grote klok in Nederland!
Misdaad in het groot, loont.

a klijnstra

Zo zie je maar grote honden grommen wel naar elkaar maar zullen elkaar niet bijten. En andere roedels maar huilen en janken over normen en waarden.
Heeft dan iedereen die lawaai maakt gelijk?
Zo gaat elke kluider met deze OM-mentaliteit de bietenbrug op.
Lijkt wel dat iedereen die van belastinggeld wordt betaald van laagkeppel is.
Wat een uienpan-situatie zeg.

Alfred Irma

Ik was in de veronderstelling dat alleen politici in dit land hun beloftes niet nakwamen, en wereldvreemd zijn, blijkbaar zijn het OM en de “Hoge Raad” dat ook. Ik denk dat het vonnis van de “Hoge Raad” heel effectief is om corruptie bestrijding af te stoppen. Conclusies over een paar jaar laten zich wel raden.

D. van Haaren

Een schot voor de boeg voor potentiële klokkenluiders:
dit is dus wat er gebeurt als het bestuurlijk en zakelijk establishment de voet dwars wordt gezet!

Worne Erik

De corruptie is taboe: jammer!
Maar kunnen wij daarover spreken.
Volgens mij de vraagstuk is : Wie is de oorzak van de wereld crisis? Terrorisme of corruptie.
Is ons maatschapij kwestbaar, ja of nee?
Kan corruptie een eend makken van onse democratie?
Als de antwoord is Ja, moeten wij vechten tegen corruptie op hetzelfde manier dan tegen terrorisme.
Is de maatschapij wakker of niet

B Meerdink

Justitie staat hier aan de kant van het kwaad, aan de kant van de fraudeurs. Zoals altijd wordt de klokkenluider keihard aangepakt door het establishment. Dat geldt blijkbaar tot en met de rechters van de Hoge Raad.

Ik vind het een schandaal. Dit is geen recht.

Worne Erik

Is corruptie gevaarlijk voor de democratie ? Dat is de vraag, Ja of Nee

mr drs R. Winter

Klokkenluiden is inderdaad een riskante onderneming. De ambtenaar die weigert mee te doen aan fraude, wordt weggepest en zal genoegen moeten nemen met een wachtgelduitkering of een uitkering wegens ziekte.

Ambtenaren die zich aan de regels willen houden, kunnen niet binnen de overheidsorganisaties werken, vanwege het politieke karakter van het werk, vriendendiensten, achterkamertjespolitiek en de sanctiemacht van de bestuurders wanneer de ambtenaren weigeren de regels te overtreden.

Zelfs politieagenten werken in strijd met de wet. Bijvoorbeeld, wanneer zij onderhands door gemeenteraadsleden worden gevraagd om een vriendendienst te verrichten en een burger thuis te intimideren en te bedreigen met gevangenisstraf, zonder aangifte. Een politie-agent zal geen vriendendienst weigeren aan een gemeenteraadslid en misbruikt dus z’n functie in opdracht van een raadslid.

L.W. Verhoef

Hoe het de klokkenluider verging die de misstand van de enorme boekhoudfraudes bij menige gemeente en provincie aankaartte, waarmee gemaskeerd wordt dat bijvoorbeeld de Amsterdammers al ten minste vanaf 1998 geheel onnodig Onroerendezaakbelasting betalen, is uitgebreid met naam en rugnummer te lezen op http://www.leoverhoef.nl “Boekhoudfraude bij gemeenten en provincies schering en inslag”. Ook NRC berichtte er nooit over.

Jacqueline Wesselius

In Nederland kan men niet twee maal voor hetzelfde delict vervolgd worden. Kan de Hoge Raad dan wel twee tegenstrijdige beslissingen nemen in dezelfde zaak? En dus iemand ‘vervolgbaar’ verklaren terwijl diezelfde persoon eerder niet vervolgd mocht worden, volgens dezelfde hoogste instantie? Zijn we nog wel een rechtsstaat?

Peter Abraham

Bouwbedrijven doen te weinig aangifte als er iets gestolen of vernield wordt op de bouwplaats. Dat vindt minister Hirsch Ballin van Justitie. Een derde stapt maar naar de politie, zegt hij.
MINISTER WIL MEER AANGIFTES IN BOUW

Met de voorzitter van Bouwend Nederland heeft de minister afspraken gemaakt om bouwterreinen veiliger te maken. Hirsch Ballin beloofde dat hij aangifte doen een stuk makkelijker gaat maken.

De bouw leed vorig jaar voor 115 miljoen euro schade door vernieling en diefstal. Dieven sloegen 26.000 keer toe. De schade loopt wel terug, maar minder dan de bedoeling was.

© ANP

KLOKKENLUIDERS ZIJN NET ALS DE ECHTE JOURNALISTEN DE WAAKHONDEN VAN DE WAARHEID …….
En de waarheid geeft ons als onderdanen nog het enige vertrouwen in bestuur en democratie.

Niek Heering

Het lijkt me logisch dat wij in ons Appeltjes-van-Oranje-koninkrijk (bouw)fraude zoveel mogelijk toedekken em klokkenluiders afschrikken: er zijn immers miljoenen euro’s en veel ambtenaren mee gemoeid? De christendemocraten Brinkman, Donner, Hirsch Ballin en Balkenende volgen gewoon de Bergrede van Jezus: “Zalig die stelen want hunner is het Koninkrijk op aarde”. Wij zijn niet voor niets een voornamelijk christelijk land!

Edwin Lucas

Het is al even geleden dat ik in die boeken gezeten heb maar…
Wanneer een wettelijk bepaling wijzigt NADAT een strafbaar feit zich heeft voltrokken, dan worden toch de voor de verdachte meest gunstige strafbepaling gehanteerd? (Art. 1, Strafvordering)
In dat geval is er dus wel sprake van verjaring.

Of heb ik de klok horen luiden….

Marius van Huygen

“Klokkenluiden is een riskante onderneming.”

Daar kan registeraccountant drs. Leo Verhoef over meepraten. Het aankaarten van frauduleuse en misleidende jaarrekeningen en begrotingen van gemeenten en provincies leidt onherroepelijk tot ontslag in Nederland…En deze accountant deed slechts zijn werk…

http://www.leoverhoef.nl/cv.html

Liudger Silva

De heer Bos dient een rekening bij de staat in te dienen voor het geld, dat hij voor de staat verdient heeft.
Miljarden voor bancaire oplichters bij ABN Amro en ING maar een aanklacht tegen iemand die dergelijke praktijken aan de kaak stelt.

Werk voor de formateurs zou ik zo zeggen.

lothar mulder

Wat wil de Hoge Raad hiermee bereiken? Dat klokkenluiden niet loont en misdaad, fraude etc wel. De heer Bos dient in ere te worden hersteld om een nieuw leven op te kunnen opbouwen. Een man een man een woord een woord. Dit wordt hem ontnomen door de Hoge Raad.

Paul Hubregsen

Als de HEEREN van de hoge raad naar een openbaartoilet moeten op HOOGE NOOD dienen zij toch ook direct te betalen aan de toilet juffrouw.Dan zitten deze HEEREN toch ook geen dikke van Dale te lezen onder de grote boodschap?Wat mij opvalt is dat zij zeer traag en log tewerk gaan.Eerlijk?

Jan Muters

De bouiwboeven zijn voor een fraude van 16 miljard euro beloond met een boete van 300 miljoen. Dit weet ik van van Gijzel. Van Gijzel werd van het onderzoek afgehaald omdat hij ook wilde kijken naar de andere criminelen die bij deze zaak betrokken waren. Hierbij bedoel ik politici en ambtenaren, die allengs vast klant waren bij Yab Yum. De baas van Nederland Eelco Brinkman heeft deze criminelen in de luwte gehouden. Deze criminelen zijn echter behoorlijk wraakzuchtig. Waarschijnlijk hebben deze heren en dames ( o.a. “Geheugenverlies Jorristma) naar Justitie. En daarom zal Bos afgeknepen worden in onze soft fascistische schijndemocratie een lijntje naar Justitie. Daarom moet en zal de heer Bos bloden.
Want die is met zijn bouwvakvingers aan de “elite”gekomen. En dat is een boven de maatschappij zwevend geheel waar de burger vanaf moet blijven.
Zelfs moord met voorbedachten rade door het ministerie van Oorlog wordt in de doofpot gestopt. En de klokkenluider , in dit geval de heer Spijker wordt voor de rest van ziojn leven gemangeld door de “elite”
Jammer dat we niet in Italie wonen. De Italianen weten in ieder geval zeker dat Berlusconi van de maffia is.
In Nederland moeten we maar blijven gissen. Wat dat betreft heeft die GrrristenLiberale maffia alhier de zaken beter onder controle.
Sjappooo!

Jasper Holtkamp

De elite dekt kennelijk de elite. Graaiers die de kredietcrisis hebben veroorzaakt gaan vrijuit en krijgen een bonus toe. De rechtelijke macht mag gemaakte afspraken ongedaan maken door zich te beroepen op (voor dat doel gemaakte?) nieuwe wetgeving. De top-managers in de bouw en de top-ambtenaren die gefraudeerd hebben, krijgen een werkstrafje. Het leven van de klokkenluider is door de elite echter in puin gelegd!

Zal er iemand in dit land ooit nog de klok gaan luiden? Ik dénk het niet! En dat is precies de bedoeling van de elite. Missie geslaagd!

Ondertussen hebben die schijnheilen hun mond vol over “normen en waarden”.

Dingoymir de Hond

Het is al jaren bekend dat het OM en de rechters in Nederland zo corrupt zijn als de pest. Het is nu duidelijk en wettelijk, maak geen deals met het OM het gehele justitie apparaat is verrot kapot en bedorven.

B. van Driest-Otter

Dat de hoogste rechtelijke macht er alles aan doet om de gehele bouwfraude op Ad Bos af te wentelen geeft te denken. Is dit om toekomstige Klokkenluiders af te schrikken?? Is er op het allerhoogste gerechtelijk en ambtelijk niveau zoveel angst dat er Klokkenluiders opstaan die hún vuile was naar buiten brengen???
Het is inmiddels voor mij als gewoon burger wel duidelijk, dat het recht in dit land ver te zoeken is. De zakkenvullers van dit land beschermen hun belangen met verve.

F. Selis

Ik ken de zaak tegen Ad bos niet tot in detail, maar ik wil er wel op wijzen dat de heer Bos verdacht wordt actief betrokken te zijn geweest bij omkoping van ambtenaren. De eindconclusie bij het verhaal van de heer Verlaan is dan ook op z’n minst voorbarig. In deze casus is niet zo zeer het ‘klokkenluiden’ riskant, maar eerder het vermeende criminele gedrag van de verdachte.

Jan Veldman

Ik mis in deze discussie heel erg het geluid dat zegt: ‘Het is terecht dat Ad Bos veel meer gestraft wordt dan de bouwondernemers, want de misdaad die Bos heeft begaan is natuurlijk veel erger dan die van de ondernemers. Want wat die hebben gedaan is niets anders dan wat zij altijd deden -onethisch of niet- maar wat Bos deed was verraad.’

Bas de Groot

Volgens mij staat vast dat meneer Bos strafbare feiten heeft gepleegd. Het OM dient hem daarom te vervolgen. Niet alle klokkenluiders hebben zelf strafbare feiten gepleegd of zijn medeplichtig geweest en worden daarom niet vervolgd en krijgen in sommige gevallen extra juridische of maatschappelijke bescherming. Waarom besloot Bos om de zaak aan het licht te brengen? Volgens mij was dat vanwege een conflict met zijn toenmalige werkgever en dus was er rancune in het spel. Is dat een geval van gewetensnood?

Het is belangrijk om te realiseren dat de heer Bos geen ordinaire klokkenluider is en dat het onjuist is dat de klok luiden tot rampspoed zou leiden voor de persoon in kwestie. Dat ligt dus aan je eigen rol. In dit geval heeft de klokkenluider in casu zelf een kwalijke rol gespeeld. Klokkenluiden is inderdaad een riskante onderneming, maar niet als je zelf altijd integer gehandeld hebt.

B. van Driest-Otter

Kent iemand nog de bijbeltekst “Hij die zonder zonde is werpe de eerste steen”
Ik denk het niet. Als iemand die totaal tot de rots is gedwongen die uitzicht geeft over een diep ravijn en zijn enige optie is springen, hoef je natuurlijk niet te vertellen dat hij zich beter blijvend had kunnen scharen bij de frauddeurs, die per slot van rekening uitsluitend bezig waren met zelfverrijking.
Dat is helaas voor de Hr. Bos geen optie meer, dus staat hij op het randje en wacht op de volgende die hem een duwtje naar het randje komt geven.

Bill van den Dijk

“Steal a little and they throw you in jail / Steal a lot and they make you king.”

—Bob Dylan, “Sweetheart Like You”

Oranje Trix

Klokkenluiders in Nederland zijn met recht aan de haaien overgeleverd. Waar blijft de politiek?

De Demmink Doofpot van drs. J. Poot Sr. is gratis te bestellen bij http://www.schipholwanbeleid.nl

Voor iedereen die (nog)denkt in een rechtsstaat te leven…

N.van Dijk

De bouwfraude heeft velen met tientallen miljarden verrijkt. De opgelegde boetes van hooguit een paar honder miljoen waren een lachertje, een koopje, zo bleek uit een uitzending van Zembla.

Degene die het allemaal boven water heeft gebracht en nu in een caravan leeft, omdat hem alles is afgepakt, ‘mag’ nu vervolgd worden.

Eerlijk? Rechtvaardig? De Hoge Raad had zich niet zo mogen verliezen in juridische haarkloverij, maar ook het geheel in het oog moeten houden.

Al met al heeft deze man ervoor gezorgd dat de miljardenfraude aan het licht kwam. En zijn strafbare handelingen zijn nog altijd in opdracht voor het bedrijf gebeurd, niet ter zelfverrijking.

Fred Hartman

En maar een grote bek over de oost-europese landjes waar corruptie hoogtij viert tot en met de hoogste rechterlijke organen. Ken toevallig een van de leden van het Hof van Cassatie hier in Sofia en weet zeker dat ze alles behalve corrupt is! Ben het met haar eens dat vervolging van de zittende macht (die van de grote SUVs en zo) een bijna onmogelijke opgave is. En dan lees je weer dit.
Arme Bos! Hij is weer het makkelijke slachtoffer voor het resultaat-gerichte OM dat het niet uitmaakt of het om de waarheid gaat of om weer een score. Die bedrijven hebben ruim de middelen voor een handje advokaten dat wel een makkelijke € wil verdienen. Bos moet maar zien hoe hij zich verdedigt…
Het OM laat alleen maart zien dat het een stelletje simpele ambtenaren is.

Stef Tychon

De Nederlandse overheid is een criminele organisatie
http://twitter.com/klokkenluider

Stef Tychon

De polderziekte ofwel Dutch Disease heeft de samenleving compleet uitgehold: fraude en corruptie zitten in de hoogste instituties. Democratie is de grootste leugen aller tijden. U zou beter moeten weten, ja ook U daar!
http://worltd.com

Jan Muters

22 selis
Bos is dus betrokken bij omkoping van ambtenaren. Waarom dan alleen Bos voor de rechter. Zou het niet beter zijn om meteen de corrupte ambtenaren strafrechtelijk te vervolgen? Die hebben zich tenslotte laten omkopen. Die moeten als ambtenaar integer en betriouwbaar zijn naar de burger toe. Wat heeft het voor zin om een bouwvakker te veroordelen. Terwijl de omgekochten op hun plaats blijven zitten. Daar heeft de burger last van Van Bos heeft niemand last. Behalve dan de op hullie pik getrapte “elite”/ trash

J Jantzen

Je kan je afvragen of de Nederlandse rechters wel zo onafhankelijk zijn als dat ze zeggen dat ze zijn. Iedereen kan wel wat zeggen.
Mij bekruipt een benauwend gevoel dat de politieke elite de corruptie, die zo geweldig goed voor hen uitpakt (mooie baantjes zonder verantwoordelijkheid) een zeer warm hart toedraagt.
Natuurlijk is Bos schuldig, hij heeft zijn straf wat dat betreft al dubbel en dwars gehad. Dat dient elke rechter in te zien. Er lopen in deze zaak echter nog vele schuldigen rond, die in ieder geval net zo geplukt dienen te worden als Bos. Maar ik vrees dat die de bescherming genieten van de politieke en rechterklijke elite, als ze er zelf al geen deel van uitmaken.

Menno Tjoelker

Misschien is het inderdaad zo, dat de heer Bos vanuit moreel, en misschien ook vanuit juridisch oogpunt onjuist wordt behandeld. Ik ken de feiten onvoldoende, om me daarover een oordeel te kunnen veroorloven. Anders dan veel schrijvers hierboven, ga ik er in principe vanuit, dat ons rechtssysteem in zijn algemeenheid goed functioneert.

Ook rechters gebonden zijn aan de wet. Als we in de wet hebben vastgelegd, dat bepaalde activiteiten bestraft dienen te worden, dan is dat een gegeven – ongeacht het feit dat iemand later daarmee heeft gebroken en andere, misschien nog ernstigere criminele activiteiten aan het licht brengt. Als we vinden, dat de gepleegde strafbare feiten weggestreept moeten worden tegen het onthullen van grotere complexen van crimineel gedrag, dan moeten we dat vastleggen in de wet.

We hebben de afgelopen jaren in een aantal gevallen gezien, dat het juridisch apparaat niet onfeilbaar is en soms zeer grove fouten maakt ten koste van mensen. Wat uiteindelijk in een aantal gevallen tot rechtzetting heeft geleid, is de inspanning van mensen die zich in de zaak verdiepten en de desbetreffende kwestie, gesteund door feitenmateriaal, onder de aandacht bleven brengen, de Emile Zola’s van onze tijd – niet door mensen die zonder zich in de materie te verdiepen roepen, dat het allemaal één corrupte bende is en dat ‘de elite’ (een rare term in dit verband overigens, die meer zegt over degene die de term bezigt dan over de beschuldigde groep) elkaar dekt. Dat is de PVV-benadering, waarin de wet secundair is en waarin het gevoelen dat iemand gestraft moet worden (of in dit geval, juist niet) prevaleert boven de wet en nauwkeurig onderzoek en zorgvuldige afweging. Uiteindelijk is het juist die benadering, die de rechtsstaat het meest in gevaar brengt. Degenen die Barbertje (of als we teruggaan naar het oorspronkelijke verhaal, Lothario) willen laten hangen, zijn vandaag de dag niet zozeer rechters, als wel de populisten die strenge straffen eisen en desnoods terzijdeschuiving van de wet. Misschien zelfs is het vooral de druk vanuit deze luidruchtige minderheid (abusievelijk aangeduid als ‘de samenleving’) die in een aantal gevallen heeft geleid tot achteraf onterechte veroordelingen.

Henk de Boer

Het is met recht verbijsterend: keer op keer gaat het OM bij het bestrijden van belangrijke criminaliteit de mist in door slordig werk en – naar eigen zeggen – te weinig menskracht. Maar wanneer deze zaak na eindeloos gesteggel is geregeld (tenminste wanneer de heer Bos eindelijk zijn terechte vergoeding heeft ontvangen) dan blijkt er ineens mankracht genoeg te zijn om te trachten deze klokkenluider alsnog onderuit te halen. Ook al heeft de maatschappij en het rechtsgevoel van de burger daar totaal niets mee te winnen – ze mogen het alleen maar betalen. En die van huichelachtige zelfvoldaanheid druipende uitspraak van ‘normen en waarden’ Balkenende is in dit verband natuurlijk helemaal te erg voor woorden…

Hans Thielen

Een paar opmerkingen:
1. Als het OM en het Ministerie van Justitie Bos immuniteit hebben beloofd, dienen ze zich daaraan te houden.
2. Als je de klok wil gaan luiden, moet je dat alleen en uitsluitend doen als je zelf zuiver op de graat bent.
3. Bos heeft zich schuldig gemaakt aan dezelfde foute handelwijzen als degenen omtrent wie hij de klok heeft geluid, dus is hij strafwaardig (overigens onder voorbehoud van 1 hierboven).
4. Ik heb niet alle reacties hierboven gelezen, want op een gegeven moment werd ik ziek van het wantrouwen en de onmiskenbare haat naar instituties in het algemeen en de overheid in het bijzonder; de twee enige reacties – in het beperkte aanbod dat ik heb gelezen – zijn de nrs. 22 en 24, die tenminste getuigen van gezond verstand en een juiste opvatting van waarden en normen.

Stefan Ideler

Quote van post 14: Daar kan registeraccountant drs. Leo Verhoef over meepraten.
http://www.leoverhoef.nl/cv.html

Ik heb dit met verbijstering door zitten lezen.

Dit hierboven, de zaak Ad Bos, chipsol, de zaak Spijkers bij defensie, of burgers die voor tientallen jaren met hun eigen belastinggeld door hun gemeente onterecht worden tegengewerkt (zembla aflevering 2009); zeer trieste zaak dat dit allemaal nog kan gebeuren in Nederland.

Helaas gaat hedendaags de aandacht van veel media uit naar de waan van de dag.
Onderzoeksjournalistiek is zeer prijzig, complex en dus vaak wegbezuinigd, terwijl het een effectieve en cruciale controle methode is voor onze democratie!

pieter van der veld

MACHT CORRUMPEERT
Dit spreekwoord is niet zo maar ontstaan. De machthebbers zullen hun macht altijd gebruiken om lastige steekvliegen te pletten. Zo zullen ook in Nederland de overheid en haar dienaren die macht met hand en tand verdedigen.

Theo Jopik

Als de toplieden er vanaf komen met taakstraffen, en dhr. Bos moet – na alle toestanden waar hij doorheen is gesleurd – per se nog eens extra gestraft worden, dan is er dus blijkbaar een belachelijk scheve maatstaf voor strafoplegging bij justitie.

Grote bazen en directeurs straffen we lekker licht, en klokkenluiders sturen we steeds heen en weer van het kastje naar de muur, met voortdurende beloftes en het breken ervan. En vervolgens gaan we diegene ook nog even een tijdje de cel in proberen te krijgen.

Kijk naar de historie van klokkenluiders in Nederland. Het lijkt er altijd op, dat de betrokken instituties zich vooral gaan richten op het zo zwaar mogelijk straffen van de klokkenluider, ipv de zaak die diegene aan het licht brengt aan te pakken.

Willy Snowwhite

Het spijt me zeer het te moeten zeggen maar dit land bood me nog zo bar weinig dat ik ben geemigreerd. En wel zo ver als dat ik kon. Ik was het zat dat bijv. de politie niets meer voor je doet als je ze nodig hebt. Het OM kan alleen mensen aanklagen die zich tog niet met veel geld kunnen verdedigen. En een gerechtelijke macht die totaal debiel is geworden. En dan heb ik het nog niet eens over de politiestaat Nederland gehad of over de totale afgang van ons zorgstelsel. Als je Nederland beter wilt maken moet je de gehele rechterlijke macht vervangen en de politie moet terug naar school. En het OM , ja die mensen kunnen niets anders dan incompetent zijn dus ja wat moeten we daar mee? Ik weet het niet , WW misschien? Oh ja en dat gezwets over normen en waarden , dat is alleen nog maar een holle politieke kreet zonder enige betekenis meer.

Jan Muters

Anderzijds kan Bos nu als getuigen in die rechtzaak de mensen oproepen die hij omgekocht heeft. Deze integere politici en ambtenaren komen dan een keer met naam en toenaam in de kranten. Waardoor de burger een beetje gewaarschuwd wordt tegen die ambtelijk politieke criminele ratten. die echter gewoon hun werk mogen blijven doen van de “elite”
De media krijgen dan ook meer inzicht in ons gecorrumpeerde politiek bestel.
Win win situatie. Behalve voor de “elite”.

Hans Thielen

Helemaal eens met Jan Muters hierboven, nr. 41. Ten aanzien van Willy Snowwhite, nr. 42, zij (hij?) is een ongelukkig mens, als normen en waarden niet meer blijken te zijn dan hol politiek gezwets.

Pieter van Pelt

In dit geval maakt het OM zich schuldig aan discriminatie en overtreding van art. 1 van onze grondwet. Immers, de overheid moet burgers in soortgelijke gevallen en situaties gelijk behandelen. Als een aantal mensen die strafbare feiten hebben gepleegd na veroordeling tot lage straffen niet verder worden vervolgd in hoger beroep, maar een persoon die soortgelijke strafbare feiten wellicht heeft gepleegd, maar op speciale gronden wordt vrijgesproken van vervolging door het gerechtshof toch in hoger beroep verder wordt vervolgd wordt voor deze persoon een speciale, afwijkende koers door het OM gecaren. Dit is een duidelijk geval van discriminatie en een schending van grondwettelijke rechten. Dit wordt ook wel hoogverraad genoemd, en is zeer strafbaar.

C.S.Funke

Dit verhaal krijgt zo langzamerhand alle trekken van Berlusconi-achtige (dus semi-maffiose) toestanden. Het kan eenvoudig weg geen toeval meer zijn, dat altijd weer de positie van witte-boorden-criminelen door justitieel gekonkel wordt beschermd ten koste van diegenen, die hun nek uitsteken om deze smeerlapperij te ontmaskeren. En onze politici er maar praten over dat “de burger weer het vertrouwen moet terugkrijgen in de overheid”!!! Hoe verrot moet deze samenleving worden, voordat er tegenkrachten opstaan tegen het “old boys” netwerk (in rond hollands gewoon geteisem) bij bedrijfsleven en overheid, dat iedereen loopt uit te lachen, die er nog fatsoensnormen op na probeert te houden?

Anne Marie ten Berge

Klokkenluider Ad Bos wéér afgeknepen.

Hopelijk ben ik niet de enige die het EenVandaag interview met klokkenluider Ad Bos, met zijn vrouw Joke en met zijn voormalige advocaat Cees Korvinus, nu voorzitter van de VARA, met stijgende verwondering en ergernis gevolgd heeft. Het journalistieke verwijt van Cees Korvinus dat Vrouwe Justitia een strak gebonden blinddoek om heeft, is onterecht. Ook Ad Bos, Joke Bos en Cees Korvinus zijn ziende blind. Ik hoorde Ad en Cees verzuchten dat ze niet snapten waarom de Hoge Raad op 7 juli van dit jaar 2010 het OM in het gelijk had gesteld en Ad Bos als enige van de bouwfraude 2001, alsnog in hoger beroep voor de strafrechter moest verschijnen. Daarna hoorde ik Ad Bos in de uitzending zeggen dat hij een zorgboerderij wilde bouwen maar dat de vergunningen zonder duidelijke redenen, zo lang op zich lieten wachten.
Beste lezers 1+1 is nog altijd 2. Ad Bos heeft zijn schadevergoeding. Kan geen verdachte en getuige meer tegelijk zijn. De advocaat heeft ander werk en regeert nu met zijn leugens in de media. Alleen de Tweede Kamer staat in haar hemd. De parlementaire enquête van de bouwfraude 2001 is te haastig opgedoekt. De Tweede Kamer is als eerste en enige belanghebbende te schielijk met te lage boetes akkoord gegaan, zodat de bouwfraudes in andere vormen vrolijk doorgaan. Anno 2010 verkeert de vorming van een regering en haar politieke akkoorden nog steeds op de woeste baren van de politieke oceaan. Binnenkort moet in de regeerakkoorden bescherming geboden worden aan de klokkenluiders. Maar eerst krijgt demissionaire minister van Justitie Hirsch Ballin (CDA) nog gauw even de opdracht het hoger beroep van Ad Bos, zelf verdachte in de bouwfraude van 2001, op de rol te zetten.
Wanneer Ad Bos zonder boete of strafoplegging toch schuldig of medeplichtig wordt bevonden aan het omkopen van een ambtenaar in de bouw kan hij de bouwvergunningen voor zijn zorgboerderij wel vergeten. Laat staan dat hij een Verklaring Omtrent Gedrag krijgt van de minister van Justitie, om de zorgboerderij te mogen runnen. Hij kan alle aanvragen beter op naam van zijn vrouw doen. Misschien komt er dan nog iets van de zorgboerderij terecht.
Ik ben benieuwd waarom Cees Korvinus, voorzitter van de VARA net doet alsof hij het klappen van de zweep tegen klokkenluiders niet door heeft. De leden van de Tweede Kamer zijn de baas in dit land. En die hebben hun blinddoeken ook over hun oren geknoopt.

p hansen

Moraal van dit verhaal:
als je de boel belazert, doe het dan op heel grote schaal. Zelfs een klokkenluider is dan niet in staat de echte criminelen te stoppen. Die komen er namelijk met “milde” straffen van af.
Nee, de klokkenluider, dat is pas de echte crimineel in dit kutland.
Klokkenluiden?? Vooral NIET doen, want je bent altijd zelf de lul.

Paul Kirchhoff

Les één voor een klokkenluider:
Beding volledige immuniteit voor je ook maar iets prijsgeeft van de informatie waarover je beschikt.

Bos is er terecht vanuit gegaan dat het belang van zijn activiteit als klokkenluider hem zou vrijwaren van vervolging voor mogelijke betrokkenheid bij de zaak die hij in de openbaarheid bracht.

Niet alleen het OM maar ook de Hoge Raad hebben de schijn behoorlijk tegen.
De volharding om de heer Bos aan te pakken steekt wel heel schril af bij de taakstraffen en matige boetes die de grootste boosdoeners hebben gekregen.
De beslissing van de Hoge Raad recente wetgeving van toepassing te verklaren op een zaak die al meer dan tien jaar loopt zet de deur wagenwijd open naar directe invloed van de politiek op lopende rechtzaken.
De beslissing van de HR is in strijd met het wetboek van strafvordering.

Kennelijk heeft Calvijn meer invloed op het Nederlandse rechtssysteem dan volgens een gezond ontwikkeld gevoel voor ethiek wenselijk is.
De harde en misplaatste opstelling van toemalig MP Balkenende geeft daar ook aanleiding voor.

Bij de EU wordt aan deelnemers van een kartel die besluiten de zaak te melden zelf niet vervolgd.
Zij krijgen volledige immuniteit.

Hederland hecht kennelijk meer waarde aan rust in de tent dan dat er daad werkelijk wordt opgetreden tegen misstanden in de samenleving.
Een andere conclusie is na de kwestie Bos niet mogelijk.

Frank Klaassen

Politiek is, monopolie voor de elite. Toch durf ik te stellen dat we winst boeken, kijk naar de kerken(leeg), kijk naar de functie burgemeester(enkel representatief), de hereboer (slechts een subsidie-ontvanger). Politici en handlangers zijn allang niet meer geloofwaardig. Wilders wordt slechts omhoog geduwd om het CDA/PvdA de voet dwars te zetten. Het neen tegen de EU, was wel degelijk een neen tegen Balkenende. Politici zijn tot clowns verworden. Het volk koos Pim Fortuyn, als clown der clowns. De MOMPILISATIE van 40/45 werkt steeds beter???