'Eerste vingerafdruk-weigeraar is voorbode van breder protest'
De eerste vingerafdrukweigeraar voor het nieuwe paspoort is een feit. Volgens de privacy organisatie Vrijbit zullen er echter meer volgen. Er is veel belangstelling voor het model bezwaarschrift dat Vrijbit hier aanbiedt zegt de organisatie. Er zouden meer burgers bezig zijn met een schriftelijke bezwaarprocedure bij hun gemeenten.
De Utrechtse rechtenstudent Aaron Boudewijn probeerde in september nog op de valreep een vingerafdrukvrij paspoort te krijgen. Dat was tot 21 september mogelijk. Volgens Miek Wijnberg van Vrijbit is de eerste golf van ‘september-weigeraars’ pas nu toe aan een procedure bij de rechter. Om een ‘voor beroep of bezwaar vatbare beschikking’ te krijgen van de gemeente moet er eerst tot tweemaal toe schriftelijk bezwaar worden gemaakt bij de gemeente. Bij loketten Burgerzaken in sommige gemeenten zou verteld worden dat ‘bezwaar maken niet kan’. Wie doorzet wordt tenslotte uitgenodigd om te worden gehoord over zijn bezwaar. Pas als de burgemeester definitief heeft geweigerd de aanvraag in behandeling te nemen, kan de burger naar de bestuursrechter.
Wijnberg vermoedt dat in de komende weken meer burgers uit deze eerste bezwaarfase tevoorschijn zullen komen. Volgend jaar verwacht zij een tweede golf. Dan lopen de laatste oude paspoorten zonder chip af die burgers op de valreep van de invoering van de chip in het reisdocument nog verkregen. Deze groep had bezwaar tegen de digitalisering van hun persoonsgegevens die met de chip machinaal afleesbaar zijn gemaakt. Vrijbit voert actief campagne tegen privacy inbreuken. Volgens Wijnberg sloeg de publieke opinie om toen de overheid zogeheten ‘slimme energiemeters’ in ieders woning wilde plaatsen. Het biometrische paspoort, het elektronisch patiëntdossier, de kilometerheffing, de automatische kentekenregistratie en de nog in te voeren verplichte ‘huisinspectie leefomstandigheden’ voor ieder die van een uitkering gebruik maakt, bedreigen volgens Vrijbit het grondrecht van de burger om onbespied te mogen leven.
Vrijbit heeft vorig jaar al een klacht ingediend tegen de Staat bij het Europese Hof voor de rechten van de mens in Straatsburg. De klacht is hier te lezen. Een eerder verzoek om spoed maatregelen te nemen tegen Nederland werd door het Hof afgewezen. De organisatie meent dat burgers die spijt krijgen hun vingerafdrukken niet meer terug kunnen krijgen. In het tv-programma Goedemorgen Nederland geeft Wijnberg uitleg:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=ubDdVTF1S44&feature=related[/youtube]
Aaron Boudewijn zegt zelf geen bezwaar te hebben tegen het afgeven van zijn vingerafdruk, maar wel tegen opslag daarvan in een centraal overheidsregister. Zijn beroepschrift is nog niet af – maar hij verwacht een beroep te zullen doen op dezelfde jurisprudentie die ook Vrijbit al aanvoerde in de procedure tegen de Staat, die in Straatsburg wordt gevoerd. Daarvoor wordt aangesloten bij de uitspraak in de zaak van ‘S. and Marper vs. United Kingdom’, die hier is te vinden. In deze zaak werd London gecorrigeerd omdat het de DNA gegevens van een 12-jarig kind dat ten onrechte in een strafzaak was betrokken, niet wilde verwijderen uit het register. Ook het opslaan van vingerafdrukken werd gezien als een inbreuk op artikel 8 van het Europese Verdrag voor de rechten van de mens, het recht op privacy. De klacht is hier te lezen.
Het verweer van staatssecretaris Bijleveld dat een paspoortdatabase niet te vergelijken is met een justitieel documentatieregister maakt op Boudewijn geen indruk. Hier op Radio 1 legt hij uit waarom. Zijn Identiteitskaart loopt binnenkort af. “Ik kan dan maatschappelijk niet meer functioneren”, zegt hij. Iedere burger moet zich immers op straat kunnen legitimeren. Wie wil werken of aan verkiezingen deel wil nemen moet zich eveneens legitimeren.
Ook de organisatie Privacy First legt zich niet neer bij de paspoortwet. Samen met Vrijbit organiseert het een online petitie waarvoor tot nu toe ongeveer 6300 handtekeningen zijn verzameld. Privacy First heeft minister Ter Horst voor de Nederlandse rechter gedagvaard en gesommeerd de wet in te trekken wegens strijd met de grondwet en het EVRM. Lees hier een bericht daarover en hier een pagina waarop de voortgang van de procedure wordt bijgehouden. Privacy First wordt bijgestaan door Christiaan Alberdingk Thijm, die hier op zijn weblog er over schreef.
Ook op dit blog is eerder hier aandacht besteed aan de paspoortwet.
Reageren? Nuanceren en argumenteren verplicht. Volledige naamsvermelding.
