Hedwige straks met harde hand ontpolderd?

door

mosselAls het kabinet vrijdag besluit het verdrag (2005) met de Belgen uit te voeren en de Westerschelde te laten verdiepen én de Hedwigepolder onder water te zetten, is de kous daarmee af? Waarschijnlijk niet.

De Provinciale Zeeuwse Courant (PZC) meldde gisteren dat de (Belgische) eigenaar van de Hertogin Hedwigepolder tot de hoogste rechter wil doorprocederen als zijn polder wordt onteigend en ontdijkt.

In Zeeland is intussen een zo te zien breed gedragen verzet tegen het ontpolderen op de been gekomen nadat het kabinet in april had besloten toch maar buitendijks nieuwe natuur te zoeken om de schade van eerdere uitdiepingen van de vaargeul goed te maken.

Nadat de Belgen trammelant hadden gemaakt over het Haagse getreuzel, onderstreepte het kabinet dat in april een 'dubbelbesluit' was genomen: we doen dit, tenzij we dat doen. RTL onthulde een partijtje publicitair pim-pam-petten in de ministerraad. Er is wat afgeaarzeld en aan commissies gevraagd.

Basisprobleem blijft dat in 2005 een verdrag is gesloten waar Nederland zo te zien onvoldoende wijzer van werd. een derde verdieping van de vaargeul beloven én een Zeeuwse polder opofferen aan de natuur is, zelfs met Belgische financiële compensatie, geen werelddeal.

Ironisch is dat veel containerschepen op het ogenblik halfvol naar Antwerpen varen. Door de crisis hebben zij de verdieping nu niet nodig. Maar als de economie weer aantrekt zullen de Vlamingen zeker een verdere verdieping vragen. Wat moet er dan? Nog meer ontpolder-compensatie? Nu al moet blijken of de Hedwige gemoedelijk ontruimd zal worden.

Geplaatst in:
milieu
openbaar bestuur
Zonder rubriek
Lees meer over:
Westerschelde

5 reacties op 'Hedwige straks met harde hand ontpolderd?'

Piet van Dongen

Het genoemde verdrag van 2005 is, met allerlei tussendoor verdragjes, een vervolg op een verdrag tussen België en Nederland uit het stoomboot-tijdperk (een tractaat uit 1839).

Steeds grotere schepen moeten over een lange en gevaarlijke rivier geloodst worden naar een ‘zeehaven’ diep landinwaarts. Ook nog eens een gebied met veel natuurwaarde.

Een typisch voorbeeld van het niet willen afwijken van een eenmaal ingeslagen weg. Terwijl daar alle aanleiding toe was. De schepen werden veel te groot voor zo’n rivier en België heeft zelf meer dan genoeg kustlijn om een echte zeehaven te creëren.

Maar nee, er wordt zelfs al nagedacht over weer verdere verdieping tot 2030.

Paul Jansen

Beetje ruim denken: Wat groot is en diep steekt kan naar Rotterdam, klein en minder diep kan naar Antwerpen. Niks uitdiepen, zonde van de natuur en de kosten, overleg over een verdeling van de goederen. De globalisering spoelt over ons heen, dan ga je toch niet wat miereneukerig zitten kiften. Vlaanderen is al bijna van ons, dan regel je dit soort zaken toch?
Word lid van het Genootschap voor Gezond Verstand, gebruik je hersens.

a.neijt

het kan toch niet zo zijn dat den haag door antwerpen wordtgedicteerd wat er moet gebeuren ,hebben ze nu zitten slapen in den haag ,nu rotterdam zal blij zijn ,dat hun grote concurrent een hoofdprijs heeft gewonnen ,stelletje slappelingen in den haag .balkenende heeft totaal geen ruggegraat ,gelukkig kan de eigenaar de boel nog wat tegehouden .baas spelenover een ander zij eigendom dat kunnen ze goed in nederland .als er nog eens verkiezingen zijn in nederland ,dan is het cda de groteverliezer ,welke echte zeeuw stemt nog op het cda,het zijn echte draaikonten .van naastenliefde hebben ze nog nooit gehoord ,vogels gaan boven mensen ?????

s f hoekstra

ik wens de eigenaar van de Hedwige 100 % succes toe, vandaag ging Den Haag door de weke knietjes, had niets anders verwacht.
Voor mij speelt op de achtergrond de gedachte dat een land zijn inwoners moet kunnen voeden, een koninklijke Plicht. Welnu, dat kan allang niet meer bij een aanwas van 10 naar 16 miljoen personen. Om nog eens weer extra de afhankelijkheid van het buitenland voor het dagelijkse brood te verknoeien , gebruiken we het toverwoord natuur. Voor stedelingen een vaag begrip met prachtige associaties, dus verkoopbaar voor politici.
Dat het uitdiepproject tegen het normale logische verstand indruist, niemand roept “hup naar Zeebrugge met je handel”, vind ik kenmerkend voor de on-geleerdheid van de roergangers in Den Haag.

Henk aan de Leye

Een afspraak is een afspraak en afspraken worden er gedaan om zich eraan te houden, dat is allereerst wat hier aan de hand is.

Je kunt jezelf ook afvragen of het ontpolderen wel nodig is, bij mij in de buurt ligt een slootje dat 100 jaar lang 50 cm diep was en enkele kilometers lang,en waar nog nooit water doorheen heeft gestroomd tot dat 3 jaar geleden het Waterschap een “visie” had dat i.v.m. eventuele wateroverlast deze sloot uitgediept moest worden tot 2 meter diepte, op dit moment is die sloot op de door het Waterschap vastgestelde diepte uitgegraven, maar deze sloot is een sloot die omwille van het verdeling van weilanden eens is gegraven, nog steeds kurkdroog, er zal ook nooit een druppel water door lopen.

Ik wil hier alleen mee aantonen dat de “visies” van de “geleerden” vaak een opdringerigge en drammerigge maar bovenal ik ben nu de baas zaak is, die kant of wal raken.
Deze kwestie is ook met het uitdiepen(verkeerde woord keuze,want de vaargeul wordt weer op diepte gebracht, hij slipt namelijk dicht)het geval, alleen wordt daar door de “geleerde” van de Natuur organisaties hun macht misbruikt, welke door een falend kabinets beleid ook nog “draagkracht” heeft gekregen.

Maar België krijgt waar ze recht op hebben, dat is het belangrijkste, de politieke onmacht in Nederland is niet hun pakkie an maar dat van het ziitend politieke onbenul.

Volg nrc.nl op en , lees onze dagelijkse nieuwsbrief