'Schiphol (en Essent) zijn van Nederland'

door

schiphol.jpgJos Nijhuis, de nieuwe directeur van Schiphol, breekt met het marktmantra van zijn voorganger Cerfontaine. De luchthaven is van nationaal belang en hoeft niet zo nodig naar de beurs. Nijhuis ziet verband met de verkoop van de energiebdrijven. In De Volkskrant zegt hij vanmorgen:

,,Niet omdat het politiek-maatschappelijke klimaat er niet naar is, ik geloof er gewoon niet in. De maatschappelijke functie van Schiphol is het beste gediend met de overheid als belangrijkste aandeelhouder. Ik begrijp de groeiende weerstand tegen de verkoop van energiemaatschappijen aan buitenlandse partijen heel goed’'.

Gerrit Zalm zal er van opkijken. Destijds op Financiën wilde hij Amsterdam dwingen zijn blokkerende minderheid in Schiphol op te geven. De beurs was een must voor Schiphol om te overleven. Waar horen we dat type argument dezer dagen toch?

Nijhuis had tot nu toe niet onthuld dat hij voor de buitendienst van de SP werkte. SP-leider Agnes Kant doet vandaag een laatste beroep op premier Balkenende om de verkoop van Essent tegen te houden. Zoals vorige week werkgeversvoorzitter Wientjes dat deed. De stilte die volgde was oorverdovend. Wientjes SP geworden? Niet van gehoord.

Zoals Hans Wiegel en Jan Terlouw, ook verklaarde tegenstanders van verkoop van Essent en Nuon, niet als SP'ers zijn ontmaskerd. Toch hebben de oud-voormannen van VVD en D66 grote bezwaren tegen wat er nu gebeurt. Wiegel noemde in zijn column in De Pers ook Schiphol en de haven van Rotterdam als behorend bij de vitale nationale belangen die in publieke handen moeten blijven. Terlouw heeft aan de klimaatcrisis genoeg om zijn partijgenoten overtuigd tegen te spreken.

Geplaatst in:
markt
Lees meer over:
Essent
Schiphol

5 reacties op ''Schiphol (en Essent) zijn van Nederland''

Joop Schouten

De link leggen naar een voorkeur voor een politieke partij van tegenstanders van marktwerking in/voor dienstverlenende bedrijven lijkt me niet correct.
Hoewel bij politieke partijen er vaststaande opvattingen zijn die de partij ‘smoel’ geeft hoeft het niet zo te zijn dat alle leden er dezelfde ideeën op na houden.
Het is raadzaam deze link eerst grondig te onderzoeken alvorens met insenuaties te komen.
Overigens is al vast komen te staan dat nutsbedrijven in buitenlandse handen een gevaarlijk precedent is.

Ik moet er niet aan denken dat hedgefondsen of bedrijven zonder werkelijke binding met Nederland bepalen hoe een nutsbedrijf dient te opereren.
Dit heeft niets met nationalisme te maken maar met de grootst mogelijke zekerheid dat deze bedrijven in de eerste plaatst in dienst staan van de bevolking.

Nutsbedrijven moeten geen winst maken maar een kostendekkend bedrijfsvoering in stand houden.
Aandeelhouders spekken is alleen mogelijk als de prijs van dienstverlening hoger wordt gemaakt dan wat er werkelijk nodig is.

A. Auer

Wanneer SP’ers hun zin niet krijgen, gaan ze steeds gekker doen, en dat is altijd uiterst amusant. Meestal gaan ze roepen dat het licht uitgaat in Nederland, en vandaag waarschuwt Dennis de Jong dat er een tweede crisis aankomt als het zo doorgaat. Agnes Kant “eist” vandaag van Balkenende dat hij de verkoop van Nuon en Essent stopt, terwijl de man daar helemaal niks over te zeggen heeft. Blijkbaar wenst ze Balkenende meer macht toe. Van die dingen. De mallerds.

Irma Koopman

Feit is natuurlijk dat de vertegenwoordigers (provincies en gemeenten) van de aandeelhouders (de echte aandeelhouders zijn de burgers) hun macht al jarenlang hadden kunnen gebruiken om het dividend van Essent/Nuon/etc. te verlagen om zo de energiekosten voor de burger lager te maken.
Dat ze dat jarenlang niet gedaan hebben en het steeds hoger wordende dividend leuk konden besteden aan hun kunstwerken en om mooi weer te spelen om stemmen te winnen (CDA in Limburg) is een kwalijke zaak. Als je daarnaast ziet hoe de armoede in Nederland de laatste jaren groeide dan is het zelfs onverantwoordelijk.

Het is dus niet vreemd dat die onverantwoordelijke kliek de bevolking ook nog eens overgeeft aan RWE of Vattenfall en de dus nog hoger stijgende kosten.

Ik heb Essent al laten weten dat ik onder voorbehoud overstap. Zodra de verkoop een feit is ga ik naar Delta, Greenchoice of Eneco.

Ralph Panhuyzen

Zo in tegenspraak lijkt het met wat liberalen meestal voorstaan: het dogmatisch vasthouden van mensen als Zalm aan het willen verkopen van nutsbedrijven. Verontrustend dat de discussie over de wel of niet verkoop van Schiphol aan een enkele topman lijkt gebonden. Zo goed om te constateren dat van links (SP) tot ‘rechts’ (VNO NCW) men zich afvraagt: wat kopen -wij- ervoor?

Serge Muining

Schiphol houdt er veel business op na die weinig tot niets met openbaar nut te maken heeft: het hele luchthavengebouw nog voller zetten met winkels, een enorme onroerend goed-handel en deelnemingen in luchthavens in New York en Kuala Lumpur. En meneer Cerfontaine was altijd vooral op zoek naar meer geld (al dan niet afkomstig van een aandelenemissie) om nog meer van dat soort grappen uit te kunnen halen.

Schiphol in overheidshanden vind ik prima, maar dan moet het ook wel een echte publieke onderneming blijven en geen onderneming die op publiek risico in Azië gaat uitbreiden. Ik durf het bijna niet te zeggen, maar zou het een idee zijn om de publiek belang-tak en de investeringstak van Schiphol eens te splitsen?

Volg nrc.nl op en , lees onze dagelijkse nieuwsbrief