Niet een quotum van vrouwen maar van mannen

pavelc_struis

Illustratie Pavel Constantin

Vrouwen hoeven niet anders te zijn, vinden Anieke van Leeuwen en Anniek de Ruijter.

Er is geen gebrek aan vrouwen in topfuncties in het bedrijfsleven. Er is een teveel aan mannen. Deze week wordt in de Raad van Ministers van de Europese Unie een richtlijn besproken voor een Europabreed quotum van veertig procent vrouwen in raden van toezicht van beursgenoteerde bedrijven.

Nederland is hier tegen. Duitsland heeft net een vrouwenquotum van dertig procent ingevoerd. Nederland richt zich, met op dit moment minder dan twintig procent vrouwen in raden van toezicht en ongeveer zes procent in raden van bestuur, op een vertegenwoordiging van dertig procent vrouwen in deze posities in 2016. Dat gaan we dus niet halen. Onlangs haalde daarom minister Bussemaker (OCW) het idee van een quotum opnieuw boven tafel.

Maar is een vrouwenquotum wel een goed idee? Een quotum werkt stigmatiserend: vrouwen worden erdoor gezien als excuustruus. Het idee ontstaat dat zij die functie heeft gekregen op grond van haar vrouw-zijn.

Dat is natuurlijk de omgekeerde wereld. Het zijn de mannen die in een bevoorrechte positie zitten. Vrouwen voldoen niet aan het stereotype beeld dat we bij bestuurders hebben: de witte man van rond de vijftig. Mannen die voldoen aan dit stereotype genieten sinds jaar en dag van een impliciet quotum, dus waarom zouden we dat niet gewoon expliciet maken, het is er namelijk toch al.

Lees verder in NRC Handelsblad: ‘Niet een quotum van vrouwen maar van mannen’ (€)

15 reacties op 'Niet een quotum van vrouwen maar van mannen'

Sar

“Er is geen gebrek aan vrouwen in topfuncties in het bedrijfsleven. Er is een teveel aan mannen.”

Ik ken ook een goeie: er is geen gebrek aan dieren in topfuncties in het bedrijfsleven, er is een teveel aan mensen. Vraag maar aan Marianne Thieme.
Opiniestukjes zijn leuke dijenkletsers, maar noem jezelf dan geen ‘kwaliteitskrant’.

Bas van Stapelberg

Niet te weinig vrouwen maar teveel mannen? Oké prima, maar waarom überhaupt dit verschil? Ik meen me te herinneren dat er met vrouwen aan de top, het allemaal beter zou gaan? Dat waren vaak de motivaties om de dames voorrang te geven. Ik ben op zoek naar de eerste sociale topvrouw in het bedrijfsleven. Zal niet zo flauw zijn om te herinneren aan de opmerking van Neelie Smit Kroes toen zij bezuinigingen doorvoerde bij het ov in de periode van haar ministerschap. Of het (wan)beleid van Jorritsma aanhalen, dit waren dames in de politiek.

Splif

Een quotum van mannen? Ik voel me net een koe. Als vrouwen net zo goed zijn als mannen dan heb je toch zulke wetten niet nodig.

Adema

Wat is nou helemaal het percentage Nederlandse vrouwen dat een topfunctie ambieert. 0,03? En daarover nu al jarenlang die heisa in de media? Gaan we ook vrouwenquota invoeren op de werkvloer? Bij de rioolwerken? In de bouw en het vrachtvervoer? Ach, dat dan weer niet. Dit onderwerp interesseert 99,97% van de vrouwen echt geen ene bal. Dat gedram van al die verongelijkte minderheidsgroeperinkjes begint echt behoorlijk irritant te worden.

Ronald le Clercq

Als we nou eindelijk een keer met z’n allen vaststellen dat mannen mannen zijn en vrouwen vrouwen (je kunt daar niets aan veranderen, probeer dat dan ook niet!) en dat het geen klap uitmaakt wie wat doet, als het maar goed gebeurt en het gewenste resultaat oplevert. Werk is mensenwerk, waarbij elk individu ongeacht geslacht of afkomst wordt beoordeeld op zijn of haar kunnen. Als we dat nou eens met z’n allen afspreken, dan zijn we van dit soort hokjesdiscussies misschien wel verlost in de toekomst.

Hendrik Patricksen

Topfunctie in het bedrijfsleven is topsport en net als in topsport zijn mannen daarin doorgaans beter dan vrouwen; daar helpt dit kijk-ons-eens-anders-denken-stukje niet aan.

Bertus de Bink

Ja mooi. Ik denk dat het belangrijk is om mannen te met extra kritische blik te beperken in hun toegang tot de top, juist zodat de besten van beide seksen zegevieren. Tot nu toe gaat het namelijk andersom, dat is al op zoveel manieren (met ervaringen en met keihard onderzoek) vastgesteld. Mannen kiezen sneller mannen (voor bijvoorbeeld raden van bestuur) en die voorkeur is niet gebaseerd op verschillen in competentie. Om te kunnen beginnen met een “gelijke-kansen-experiment” moet de basis eerst eerlijk zijn. Wordt die basis niet vrijwillig gecreëerd dan lijkt het me lastig om te ontkomen aan quota. Well done de Ruijter en van Leeuwen.

Marius van Huygen

Een vrouwenquotum voor ‘top-graaiers’? De problemen van de politieke en financiele elite opgetekend door de NRC.

Jarno

Dagelijks verschijnt er een artiekel over genderverschillen. Het gaat daarbij altijd over salaris of banen met hoge salarissen. Soms gaat het over sociale onderwerpen waar de ballans nog velemalen schrijnender zijn (80% dakloze mannen, 70% mannen bij geslaagde zelfmoorden).
Zijn vrouwen dan toch hoeren, waar de man die dit opperd barbaars genoemd wordt?

Ton Doesburg

Vrouwen mét ambitie maar zonder capaciteiten krijgen zo de mogelijkheid om ook toe te treden tot de hoogste functies in de samenleving. Om daar bijvoorbeeld de afhandeling van de bagage op Schiphol te gaan regelen, of zo, toch? Want in kringen van bestuurders is sprake van een mannenoverschot. Nou ja mannen. Het gaat om witte mannen van rond de vijftig. Is dat geen racisme annex leeftijdsdiscriminatie? Of kan je witte mannen niet discrimineren?

TonRelu

Het blijft tobben met die discussie.

Al jaren geleden heeft Susan Pinker, Canadees psycholoog en onderzoeker, aangetoond dat het Glazen Plafond simpelweg niet bestaat en dat hoogopgeleide vrouwen gewoon geen zin hebben in een overambitieuze carrière en dito werkweek.

Natuurlijk zijn er de uitzonderingen en die stromen doorgaans wel door naar boven.

Zolang dit besef in politiek Den Haag niet doordringt kunnen de quota’s in alle maten en soorten er op los worden gelaten maar zal het geen bal uitmaken.

Overigens is een gemengde bedrijfscultuur zowel in gender als multicultureel opzicht zo gek nog niet omdat ook al weer even geleden is aangetoond dat bedrijfsresultaten en werkplezier er aanzienlijk op vooruit gaan.

De nieuwe ICT kolossen (Apple, Google, Facebook) hebben dat inmiddels goed begrepen en de gemengde samenstelling van hun personeel als speerpunt van beleid gemaakt, niet geheel en al onsuccesvol, zo lijkt het.

marko

Zoooooooooo ongeloofelijk moe wordt ik van al die activistische dram clubjes. Ga eens gauw een leven zoeken in plaats van al die non issues elke keer maar weer te herhalen.

godallemachtig

Ik heb een serieuze vraag voor de femi-jihadis die deze kwestie telkens weer ter sprake blijven brengen. De vraag die ik heb is of het grote verschil tussen mannelijke en vrouwelijke gevangenis populatie een bewijs vormt voor wettelijke discriminatie tegen mannen, en zo ja moet de
verhouding mannen/vrouwen dan met regels naar 50/50 gebracht worden?

B van Veen

Jemig wat een stigmatiserend artikel, alsof alle mannen gelijk zijn. Ik zou liever een quotum zien op specifieke gewenste of ongewenste karakter eigenschappen. Bijvoorbeeld een quotum op het aantal bestuursleden met narcisme. Veder heeft #9 Jarno natuurlijk ook groot gelijk.

Pim

Kunnen de dames mij uitleggen welke magische krachten vrouwen ervan weerhouden om topkok te worden? Of topcouturier? Of toparchitect? Topadvocaat? Topdirigent? Ik zie in die beroepen namelijk meer mannen dan vrouwen optreden, of ik moet mij deerlijk vergissen. Ik weiger aan te nemen dat vrouwen die beroepen niet zouden kunnen uitoefenen. Maar willen ze het eigenlijk wel?

Volg nrc.nl op en , lees onze dagelijkse nieuwsbrief