U bevindt zich hier

Big Board
door

Meten is weten. Op onze site gebruiken we onder andere chartbeat om inzage te krijgen in onze bezoekersaantallen. Dit geeft ons direct een overzicht van welke artikelen op de website bezoekers trekken en waar de interesses van ons publiek liggen. Meerdere malen per dag bekijkt de nieuwschef deze getallen met grote interesse - hoewel er altijd verhalen zullen blijven verschijnen waar geen massapubliek voor is. Het belangrijkste nieuws is ten slotte lang niet altijd het meest sexy nieuws.

Bij nrc.nl proberen we zo open mogelijk te zijn over dit soort gegevens. Zo publiceerden we een tijd lang de top tien artikelen van de week. Als vervolg daarop leek het ons een goed idee om een visueel aantrekkelijke pagina te maken waarop realtime de meest gelezen artikelen staan, inclusief het percentage lezers dat die artikelen leest. Dit alles met behulp van Chartbeat.

De uitkomst hiervan is The big Board waarop de pagina's verzameld zijn en realtime de meest gelezen artikelen bovenaan staan. Hoe meer lezers, hoe groter de representatie. De pagina werkt in IE9, Firefox, Opera en alle Webkit browsers (o.a. Google Chrome, Safari).

De link naar deze pagina zullen we zo snel mogelijk opnemen in de footer van de site zodat de pagina bereikbaar blijft voor de nieuwsgierigen onder jullie.

Geplaatst in:
Datajournalistiek
Meest gelezen
Lees meer over:
chartbeat
javascript
pageviews
statistiek

14 reacties op 'U bevindt zich hier'

Ruud Verwaal

Het valt te hopen dat we op termijn niet alleen maar nieuws krijgen voorgeschoteld waar vraag naar is, maar dat de berichtgeving juist ook volledig, eigenzinnig en kritisch blijft, zelfs als vrijwel niemand er op het eerste gezicht in geïnteresseerd is.

Hidde

Wellicht dat het ook te maken heeft op welke manier het nieuws gepresenteerd wordt (lees: levens grote foto + simpele regel)

Wel een erg interessante app

Verhoog

Ik hoop ook dat dit niet al te zwaar gaat meewegen voor de keuze voor artikelen. Ik vind één Huffington Post wel genoeg.

Verder is het een leuk idee en een mooie presentatie. Het zou wel fijn als het ding zich niet elke halve seconde ververst. De onderste helft wordt dan wat onbruikbaar.

Appie Verschoor
appie

@RuudVerwaal, @Verhoog
[quote]hoewel er altijd verhalen zullen blijven verschijnen waar geen massapubliek voor is. Het belangrijkste nieuws is ten slotte lang niet altijd het meest sexy nieuws.[/quote]
Feit is dat we sinds de introductie van de vernieuwde nrc.nl gebruik maken van Chartbeat. Het enige wat we nu hebben gedaan is deze gegevens beschikbaar maken aan onze lezers.

Willem-Jan

Altijd grappig dit soort dingen, leuk als extra! Enkel verandert het allemaal een beetje snel, kan de refresh iets langzamer wellicht?

Tomaasj

sympathiek

Sytse Wierenga

Ah, dit vind ik wel leuk. Ga ik wel vaker op koekeloeren denk ik.

Hoewel enkel een service aan ons lezers, een paar ideetjes om het voor jullie en ons misschien nog functioneler te maken:
1. Zou aardig zijn als de link opent in een apart, kleiner schermpje, naast bijvoorbeeld de homepage
2. kleurcodering voor het soort item geeft je in éen oogopslag de indruk of we meer videos kijken of artikielen lezen
3. percentage is leuk, maar van wát? Of is het verboden een totaal aantal bezoekers af te beelden?
4. zou het niet ruimte schelen (en leesbaarder worden voor de koppen) als de cijfers naar een vertikale statische index (links, of rechts) zouden verhuizen, en de positie een indicatie geeft? De exacte nummerinformatie is niet vitaal, een leesbare kop (bijvoorbeeld van de moot onder de 2% lat) wél..
5. last but not least: oh wat zou ik graag op de blokjes klikken en naar dat artikel gaan dat blijkbaar populair is..! Maar dat hebben jullie -mede dankzij het sportief hoge verversingsritme- alvast knap lastig gemaakt.

Appie Verschoor
appie

1 Leuk idee, ik ga er mee stoeien, maar kan niets beloven.
2 Soort, inderdaad eens zien of we kunnen detecteren of we een beste van het web te pakken hebben of een nieuwsitem.
3 Absolute aantallen publiceren we inderdaad niet, het gaat namelijk om een momentopname. Het percentage is van het aantal lezers dat een artikel op de website leest (dus exclusief de bezoekers van de homepage) (paginabezoekers / totaal aantal lezers) * 100
4 Ga ik over nadenken, wellicht neem ik het percentage op in de titel zelf en wordt het eenvoudiger klikbaar
5 Verversingssnelheid gaat omlaag in de volgende oplevering, het gaat allemaal wat rap nu.

Gerie Langeveld

De teller geeft aan of een artikel geopend is. Vóór het gelezen is. Het zegt niet of de bezoeker het artikel interessant of onzin vond. Hitparade van koppen, meer niet. De inhoud wordt hierbij genegeerd. Laat dit a.u.b. geen invloed hebben op het beleid van publiceren!
Een betere indicatie zou zijn, “Hoe vaak wordt een artikel getweet?” of doorgemaild, bijvoorbeeld. Dat is een beslissing na het lezen van het artikel.

Willem-Jan

Hmm, naar aanleiding van #9 het volgende: Zou het niet mooi zijn om er rekening mee te houden hoe lang iemand op een pagina blijft hangen om het artikel te lezen? Moet makkelijk tevoorschijn te toveren zijn lijkt me. Zou misschien eenzelfde idee opleveren, maar dan voor de meest intrigerend artikelen!

Peter van der Ploeg
Peter van der Ploeg

Ik zou graag willen benadrukken @ (onder anderen) Gerie Langeveld, zoals Appie in z’n stuk en in een reactie ook al had gedaan, dat de cijfers die we meten geen directe invloed hebben op de inhoud van de site.

Wij meten al tijden welke artikelen het beste worden gelezen en bovendien is dat meestal vrij voorspelbaar. Toch brengen we nieuws dat in onze ogen belangrijk is, maar waarvan we weten dat het niet het acht uur journaal gaat halen. Dat we nu publiekelijk laten zien wat populair is heeft dus redactioneel precies 0% effect.

Lisa de Wit

Wat ik eigenlijk mis en wellicht is dit ook ietwat offtopic.

De afgelopen dagen stonden interessante artikelen in de krant NRC. Ik heb een webabonnement en zo nu en dan lees ik daar. Door die artikelen zou ik bijna weer in de verleiding komen om de krant weer in de bus te krijgen.

Weer terug: wat mis ik?

Dat zijn dus links naar die interessante artikelen. Een uitgebreid interview door Caroline de Gruijter met Jacques Sapir. Een column van Maarten Schinkel. Het artikel: Het gat van Nederland: 480 miljard.

Op de huidige website is nauwelijks een relatie tussen site en krant. Waarom is daar voor gekozen? En wanneer zie je dan wel de link? Nota bene over een programma van Jort Kelder over een in de tuin zeikende adellijke ‘heer’.

p.Hendriks

Derde poging! Telkens verdwijnt mijn reactie voordat die af is van het scherm en opent het reactieveld weer blanco!

Mooi grafisch plaatje, je hoeft bijna niet meer te lezen!

Ik hoop dat de NRC niet het zakenmodel van Endemol volgt, dat streeft naar maximale aantallen consumenten. NRC heeft een ander doel en hierbij past niet het zwichten voor de grote aantallen.

Als NRC-artikelen de juiste personen bereiken en daardoor invloed hebben, in de publieke opinie of daarbuiten, lijkt mij het journalistieke doel van NRC beter bereikt.

Dit hoeft op geen enkele wijze tot uiting te komen in kwantitatieve attentiewaarde, die bij een krant toch al gauw op de waan van de dag betrekking heeft en daardoor voorbijgaat aan de kwalitatieve attentiewaarde. Die laatste lijkt mij meer relevant voor het journalistieke streven van NRC.

m.jouwsma

Pas de website niet aan op de bezochte sites: niet alleen omdat het NRC dan de google-fout maakt (algoritmes geven mensen datgene waar ze al op gezocht hebben in plaats van vernieuwende ideeën en inzichten: iets wat een kritische geest zeker niet wil) maar ook omdat mensen die het NRC lezen (de papieren versie dus), op de site die zaken lezen die ze in hun krantje hebben overgeslagen! Dus de minder interessante zaken of zaken die om andere redenen zijn overgeslagen Kortom, blijf vooral een eigen, onafhankelijke koers blijven varen en wees een luis in de pels die mensen wakker maakt in plaats van nog een medium dat mensen alleen maar bevestigt in hun ideeen.

Volg nrc.nl op en , lees onze dagelijkse nieuwsbrief