Goed nieuws voor de niet-nieuwsjunkies

door

Op nrc.nl is de enige hiërarchie - geheel volgens de wetten van het web - de actualiteit. Als u wilt weten wat er nú belangrijk is: dat staat in de linkerbalk. Gerangschikt op laatste updatetijd, ongeacht of het nu binnenlands, buitenlands of economienieuws is.

Een aantal NRC-lezers meldde hier niet aan te kunnen wennen. Ze konden de knoppen 'buitenland' en 'binnenland' dat bij elk artikel staat niet vinden. Om het hen makkelijker te maken, hebben we twee dingen gewijzigd:

  1. Via de footer (de balk onderaan de site)  kunt u alsnog een selectie maken per katern
  2. De actualiteit als hierarchie werkt prima voor wie meerdere keren per dag op de site komt. Maar als iemand slechts één keer per dag langs surft, kan de lange stroom berichten enigszins overweldigend zijn. Daarom staat er vanaf nu bovenaan wat het belangrijkste nieuws van de dag is:

Wat is het nieuws van de dag? Dat staat nu bovenaan de site.Wat is het nieuws van de dag? Dat staat nu bovenaan de site.

Geplaatst in:
Algemeen
Lees meer over:
navigatie
usability

26 reacties op 'Goed nieuws voor de niet-nieuwsjunkies'

RvS

Hoewel ik er mee leven kon snap ik dat anderen graag katernen willen. Mooie toevoeging dus. Ook het balkje met het belangrijkste nieuws is mooi gevonden. Miss waren katernen in de header iets makkelijker geweest, maarja.

Otto

Een klein stapje, maar een verbetering. Nu nog een compactere layout en de rechterkolom drastisch kleiner maken. De webniemendalletjes zijn overal al te vinden verdienen niet zoveel ruimte.

Nu zou ik graag willen weten wat er aan de digitale editie gedaan gaat worden. Het uitermate irritante “embedded” window om artikelen te lezen (zonder mogelijkheid tot vergroten of verkleinen en met een vaste kolom breedte in de tekstmodus) is vooral storend. Waarom wordt mij verhinderd om twee artikelen tegelijk open te hebben? Open een artikelwindow gewoon in een volwaardig browser window! Echt, de interface wekt voortdurend irritatie. Het plezier van het lezen wordt erdoor weggenomen.

Elmer Hartkamp

Ik begin goed te wennen aan de nieuwe nrc.nl en kan ook de rechterkolom waarderen.

Frederik

L.s.

Ik ging altijd met veel plezier naar NRC.nl om het nieuws te lezen in de krant maar ook om de diverse blogs te bezoeken, opinies en discussies te lezen en de colonms snel te kunnen browsen. Nu ben ik na enkele weken redelijk gewend geraakt aan de site. Ik kan alleen met geen mogelijkheid browsen over de site.
Waarom niet het beste van de twee met links of rechts een duidelijk lijst met links zodat iedereen makkelijk kan doorklikken naar de verdieping waar veel NRC lezers naar snakken in een wereld vol nieuws bits and bites die niet verder gaan dan de priet praat in de kantine van menig bouwkeet.
Er is duidelijk veel tijd gestoken in het nieuwe concept dat echt wel wat iets toevoegt maar waarom zo een moeilijk navigeerbare site terwijl dat nou juist de qualiteit van de oude site was.
ik daag u uit. Hoe kom je van de voorpagina van de site uit bij het stuk van Bas Heijne die voorkwam in het lijstje van meest bezochte sites van vorige week?

E.L.Oskam

@2 Otto.
De digitale editie is naar mijn mening juist zeer goed uitgewerkt. NRC biedt verschillende manieren van lezen aan:

1. De paginaweergave die lijkt op de krant, waarmee een artikel als afbeelding wordt getoond zoals het in de krant is terug te vinden. Dit gebeurt in wat u noemt een “embedded window” en dat is niet ideaal (met name op kleinere schermen).
2. Een tekstuele weergave. Hier kan per pagina uit de krant steeds een artikel worden gekozen. Van dat artikel wordt dan de tekst weergegeven, als tekst in een normale webpagina. U kunt dus de tekst groter en kleiner maken zoals u dat gewend bent in uw browser (meestal met CTRL-+ en CTRL–).
3. Een download in een zelf te kiezen formaat: PDF of een e-readerformaat.

U kunt een weergave kiezen in de bovensten grijze balk op de pagina van de digitale editie. Klik op “Pagina’s”, “Teksten” of “Downloads”. Waarmee u vermoedelijk het beste voor Teksten kunt kiezen.

De rest van de nieuwe site kan me minder bekoren. Voor het snelle nieuws is nu.nl veel overzichtelijker. Daar is het nieuws nog wél gerubriceerd en kun je dus zelf bepalen wat er nu belangrijk is. Voor de een is dat politiek, voor de ander sport en voor weer een ander de economie.
NRC belooft meerwaarde te bieden in de vorm van “duiding”. In de praktijk komt dat er op neer dat er in de berichten wordt gerefereerd aan journalisten van het NRC (“Onze verslaggever in Zuid-Beveland duidt dit als volgt:”). Persoonlijk wacht ik liever wat langer zodat ik niet alleen een opmerking, maar een heel artikel van de specialist kan lezen.
Een ander gevolg van de nieuwe focus op actualiteit is dat de eigen content van NRC naar de achtergrond is gedrukt. De columns/weblogs staan onder een tiental ditjes-en-datjes van het internet. Die weblogs vind je dus alleen als je helemaal naar beneden scrollt en dan nog aandacht over hebt. Zonde! Want die ditjes en datjes vind je overal op het web, en de weblogs alleen hier.

Afijn voor nieuws kom ik dus niet meer. Nog wel om ‘s middags vast het ikje te kunnen lezen. Verder ben ik ook benieuwd wat er gaat komen aan infographics en dergelijke. Want al het gemor over de inhoud ten spijt, technisch ziet de boel er goed uit. Gedurfd om vast aan HTML5 te beginnen en dat wekt verwachtingen voor komende innovaties.

Tjerk

Zorg anders voor tabs aan de bovenkant, waarop mensen zelf kunnen kiezen of ze alleen binnenland, buitenland of allen willen zien. Dan kan het automatisch wisselen.

Steven

Een uiterst minimale verbetering. Maar zoiets moet niet onderaan in een footer staan waar je eerst ellendig lang voor moet scrollen om die te bereiken, zoiets hoort bovenaan te staan.

Nog veel werk aan de winkel meneer Pfauth. Misschien eens prioriteit aan geven in plaats van de internetactiviteiten van de concurrentie te bekritiseren. Met wat u van de website bakt kan evenzeer van een ontkoppeling met de krantenredactie gesproken worden.

Otto

@E.L.Oskam: de complete pagina layout is erg handig om snel de krant door te kijken. Als je dan klikt op een artikel krijg je het embedded window , en dan begint de ellende. Inflexibel, vaste windowgrootte, je wezenloos scrollen.
Je kan inderdaad voor de “teksten” tab kiezen, maar dan heb je niet meer de mogelijkheid tot snel koppensnellen en dan op een prettige manier lezen wat je interesseert.

Joost

“geheel volgens de wetten van het web”. het staat er echt. welke wetten? en wat weet jij daar van?

waarom is nrc.nl zo’n speeltuin? ik gun iedereen zijn stageplek, maar waarom leent NRC zich hiervoor? De onervarenheid (je zou het amateurisme kunnen noemen) druipt er van af.

natuurlijk moet je niet de krant copy/pasten, maar er is zoveel meer mogelijk ipv deze oppervlakkigheid. Misschien wat minder pageviews dan, hoewel. Maar ook als het gaat om het pageviewkampioenschap is deze site natuurlijk volkomen ontoereikend.

misschien nog een keer het grote ‘wetten van het web boek’ er nog eens op na slaan?

Piet Roets

‘Het beste van het web’ moet helemaal naar onderen toe, kleiner en minder schreeuwend. Op dit soort dingen zit een NRC-lezer niet te wachten. Maak er een soort ‘en dan dit nog’ van.

De katernselecties, nu nog helemaal onderaan in de footer, moeten naar boven. Horizontaal in tabs of verticaal in zijbalken.

Digitale editie is perfect: knop digitale editie -> Downloads -> Download pdf, en dan offline lezen met Adobe Reader. Meer heeft een mens niet nodig.

Die nieuwe extra nieuwsregel met het belangrijkste nieuws valt niet op en bestaat slechts uit nietszeggende woorden. Maak er (vette) kernzinnen van.

Ik mis de mogelijkheid om te reageren op het nieuws. Reacties van NRC-lezers zijn leuk om te lezen en vaak interessanter dan het nieuws zelf.

De nieuwe frontpage kan mij niet bekoren. Ik switch nu tussen de Teletekst-browser op mijn bureaublad (voor de actualiteit) en de digitale pdf van het NRC (voor de rest).

Herman Galjaard

De belangrijke zaken staan ter linkerzijde, Handig ! Maar… NRC HANDELSBLAD. Dan denk je aan NMa, Chipshol etc. NRC heeft een ‘eigen afdeling voor rechtspraak-advocatuur’ dan denk je aan mr. kalbfleisch, mr. westenberg, Raad voor de Rechtspraak etc.
Zeker geen nieuws vandaag. Morgen 14-01-2011 mischien ? Nee. Weer niet…
Alleen tussen de regels door valt wat te lezen.
Namelijk Bilderberg, NWO en aan het lijntje meelopen.
Bah.

zazkia

zonde van dat stuk wit hier naast al deze reacties. welke web-”wet” is dat precies?

Verder prima hehe eindelijk, way bayter. Moet je de website van de VK eens met deze vergelijken, wat een kerstboom is die eerste. 400 menu’s en het belangrijkste verstopt in een stipje in het midden ergens.

jammer van de bovenkant, eerst een grote foto van bos, weet u hoeveel mensen dan boos wegklikken! en dan doorscrollend weer twee grote fotos tegenkomend. Erg veel witruimte tussen de koppen, niet alle plaatjes uitgelijnd. Jammer sowieso van al die grote foto’s. Bewaar die nou voor de krant en frutsel hier iets lekker kleins. Anders ctrl+—- t de lezer de pagina.

MJ Westdijk

Prima uitbreiding, en het was een goede website!

Er blijven altijd mensen die punten noemen om te verbeteren of graag de oude website willen zien, maar kan de nieuwe nrc.nl zwaar waarderen. Gedurfd enerzijds, eigenlijk heel logisch anderzijds.

Lof en applaus, u heeft er een lezer bij (VK.nl was eerst mijn startpagina, maar zij hebben hun website “de verkeerde kant” opgewijzigd).

MJ Westdijk

*Prima uitbreiding, en het was AL een goede website!

(noot aan mijzelf: nalezen voor je klikt, niet daarna, excuses)

Gloria van der Spek

Iedere keer als ik een videofilmpje aanklik bij NRC.nl, zojuist van Julian Assange, breekt die na zo’n 5 minuten af. Ben door gegegaan naar de NOS en had daar geen enkel probleem. Hoe kan dit, NRC?

Ben Troop

Waarschijnlijk doe je iets verkeerd.

Willem-Jan van Zeist

Ik mis geloof ik in de footer de categorie ‘Media’. Toch?

Ben Troop

Mag ik uw aandacht vragen voor dat quasi onderlegde gebrabbel ? Wat betekent in hemelsnaam :
- de complete pagina layout is erg handig om snel de krant door te kijken. Als je dan klikt op een artikel krijg je het embedded window .. (#8)
- natuurlijk moet je niet de krant copy/pasten (#9)
- De nieuwe frontpage kan mij niet bekoren. Ik switch nu .. (#10)
- De belangrijke zaken staan ter linkerzijde.. (#11)

Spreek je moerstaal. En als je dat dan doet, doe het dan goed.

Herman Galjaard

Beste Ben Troop,

Mocht ik een of meer taalfouten gemaakt hebben, dan spijt mij dat. Wakker liggen doe ik er in ieder geval niet van. De hele discussie, inclusief die van jou, doet mij niet zoveel. Primair voor mij is NIEUWS. Daar lees je een krant namelijk voor. De Chipshol zaak is, door toedoen van o.a. enkele Nederlandse rechters en hun vriendjes verworden tot een corrupte bende en er is nu een doorbraak. 12 Jan. heeft de Raad voor de rechtspraak een brief verzonden naar de advocaat van de Familie Poot uit Den Haag dat een voorheen anonieme getuige zich nu gemeld heeft bij de Raad voor de rechtspraak. Het blijkt een medewerker van Justitie te zijn. Dat betekent dat deze familie nu eindelijk de zaak tegen Schiphol en de verrotte Nederlandse rechters, die de zaak saboteerden gaan winnen. Ook betekent dat een miljardenclaim die de Nederlandse belastingbetaler mede gaat ophoesten. DAT IS NIEUWS en dat vind ik bij NRC niet terug. Niet aan de rechterzijde en niet aan de linkerzijde. Niet bovenaan en niet onderaan. Niet met en niet zonder taalfouten.

Piet Roets

@ Ben Troop (#18)

Onder welke steen kom jij in hemelsnaam vandaan gekropen? Zeg jij nooit ‘sorry’, ‘staafmixer’, ‘creditcard’? Ook woorden als layout, frontpage, switchen zijn allang algemeen geaccepteerd in onze taal.
Trouwens, zelf praat je ook niet bepaald in helder ABN: ‘moerstaal’ is dat staal waarvan men moeren maakt?

Susana

Ik blijf op mijn punt hameren, waarom is de helft van wat ik als eerste zie niet jullie productie maar een selectie van wat al op het internet staat? Sinds wanneer is een link posten journalistiek? Al is ze nog zo nieuw en spannend, een halve paragraaf telt niet als analyse en dan heb ik liever dat jullie het me twitteren ofzo en de categorien rubriek daar lekker bovenaan zetten.

J Deen

Ook even mijn 2 centjes.

Ik ben nog steeds redelijk te spreken over de website, ik vind het over het algemeen geslaagd.
Maar… de onderkant van de pagina bekijk ik bijna nooit. Ik vergeet regelmatig te controleren of er een nieuwe blog bij is (ik volg enkel klimaat en Moskou). Is er misschien iets mogelijk bovenaan de pagina? Verder, die grote lap tekst over wikileaks heb ik na 1x lezen ook wel gezien, kan dat niet inklapbaar worden ofzo? of wegklikbaar zoals op facebook bijv.

De digitale editie is redelijk in orde, hier 2 opmerkingen.
Als ik de pagina op groot formaat kijk zou ik het fijn vinden als ik er met mijn macbook touchpad doorheen kan scrollen. DWZ in 2 dimensies scrollen, niet enkel in 1. In PDF en webpagina’s werkt dit prima, maar bij de digitale editie niet. En ik heb geen zin telkens een PDF te downloaden.
Ik heb nog geen abonnement op de digitale editie, en weiger te betalen als het gratis beschikbaar is, wanneer wordt de login gefixed?

Geen Iota

@21. Susana: is het vertalen van een opiniestuk uit de NY Times (zie NRC d.d. 8 januari) dan ook geen journalistiek? Trouwens, Joschka Fischer schrijft kennelijk in het Nederlands! (NRC d.d. 5-10-2010). Ik denk dat berichten en ook weblinks ‘nieuws’ zijn als de kans groot is dat de lezer ze nog niet gezien heeft. Ik bedoel echter niet dat de NRC nu direct naar de Telegraaf zou moeten linken. Duiding zie ik als een belangrijke taak van de NRC. Daarvan is niet altijd sprake bij ‘Beste van het web’. Zie ook mijn wat langere reactie hieronder.

@22. J. Deen Volledig eens! Graag katernen bovenaan de pagina, dat is bijvoorbeeld handig als scrollen alleen met een keypad kan…

Verder ben ik niet erg te spreken over een aantal van de links bij ‘het beste van het web’.
Een aantal van de links (bv. history of gaming in een oogopslag d.d. 19-1, balbeheersing Sylvie vd Vaart d.d. 16-1; top 10 sport volgens Remi Gaillard d.d. 13-1) lijken rechtstreeks van een veelbezochte Nederlandse blog te komen, waar ze eerder verschenen. Dat is makkelijk scoren.

Dit vermoedelijke ‘plagiaat’ (is dat het?) is te verantwoorden dmv drie argumenten:
- dit hebben we zelf gevonden en het is toeval dat het ook daar en daar staat;
- dit kunnen we de NRC nieuwsjunkies niet onthouden;
- de blog doet hetzelfde en zo is bijna heel internet: linken wat interessant is.

Die argumenten zijn niet steekhoudend. Het eerste lijkt me erg onwaarschijnlijk, maar, voici, het voordeel van de twijfel. Het tweede is acceptabel, maar het tweede argument slaat de plank mis: het is geen nieuws en de echte junkies hadden dit waarschijnlijk al lang gezien. Het derde is onzin: als mijn buurman zijn vrouw slaat, betekent niet dat dat voor mij ook een goed idee is. De enige toegevoegde waarde zou kunnen zijn voor mensen die nog niet bekend zijn met het fenomeen “Weblog met elke dag de meest bijzondere, interessante, sexy en humoristische filmpjes, games en plaatjes die het internet biedt” (Flabber, 2011 en zo een dozijn andere blogs, inclusief ‘Beste van het web’). Ik betwijfel echter of die mensen deze ‘geinige content’ waarderen.

Het mag interessant zijn voor de ‘nieuwe nrc-lezer’ maar ik onderschrijf een eerdere reactie, waarin staat dat men elders dit soort geinige berichtjes ook kan vinden. Ik ben van mening dat deze niet bij de duidende NRC horen, maar bij een blog.

Overigens: waarom de NRC met het soort roddelrommel als ‘Venus Williams is trending’ op Twitter wegens haar als kaas-met-ui uitziende outfit de (hoop ik nog altijd enigszins) intellectuele NRC-lezer wilt vermoeien is mij een raadsel. Geen iota, begrijp ik daarvan.

Wat wel interessant en nuttig zou kunnen zijn in het kader van duiding van het nieuws, zijn goede infographics a la ‘Information is beautiful’, maar dan zelfgemaakt en niet ‘goed gejat’.
Informatie is echt prachtig, getuige http://www.informationisbeautiful.net/visualizations/
Dus: veel succes daarmee! Ik ben heel benieuwd naar het resultaat.

Geen Iota

Lange stukken vragen om schrijffouten. Net onder de drie argumenten in #23. Geen Iota bedoelde ik:
“Het tweede argument slaat de plank mis: het is geen nieuws en de echte junkies hadden dit waarschijnlijk al lang gezien.”

Ik waardeer goed taalgebruik, zelfs al ben ik daar zelf niet zo goed in.

Geen Iota

Wat zou ik graag mijn reactie willen kunnen wijzigen, om vers gespotte taalfouten eventjes recht te zetten.

Ben Troop

@20 Piet. Je snapt er geen bal van. En jouw onbegrip sluit aan bij het door mij geconstateerde gebrabbel. Oh en moerstaal is nou een perfect woord uit onze moerstaal. Mijn God, wat een sufferd ben jij.

Volg nrc.nl op en , lees onze dagelijkse nieuwsbrief