*

De best gelezen artikelen op nrc.nl van week 1 2011 :: nrc.nl

De best gelezen artikelen op nrc.nl van week 1 2011

door

Nrc.nl sluit graag aan bij een traditie van Nu.nl hoofdredacteur Laurens Verhagen: het delen van de meest gelezen berichten. Wat leest u, en uw medelezer, op nrc.nl? De aantallen zijn pageviews zoals gemeten door Google Analytics. 5 januari was overigens de beste dag ooit op nrc.nl, met meer dan 1 miljoen pageviews. 1.056.517, om precies te zijn.

Top tien maandag 3 t/m zondag 9 januari 2011

  1. Brand Moerdijk onder controle – 115.680 views
  2. Bas Heijne: Het populisme keert zich tegen de Verlichting – niet geheel onterecht – 70.794 views
  3. Vogels vallen nu ook in Europa dood uit de lucht  - 55.752 views
  4. Na duizenden dode vogels nu miljoenen vissen dood – 47.953 views
  5. Neergeschoten Congreslid stond op ‘hitlist’ Palin – 39.193 views
  6. TVOH-leaks: uitslag sing-off gelekt #jôh! – 37.772 views
  7. Brandweerman in Moerdijk: deze foto komt toch niet in de krant he? – 36.717 views
  8. Aangekondigde epidemie betreft weer Mexicaanse griep – 28.243 views
  9. Zes doden bij schietpartij Arizona, Congreslid zwaargewond – 23.915 views
  10. Twee kinderen overleden aan Mexicaanse griep - 21.394 views
Geplaatst in:
Meest gelezen
Lees meer over:
Bas Heijne
dode vogels en vissen
Mexicaanse griep
Moerdijk

16 reacties op 'De best gelezen artikelen op nrc.nl van week 1 2011'

Peter

Telt u hierbij ook de bakken vol kritiek op uw vernieuwde website mee?

ger uit Oosterbeek

Kan NRC onderscheid maken tussen lezen, zien en dumpen?

Jos uit Zwolle

Goeie site die vernieuwde Nrc.nl !!

ingmar

WAAROM???? Zodat we oud nieuws nog een keer kunnen lezen?
De krant is (was…) geen populariteitswedstrijd.

Jullie gelijken steeds meer de rotzooi van de massa.

Sluit me aan bij Peter.

Truusje van Tol

Het best gelezen was volgens mij de enorme kritiek op de nieuwe NRC.nl – kritiek waarop Ernst-Jan Pfauth zich niet verwaardigde serieus in te gaan. We geven de lezertjes die zich betrokken bij de krant en de website tonen een eigen hoekje waarin ze teleurgesteld voor zich uit kunnen monkelen, en dat is dat. Toppunt van denigrerende arrogantie.

En dan dit armzalige en armoedige ‘idee’, gejat van nu.nl De lezer als herkauwer. (Waar is de good old journalistieke originaliteit toch gebleven?).
Treurig.

Willem-Jan van Zeist

Ik vind dit soort dingen altiijd wel leuk hoor (zolang het op de achtergrond blijft in ieder geval). En beter goed gejat dan slecht bedacht toch? Dat nu.nl het doet betekent niet dat het een slecht idee is!

Vind het bijvoorbeeld mooi dat het artikel van Bas Heijne zo hoog scoort, is toch niet echt een hap-slik-weg stukje. Lezers van hoog niveau zou ik zeggen!

e.starink

Zoals gewoonlijk zeggen absolute getallen…….niets. Zoals nu weer getallen over aantallen “pageviews”.
Heeft NRC te maken met een beduidende toename van “views” ten opzichte van …….?????
Betreffen die “views” meer (of juist minder) “faits divers” over aantallen uit de lucht vallende vogels en kiekgrage brandweer-mannen? Kortom: berichten waar zelfs NRC geen “duiding” aan wil wagen?
Zijn die “views” verricht door nieuwkomers alhier? Of door “oudkomers” die met leedwezen en tegen beter weten in komen kijken of het toch nog wat zal worden met NRC?
Geen enkele duiding van die cijfers.
Slechts nauwverholen triomfalisme van iemand die dat triomfgevoel kennelijk nodig heeft…..

Bas C

Het gaat bij NRC dus echt nergens meer over, behalve platte kijkcijfers. Weg verdieping, weg duiding, weg ‘controle over de wereld’ (braak)

De genoemde berichten zijn bijna allemaal berichten die ook op andere sites stonden, grotendeels persbureau-dingetjes. Daar zit bijzonder weinig specifiek voor NRC bij, behalve dan Bas Heijne.

Wees eens een vent en doe echt iets substantieels met de inhoudelijke kritiek die velen reeds gaven op deze baggersite.

Het is zo ontzettend droevig te moeten constateren dat noch de internetchef, noch de hoofdredactie, noch de uitgever, zich verwaardigen daadwerkelijk met de lezer in gesprek te gaan over de inhoudelijke kritiek! Echt ‘Youp-De Help’-waardig!

Jan Muters

Gewoon die er vroeger ook waren opinieblog en recht en bestuur en nog wat opklaringen en Hofland en zo Lijkt me wel goed

Jason Stratham

“Alles van waarde is weerloos”

A. Oppenheim

De best gelezen verhalen zijn lang niet altijd niet de best geschreven verhalen en al helemaal niet de best doordachte verhalen.
Gaat NRC de publieke omroepen achterna? Ik hoop het niet.

caroline

een flutsite met de schijn van beschaafd-intellectuele journalistiek. maar het blijft ordinair nu.nl-nieuws.

maarten

Nu een week of wat met de nieuwe NRC-site, en ik moet zeggen dat ik het wel kan waarderen – in tegenstelling tot de lezers hierboven.

Tot nu toe lees ieder geval regelmatig iets verrassends via NRC. De selectie zou wel nog scherper, diepzinniger en origineler kunnen (af en toe zitten er dingen tussen die rondzwerven op het web en dan ook hier opduiken).

willem van buren

Truusje van Tol zegt:
dinsdag 11 januari 2011, 00:00 uur
Het best gelezen was volgens mij de enorme kritiek op de nieuwe NRC.nl – kritiek waarop Ernst-Jan Pfauth zich niet verwaardigde serieus in te gaan.

Mij verbaast het ook, de kritiek op de ‘nieuwe nrc.nl’ heeft bijna 2.000 reacties opgeleverd, ongehoord veel, aangezien je na een reactie wordt teruggeleid levert dat het dubbele aantal hits op, tel daar de pageviews bij op die even kijken of er al nieuwe reacties zijn, en dan nog de ‘hits’ van diegenen die niet reageren maar ‘viewen’.
ga mij nou niet vertellen dat dit artikel niet in de top 10 van meeste ‘pageviews’ staat.
Bij elke krant staat een artikel waar de meeste reacties op zijn geweest, minstens in de top 3, maar meestal op één.

maarten zegt:
dinsdag 11 januari 2011, 20:06 uur
Nu een week of wat met de nieuwe NRC-site, en ik moet zeggen dat ik het wel kan waarderen – in tegenstelling tot de lezers hierboven.

Maar ‘Maarten’ vertelt net zo als die andere sporadische positieve reageerders, niet wat er dan zo te waarderen is. Ja hij ziet zo nu en dan wat verrassendst langskomen.
De ‘oude’ NRC-H site was van zichzelf -en altijd- verrassend, maar die heeft Maarten zeker niet gekend?
Het was me eerder opgevallen dat de weinige positieve reacties vaak summier zijn en nooit inhoudelijk op de inhoud ingaan, laat staan dat ze een poging doen de vaak terechte kritiek te pareren, het is hier niet de Telegraaf, NRC-H lezers doen aan duiden en inhoud.

maarten

@Willem: het is niet ingewikkeld: de oude NRC site bood vooral artikelen die ook al in de krant stonden: copy/paste. De nieuwe site heeft met name aan de rechterkant originelere stukken. Daarbij kan, maar dat zei ik ook al in de eerdere reactie, wel een betere selectie worden toegepast.

Willem van Buren

Maarten #15; dat de stukken rechts originelere stukken zijn was mij niet opgevallen, en inderdaad dat is iets anders dan copy/paste.
Qua inhoud beschouw ik deze stukken niet echt als origineel en vind ze al helemaal niet voldoen aan de kwaliteit die het NRC-H tot nu toe placht te publiceren.
Het NRC-H heeft een stijlboek http://apps.nrc.nl/stijlboek/ wat een leidraad hoort te zijn voor haar medewerkers, mijn indruk is dat daar van af is gestapt.
Het onderscheid met andere media -wat er altijd was- is niet meer.