VEB gaat drie procedures voeren tegen nationalisatie SNS
Het hoofdkantoor van SNS Reaal in Utrecht. Foto ANP / Erik van 't Woud
De beleggersvereniging VEB gaat namens gedupeerde beleggers drie juridische procedures voeren over de nationalisatie van bank en verzekeraar SNS Reaal.
De vereniging tekent namens voormalige aandeelhouders van SNS Reaal bezwaar aan tegen de nationalisatie bij de Raad van State.
Ook wil de belangenvereniging via een juridische procedure een vergoeding voor de gedupeerde beleggers in de wacht slepen. Daarnaast wil de VEB een wanbeleidprocedure voeren tegen de voormalige top van de bank en verzekeraar. De vereniging wil onder meer weten of beleggers de afgelopen jaren juist geïnformeerd zijn over de verliezen bij de vastgoedtak van SNS Reaal.
Het probleem is alleen dat die laatste procedure wegens wanbeleid bij de Ondernemingskamer alleen kan worden aangespannen door aandeelhouders van een onderneming. SNS Reaal werd vorige week door minister Dijsselbloem van Financiën genationaliseerd. Daarmee kwamen alle aandelen van het noodlijdende concern in handen van de overheid. Oud-aandeelhouders kunnen daardoor geen procedure bij de Ondernemingskamer aanvragen.
‘Fout dat aandeelhouders geen enqûeteverzoek kunnen indienen’
De VEB heeft daarom een brief aan minister Dijsselbloem geschreven waarin de vereniging hem vraagt of hij namens de staat een enquêteverzoek wil indienen. Een andere mogelijkheid is dat de minister de VEB een bijzondere enquêtebevoegdheid geeft, zegt VEB-directeur Jan Maarten Slagter. Hij noemt het een fout in de wetgeving dat door de nationalisatie voormalige aandeelhouders geen enquêteverzoek kunnen indienen:
“Als er geen enquête komt, betekent dat dat het oude bestuur nooit meer verantwoording hoeft af te leggen aan de voormalige kapitaalverschaffers.”
Bij de Raad van State zijn inmiddels tientallen beroepschriften binnengekomen tegen het nationalisatiebesluit. Volgende week vrijdag houdt de hoogste bestuursrechter een zitting waarin de partijen hun beroep kunnen toelichten.
Slagter zegt dat het principieel juist is als de rechter “dit meest verregaande besluit” toetst. Daarnaast valt er inhoudelijk wel wat af te dingen op de nationalisatie, zegt hij. “Er was een nieuwe waardering van de vastgoedkredieten gemaakt. Op basis daarvan was er sprake van een kapitaaltekort dat voor een bepaalde deadline moest worden aangevuld.” Dat lukte niet en SNS werd genationaliseerd. “Die waardering was cruciaal. Dan is een second opinion wel op zijn plek.”