Waxinelichthouderwerper wil ton schadevergoeding eisen
De Gouden Koets op Prinsjesdag 2010, tijdens de rijtoer door Den Haag van paleis Noordeinde naar de Ridderzaal. Foto ANP Royal Images / Robin Utrecht
Erwin L., die op Prinsjesdag 2010 een waxinelichthouder tegen de Gouden Koets gooide, gaat een schadevergoeding eisen voor de tijd die hij ten onrechte vastzat, zegt zijn advocaat George Menick vandaag volgens Novum. L. zat twee jaar vast, maar kreeg vorige week in hoger beroep vijf maanden cel opgelegd.
Hij zat dus al ruimschoots meer in voorarrest uit. De rechtbank veroordeelde Erwin L. eerder nog tot een behandeling in een psychiatrisch ziekenhuis. Advocaat Menick licht het besluit om schadevergoeding te eisen toe:
“Per dag kan zo’n 85 euro aan schadevergoeding worden gevraagd.”
Dat komt neer op minder dan vijftigduizend euro.
“Maar vanwege de duur van de voorlopige hechtenis en de media-aandacht voor mijn cliënt moet eerder worden gedacht aan een bedrag richting een ton.”
Erwin L. en zijn advocaat gaan eerst in cassatie tegen de uitspraak van het hof. De Hoge Raad zou volgens Menick rekening moeten houden met de duur van de voorlopige hechtenis en de media-aandacht voor de zaak van zijn cliënt. Wanneer de Hoge Raad zich over de cassatie buigt is nog niet bekend.
Pas na de uitspraak in cassatie wordt de schadevergoeding geëist, legt Menick uit:
“In beginsel is een schadevergoeding alleen mogelijk wanneer is besloten tot vrijspraak, maar in deze zaak is de kans behoorlijk aanwezig dat daarvan wordt afgeweken.”
Koningin Beatrix, kroonprins Willem-Alexander en prinses Máxima zaten in de koets toen L. de houder gooide. Het voorwerp ketste af op de ruit. L. werd eerst schuldig bevonden aan beschadiging van de Gouden Koets en belediging van de koningin, kroonprins Willem-Alexander en Máxima. De rechtbank achtte hem toen volledig ontoerekeningsvatbaar en veroordeelde hem tot een behandeling in een psychiatrisch ziekenhuis.
Het hof vond echter dat sprake was van volledige toerekeningsvatbaarheid en legde vijf maanden cel op. Het hof achtte het bovendien niet bewezen dat hij lichamelijk letsel wilde toebrengen aan de lakeien die naast de koets liepen of aan omstanders en sprak L. daarvan vrij.