Welke voetbalwedstrijden werden ‘gekocht’? Enkele verdachten op een rij
De beruchte knipoog van Vida tijdens Zagreb - Lyon, een wedstrijd die op clowneske wijze door Lyon met 7-1 werd gewonnen, zo Ajax de doorgang in de Champions League ontnemend.
Bij 380 voetbalwedstrijden is sprake geweest van match-fixing, maakte Europol deze week bekend. Voetbalminnend Nederland dacht maar aan één moment: de ‘knipoogkroaat’ tijdens Zagreb-Lyon. Het speculeren en zwartepieten over welke wedstrijden gekocht kunnen zijn, is begonnen.
“De internationale voetbalwereld blijft met veel vragen zitten,” schrijft NRC-sportverslaggever Bart Hinke in NRC Handelsblad na de bekendmaking van Europol:
“Meest in het oog springen de twee Champions Leaguewedstrijden, twee WK-kwalificatiewedstrijden in Afrika en één in Midden-Amerika, één EK-kwalificatiewedstrijd, één Europa Leagueduel, twee Champions Leaguekwalificatieduels, veertien Europa Leaguekwalificatiewedstrijden en een aantal ‘topduels in nationale competities’. Een trieste tussenstand, wetende dat het volgens Europol-directeur Rob Wainwright maar ‘om het topje van de ijsberg’ gaat.”
Of daar de bewuste wedstrijd tussen Zagreb en Lyon tussenzit, is nog maar de vraag. Van die twee Champions Leagueduels die worden onderzocht vond er in elk geval één in Engeland plaats, waarschijnlijk Liverpool-Debrecen uit 2009. De andere wedstrijd in het ‘miljoenenbal’ is vermoedelijk de thuiswedstrijd in Hongarije in datzelfde treffen. De Montenegrijnse keeper Vukasin Poleksic van Debrecen werd in 2009 al twee jaar geschorst, omdat hij niet had gemeld dat hij in aanloop naar Debrecen-Fiorentina is benaderd om de wedstrijd te manipuleren. Dezelfde keeper zou tegen Liverpool betaald zijn om twee doelpunten te incasseren; wat mede door een slap optreden van de Britse club niet lukte.
SkySportsNews Sky Sports News Hungarian club Debrecen confirm their Champions League match against Liverpool was part of a match-fixing investigation #ssn 19 uur geleden
Korte samenvatting van Liverpool – Debrecen:
Op Reddit (de zelfverklaarde voorpagina van het internet) wordt de vraag gesteld welke wedstrijden in het geheugen springen na de Europolbekendmakingen.
Dynamo Zagreb-Olympique Lyon, 6 december 2011
Dat de wedstrijd van december 2011 tussen Dynamo Zagreb en Olympique Lyon in de Champions League die in 1-7 eindigde, riekt, dat dachten we destijds meteen. Analyticus en ex-voetballer Youri Mulder riep het ook meteen, met woede en dreigementen vanuit Zagreb als gevolg.
Ook op Reddit wordt die pot veel genoemd. In de laatste ronde van de groepsfase van het miljoenenbal stond Ajax drie punten voor op Lyon, met een doelpuntenverschil van zeven. De Franse club zou moeten winnen van Zagreb, maar dan pas met zeven of meer doelpunten doorgaan. Daar was een wonder voor nodig, maar de wonderen bleken de wereld nog niet uit:
Berucht is de beroemde knipoog van Zagrebverdediger Domagoj Vida, die ook nog z’n duim omhoog lijkt te steken naar Gomis, de aanvaller van Lyon die zojuist had gescoord. Komisch is ook de 1-4 (rond 2.20 in bovenstaande samenvatting), waarbij de keeper pardoes voor de bal langsduikt. De verslaggever zegt nog dat de doelman ‘opzichtig’ naast de bal duikt. Een meter of twee.
Enkele reacties op Reddit:
“It was truly odd. Ignoring for a moment the blatant match in Zagreb, Ajax also had two valid goals ruled for offside. It was one of those days that had corruption written all over it.”
“The thing that caught my attention was when the Zagreb defender winked at Gomis from Lyon. That just didn’t seem right to me and I will for ever question that result.”
“Absolutely reeked of match fixing. I won’t be surprised if this gets identified as one of the matches in question.”
En loopt die knipogende Vida hier uit een gokkantoor? Vreemd. Aan de andere kant: wie een wedstrijd koopt, zal meer kunnen inzetten en dus verdienen op een uitslag van 1-7 dan met een uitslag van 1-2. Maar tegelijkertijd valt het ook veel meer op. Werken gokkantoren zo? Hier een uitgebreid stuk over de praktijken bij ESPN.
Zuid-Korea-Italië (o.a.), 18 juni 2002
Het Wereldkampioenschap van 2002, georganiseerd door Zuid-Korea en Japan, staat bekend om z’n controverses. Gastland Zuid-Korea was met trainer Guus Hiddink aan het stunten en haalde zelfs de halve finales, waar het nipt verloor van Duitsland. Dat voetbaldwerg Zuid-Korea zo ver kwam, was volgens velen niet alleen te danken aan Hiddink. Veel wedstrijden van het land op dat toernooi worden gezien als dubieus.
Vooral tegen Italië ging het wel heel makkelijk. Scheidsrechter Byron Moreno (die later met enkele kilo’s heroïne op een Amerikaans vliegveld werd aangehouden – lees zijn bijzondere Wikilemma) keurde een prima goal van de Italianen af. En dat was al het vijfde zuivere doelpunt van Italië dat werd afgekeurd dat toernooi. En daar hield het niet mee op: kaarten voor Italië en vrije trappen voor Zuid-Korea waren schering en inslag. FIFA-chef Sepp Blatter noemde de wedstrijd een ‘ramp’ als het ging om de lijnrechters, waar Italië voor moest boeten. Maar gekocht? Dat niet, meent Blatter.
De hele rij wedstrijden van Zuid-Korea was verdacht, aldus deze video:
Enkele reacties op Reddit:
“I like how one of the play from the italian was called offside the korean goalkeeper didnt even try to protect the ball in case it wasnt call. I think usually goalkeeper will defend that no matter what.”
“It wasn’t just that one game either, Italy had terrible refereeing against them all through the 2002 tournament. I remember a game against Croatia that was absolutely stolen.”
“I don’t understand how this wasn’t properly investigated by the authorities. Shenanigans in the biggest competition in the world. So so obvious.”
Ierland-Frankrijk, 18 november 2009
De Ieren, underdogs als er ooit underdogs zijn geweest, stonden 1-0 voor in het tweede duel tegen Frankrijk in de kwalificatiestrijd om een plek op het Wereldkampioenschap 2010. De Fransen wonnen de eerste wedstrijd in Ierland, dus het was erop of eronder voor de Ieren. De hoop begon te groeien met dat ene doelpunt in het Stade de France net buiten Parijs, totdat Thierry Henry de bal voor de ogen van de wereld in de extra tijd van de tweede helft met de hand raakte. De bal bleef daardoor binnen, Henry kon voorzetten en Gallas scoorde. ‘Le hand of God’, wordt het incident wel genoemd.
De Ieren schreeuwden moord en brand. Terecht, want Henry gaf later zelf toe hands te hebben gemaakt. De wedstrijd moest over, vond men in Ierland, maar de FIFA wilde er niets van weten.
Het moment:
Op Reddit zegt men:
“The only silver lining from that game is that the French guy next to me bought me a Guinness after the game because he felt bad for winning in such a manner.”
“I’ve never been so enraged by a match in my entire life. Even my ma was going mad and she doesn’t care about football at all.”
“Damnit Henry why did you forsake us so.”
Sparta-Almere City, 20 augustus 2010
Kleiner bier, want een wedstrijd uit de vaderlandse Jupiler League. Desondanks geen kleinere uitslag. Maar liefst 12-1 werd het op het Kasteel in Rotterdam-West. Uitblinker die wedstrijd was Johan Voskamp. De aanvaller scoorde acht keer tegen Almere, en dat terwijl de man uit De Lier nog geen 48 uur eerder z’n handtekening bij Sparta had gezet. Op de site van Almere City zegt een speler van die club het niet te kunnen geloven:
“Almere City wist vooraf dat het een moeilijke wedstrijd zou worden. Maar dat het al zo snel een verloren wedstrijd speelde rekende niemand op.”Wij zijn met goede intenties begonnen”, vertelt Wisman na afloop. “Het is daarom zonde dat we al snel op achterstand kwamen.”"
Het was overigens het enige seizoen voor Voskamp bij Sparta. Tegenwoordig zit hij op de bank bij Śląsk Wrocław, in Polen.
Bekijk de samenvatting:
Op Reddit zegt de inzender van deze wedstrijd:
“The defenders of Almere weren’t even trying.”
IT’S A DISGRACE! 6 mei 2009
Chelsea stond in de Italiaanse hoofdstad Rome tegenover het zo’n beetje beste team ter wereld, FC Barcelona. Maar dat team kon slecht omgaan met de muur die de club van Guus Hiddink had opgetrokken. De Catalanen kregen slechts één kans, één schot op doel. En die was raak. In de drieënnegentigste minuut schoot Andres Iniësta zijn club naar de finale van het grootste toernooi van het jaar. De uitspraak in het kopje hierboven is van Chelsea-aanvaller Didier Drogba:
De Britse club leek reden te hebben kwaad te zijn. Meerdere zuivere penalty’s werden hen niet toegekend. Eerst werd Malouda neergehaald, later Drogba. En vervolgens maakte Piqué in zijn eigen strafgebied een overduidelijke handbal. Toen Barcelona het zonder Abidal moest doen – die kreeg rood, een argument om deze wedstrijd schoon te noemen? – hoefde Chelsea alleen nog maar het doel schoon te houden om de plaats in de finale zeker te stellen. Maar na een paasje van Messi lobte Iniësta de enige kans die de club die avond kreeg tegen het net:
Enkele reacties:
“This. When they said one of the matches was played in England, I instantly thought of this match.”
“When there’s 4 blatant penalties, with several in front of the referee, then that’s when I got angry personally.”
“That game was so weird on so many level. I totally understand Drogba’ now iconic reaction in that match.”
Onzin? Of overduidelijke match-fixing? Laat het weten in de comments.
Lees in NRC Handelsblad van gisteren, voor abonnees in de digitale editie, de stukken van sportredacteuren Koen Greven, Rob Schoof en Bart Hinke over matchfixing in het internationale voetbal.