OM negeerde klachten over onbetamelijk gedrag fraudeofficier
Het Openbaar Ministerie heeft sinds 2010 bij herhaling informatie ontvangen over onbetamelijk gedrag van advocaat-generaal Matthieu van S., die in het ressort Amsterdam belast was met fraudeonderzoeken. Dit blijkt uit een rondgang van NRC Handelsblad langs magistraten en advocaten die met de advocaat-generaal te maken hadden. Ondanks signalen over onregelmatigheden besloot justitie hem in mei 2011 zonder screening te installeren als aanklager bij het gerechtshof.
Vorige week werd bekend dat de prominente VVD’er sinds april is geschorst omdat hij wordt verdacht van fiscale fraude. De Fiscale inlichtingen- en opsporingsdienst (FIOD) is al bijna een jaar bezig met de zaak. Het onderzoek richt zich op niet betaalde inkomsten- en vennootschapsbelasting.
'Verdachte handelingen'
Het werk van de FIOD wordt bemoeilijkt doordat veel bezittingen van de verdachte zijn ondergebracht in exotische buitenlandse vennootschappen. Een opsporingsbron:
"We hebben rechtshulpverzoeken in het buitenland uitstaan en dan duurt een onderzoek altijd langer. Bovendien gaat het ook om verdachte handelingen die hij pleegde als advocaat. En zij hebben een geheimhoudingsplicht.”
In 2010 is de top van het OM door de president van een rechtbank en advocaten geïnformeerd dat de man eerder bij advocatenkantoren moest opstappen na vermoedens van financieel geknoei. Hij zou in 2002 bij NautaDutilh hebben moeten opstappen wegens het declareren van te veel uren. Een woordvoerster van het advocatenkantoor zegt dat "over oud-partners geen informatie wordt gegeven”. Advocaten van Nauta hebben te horen gekregen dat ze niet met de pers mogen praten.
Matthieu van S. bevestigt dat zijn vertrek bij Nauta "onplezierig" was maar ontkent fraude:
"Ik moest weg en heb me daar tegen verzet. Toen begon Nauta te miemelen en te piemelen over de afrekening.”
Orde van Advocaten verbaasd
Van S. is in 2010 door de top van het OM ook berispt omdat hij zich in privékwesties liet voorstaan op zijn titel van advocaat-generaal. In december 2010 kreeg hij van de hoofdofficier van justitie Gooi- en Vechtstreek, Frits van Straelen, bovendien te horen dat de politie niet langer zijn aanhoudende reeks van aangiftes tegen zijn ex-echtgenote zou onderzoeken. Matthieu van S. mocht niet langer de politie inschakelen. Vier maanden later werd Van Straelen de baas van Van S. op het ressortsparket. Hij leidde de installatie van Van S. tot advocaat-generaal.
Bij de Orde van Advocaten is men verbaasd dat het OM bij het aanstellen van advocaten geen navraag doet bij de raad van toezicht van de advocatuur.
De deken van de Orde van Advocaten in Amsterdam, Germ Kemper, zegt dat rechtbanken altijd navraag doen bij de orde als ze een advocaat willen aanstellen. „Dat doet het OM nooit”, aldus Kemper.