Wanneer woordvoerders 'bullshit' verkopen en journalisten moeten 'oprotten'
Hillary Clinton en haar woordvoerder Philippe Reines. Foto Flickr / US State Department
Tussen journalisten en perswoordvoerders leven gezonde spanningen. De een wil iets weten wat de ander niet wil vertellen. Dat gaat doorgaans goed, maar soms ontaardt dat in een ordinaire scheldpartij. Zoals in het geval van de Amerikaanse journalist Michael Hastings en woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken, Philippe Reines.
Een verhitte maildiscussie volgt. De inzet? De dood van ambassadeur Chris Stevens en drie van zijn medewerkers in Benghazi tijdens de onlusten rond de anti-islamfilm “Innocence of Muslims”. BuzzFeed-journalist Hastings vraagt aan Reines of hij vindt dat de beveiliging van de Amerikaanse diplomaat en het consulaat, dat in vlammen opging, wel adequaat was.
Daarbij haalt de journalist de controverse aan rond het dagboek van Stevens. CNN vond naar eigen zeggen het document in een "onbewaakt" afgebrand consulaat en gebruikte de inhoud bij de verslaggeving rondom de dood van Stevens.
Hastings vraagt aan Reines of er naast het dagboek nog meer documenten met gevoelige informatie rondslingerden na de incidenten in Benghazi, een legitieme vraag gezien de instabiliteit in de regio. De perswoordvoerder veroordeelt in de mailwisseling CNN en ook Hastings die de omroep verdedigt. En dan wordt het giftig.
Reines:
Why do you bother to ask questions you've already decided you know the answers to?
Hastings:
Why don't you give answers that aren't bullshit for a change?
Reines:
I now understand why the official investigation by the Department of the Defense as reported by The Army Times The Washington Post concluded beyond a doubt that you're an unmitigated asshole.
How's that for a non-bullshit response?
Now that we've gotten that out of our systems, have a good day.
And by good day, I mean Fuck Off
Lees de hele mailwisseling op Buzzfeed.